Решение по делу № 5-1005/2018 от 28.09.2018

Дело № 5-1005/2018

Постановление

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

16 октября 2018 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гореликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

установил:

18 августа 2018 года в отношении Гореликова А.А. инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску к. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Гореликов А.А. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом судебной повесткой, направленной по месту жительства и регистрации Гореликова А.А. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от 18 августа 2018 года следует, что адресом места регистрации и фактического проживания Гореликова А.А. указано: <адрес> (л.д. 2).

Из протокола доставления Гореликова А.А. в ОМВД России по г. Междуреченску от 18 августа 2018 года следует, что адресом места жительства Гореликова А.А. указано: <адрес> (л.д. 10).

При рассмотрении дела в Междуреченском городском суде Кемеровской области 18 августа 2018 года Гореликов А.А. также указывал адресом места регистрации и фактического проживания: <адрес> (л.д. 16).

Из жалобы Гореликова А.А., имеющейся в материалах дела, также следует, что Гореликовым А.А. указан адрес его проживания: <адрес> (л.д. 24, 27).

По адресу места проживания и регистрации Гореликова А.А. судом направлялась судебная повестка заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 38).

Судебная повестка, направленная по месту жительства и регистрации Гореликова А.А. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, возвращена в суд с указанием, что истек срок хранения (л.д. 40), таким образом, за получением корреспонденции в почтовое отделение Гореликов А.А. не прибыл.

Извещение направлялось Гореликову А.А. судом допустимым способом, позволяющим контролировать получение по месту жительства, соответствующему месту регистрации, что полностью отвечает требованиям ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что извещение Гореликова А.А. о месте, времени судебного заседания, назначенного на 16 октября 2018 года в 10 час. 30 мин., следует признать надлежащим.

В судебное заседание 16 октября 2018 года Гореликов А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гореликова А.А.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, 18 августа 2018 года в 02 час. 10 мин. на <адрес> Гореликов А.А. нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции (хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску к. от 18 августа 2018 года следует, что 18 августа 2018 года, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа №, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял которым Гореликов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта. При оформлении данного водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Гореликов А.А. умышленно повредил имущество, а именно: камеру видеорегистратора патрульного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На неоднократные требования прекратить противоправные действия (согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции»), Гореликов А.А. не реагировал, попытался скрыться. На основании п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции» к Гореликову А.А. были применены физическая сила и специальные средства (наручники). Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Междуреченску для составления материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ (л.д. 3).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, однако в протоколе № не отражено, какие законные требования были предъявлены Гореликову А.А. сотрудниками полиции, вытекающими из их полномочий, определенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции», в связи с чем они были предъявлены и были ли они законными.

При таких обстоятельствах протокол № от 18 августа 2018 года нельзя признать допустимым доказательством, подтверждающим вину Гореликова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и он подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих вину Гореликова А.А. в совершении данного административного правонарушения.

Других доказательств, с достаточной полнотой и достоверностью подтверждающих вину Гореликова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях Гореликова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гореликова А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Гореликова А.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гореликова А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Копию постановления выслать Гореликову А.А. по почте заказным почтовым отправлением в срок до 19 октября 2018 года.

Копию постановления направить инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску к. в срок до 19 октября 2018 года.

Судья            (Подпись)                        И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 5-1005/2018 Междуреченского городского суда Кемеровской области