Решение от 07.11.2017 по делу № 1-372/2017 от 01.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника

Оренбургского транспортного прокурора Бессоновой В.В.,

подсудимых          Захарова В.В., Шеппе А.В.,

адвокатов                     Овсянникова М.В., Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шеппе <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Захарова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

установил:

в конце <данные изъяты> года Захаров В.В., находясь в <данные изъяты> в ходе личного общения получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложение о незаконном сбыте, посредством оборудования «тайников-закладок» на территории <данные изъяты> и последующей передачи наркозависимым лицам за деньги, в дальнейшем предоставленных Захарову В.В. наркотических средств. На данное предложение Захаров В.В. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в утреннее время суток, находясь в д.<адрес> продолжая действия, направленные на совместный с Захаровым В.В. незаконный сбыт наркотических средств, в ходе личного общения предложил Шеппе А.В. за денежное вознаграждение, перевозить на принадлежащем Шеппе А.В. автомобиле <данные изъяты> наркотические средства с целью их последующей передачи в <адрес> Захарову В.В. и другим лицам, занимающимся их незаконным сбытом на территории Российской Федерации, с которыми лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, уже имел договоренность о незаконном сбыте. На данное предложение Шеппе А.В. согласился, тем самым вступил с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Захаровым В.В., в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ. лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в утреннее время суток, находясь в <адрес> продолжая действия, направленные на совместный с Захаровым В.В. и Шеппе А.В. незаконный сбыт наркотических средств, поместил в передний бампер автомобиля <адрес> электронные весы, магниты и упакованное наркотическое средство каннабис (марихуана) обшей массой 1811,96 грамма, что является крупным размером, из которой 739, 75 граммов, что является крупным размером, предназначались для передачи в <данные изъяты> Захарову В.В.; наркотическое средство – МДА (тенамфетамин) общей массой 61,15 грамма, что является крупным размером, которое предназначалось для передачи в г. <данные изъяты> Захарову В.В.; психотропное вещество-амфетамин общей массой 1799,54 грамма, что является особо крупным размером, которое предназначалось для передачи неустановленному лицу, после чего отправил Шеппе А.В. на указанном автомобиле в <данные изъяты>, для дальнейшей передачи части указанных наркотических средств в крупном размере Захарову В.В., и последующим выездом в <адрес> для передачи неустановленному лицу электронных весов, магнитов и оставшейся части наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере с целью реализации совместного умысла на их незаконный сбыт в группе лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Шеппе А.В. на автомобиле <данные изъяты> с находившимися в нем наркотическими средствами и психотропными веществами, прибыл к дому <адрес>, после чего при встрече с Захаровым В.В. передал ему предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 739,75 граммов, что является крупным размером, и наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), общей массой 61,15 грамма, что является крупным размером, а остальное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1072,21 граммов, что является крупным размером, психотропное вещество амфетамин, общей массой 1799,54 граммов, что является особо крупным размером, остались у Шеппе А.В. в переднем бампере автомобиля, в отношении которых Шеппе А.В. получил указание отвезти в <адрес> для дальнейшей передачи неустановленному лицу.

Перед поездкой в <адрес> Шеппе А.В. прибыл по месту своего жительства в г.Оренбурге, где ДД.ММ.ГГГГ. около 13.20 часов возле дома №<адрес> г.Оренбурга сотрудниками ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19.22 часов по 21.30 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия на территории Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> г.Оренбурга в переднем бампере автомобиля <данные изъяты> принадлежащем Шеппе А.В., сотрудники полиции обнаружили и изъяли 205 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1072,21 грамма, что является крупным размером, 315 свертков с психотропным веществом, общей массой 1799,54 грамма, что является особо крупным размером.

Таким образом, Шеппе А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Захаровым В.В., осуществил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт приобретенных наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, однако умысел не довел до конца так как, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у Шеппе А.В. указанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. Захаров В.В. полученные от Шеппе А.В. наркотические средства, а именно, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 739,75 граммов, что является крупным размером, и наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), общей массой 61,15 грамма, что является крупным размером, переместил по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> проспект <адрес> где в период с 06.04.2017г. по 16.04.2017г. часть приобретенных наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Шеппе А.В., направленному на сбыт наркотических средств в крупном размере, расфасовал в 50 полимерных пакетов, заранее приобретенных им для осуществления сбыта.

<данные изъяты> Захаров В.В. был задержан.

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 по 17.20 часов в ходе проведения обыска в квартире <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли 41 сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 739,75 грамма, что является крупным размером, 9 свертков с наркотическим средством – МДА (тенамфетамин), общей массой 61,15 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Захаров В.В., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Шеппе А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт приобретенных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, однако умысел не довели до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обыска у Захарова В.В. указанные наркотические средства были изъяты.

     В судебном заседании Шеппе А.В. вину признал в том, что незаконно перевозил наркотическое средство марихуану массой один килограмм, про психотропные вещества не знал, умысла на сбыт не было, предварительного сговора с КАВ и Захаровым В.В. не было. Показал, что в мае <данные изъяты> Он понимал и осознавал, что его действия незаконны. У него задание было только перевезти марихуану, хотел заработать деньги, чтобы рассчитаться с долгами.

В судебном заседании Захаров В.В. вину признал частично, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в состав группы не входит, предварительного сговора ни с КАВ ни с Шеппе А.В. не было.

Показания Захарова В.В., данные в качестве подозреваемого, и, данные первоначально в качестве обвиняемого, аналогичны. Из оглашенных его показаний следует, что в октябре <данные изъяты> О том, что его за сбыт наркотических средств могут привлечь к уголовной ответственности он знал, о последствиях он задумывался, переживал, но продолжал умышленно заниматься действиями, направленными на сбыт наркотических средств, для того, чтобы отправлять деньги своей семье. ( т.1 л.д.167-169, 181-185)

При вторичном допросе в качестве обвиняемого Захаров В.В. изменил свои показания, в части того, что предъявленное ему обвинение он признает частично, что действовал он только в группе лиц с неизвестными ему лицами из интернет магазина и работавшим в данном Интернет магазине Шеппе А.В.. С КАВ в какой-либо сговор на сбыт наркотических средств он не вступал и от КАВ каких-либо наркотических средств для сбыта не получал. В остальном его показания аналогичны изложенным ранее.( т.1 л.д.224-229)

Оглашенные показания Захаров В.В. подтвердил частично, утверждает, что в состав группы не входил, предварительного сговора ни с КАВ ни с Шеппе А.В. не было. Работал, как и Шеппе А.В. на интернет магазин.

В ходе очной ставки между подозреваемым Шеппе А.В. и обвиняемым Захаровым В.В., подозреваемый Шеппе А.В. дал такие же показания, как и в судебном заседании. Захаров В.В. пояснил, что он не согласен с показаниями Шеппе А.В. потому что, когда Шеппе А.В. <данные изъяты> то наркотические средства из своего автомобиля Шеппе А.В. доставал при нем сам и сам складывал ему наркотические средства в пакет. Доставал с левой стороны переднего бампера автомобиля <данные изъяты>. В остальном с показаниями Шеппе А.В. он согласен. Так же Захаров В.В. пояснил, что заранее вид и масса переданного ему Шеппе А.В. наркотического средства известны ему не были. ( т.2 л.д.85-86)

Показания свидетеля <данные изъяты> данные ими в судебном заседании, и оглашенные показания свидетеля Спивака В.Н., аналогичны, из которых следует, что им поступила оперативная информация о том, что Шеппе А.В. провозит в своем автомобиле наркотические средства в крупном и особо крупном размере, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории г.Оренбурга и других городов России. <данные изъяты> После чего в этот же день Шеппе А.В. выразил желание заключить досудебное соглашение и показал, что обнаруженные у Шеппе А.В. наркотические средства, с целью дальнейшей передачи другим лицам, попросил Шеппе А.В. перевезти на своем автомобиле КАВ являющийся отцом КЯА у которого Шеппе А.В. работал в автосервисе. После чего часть наркотических средств Шеппе А.В. по указанию <данные изъяты> Захарову В.В.,а остальную часть наркотических средств оставшихся у Шеппе А.В. в бампере автомобиля Шеппе А.В. сначала по указанию <данные изъяты>, где у Шеппе А.В. наркотические средства должны были забрать, но так сложилось, что никто не забрал, после чего Шеппе А.В. должен был повезти данные наркотические средства в г. <адрес> но по дороге в <адрес> решил заехать в г. Оренбург, где и был задержан. По представленной Шеппе А.В. информации он вместе с ИТТ выехали в <адрес> для проведения следственных действий в отношении Захарова В.В., другие - в г. Москву для проведения следственных действий. ( т.2 л.д.19-24,. 31-34, 36-39)

Показания свидетеля ИТТ данные в судебном заседании и показания свидетеля СВН данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, аналогичны, из которых следует, что <данные изъяты> Обнаружена также флешка серебристого цвета. Обнаруженные вещества изъяты и упакованы. По окончании обыска составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомлены и подписали. Захаров В.В. был доставлен в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте для проведения следственных действий. ( т.2 л.д. 19-24, 26-29)

Свидетель ГЕВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток во дворе Оренбургского ЛО МВД России на транспорте совместно с Шеппе А.В. доставлен автомобиль <данные изъяты> Он указанный автомобиль обследовал вместе со служебной собакой по кличке «Я на предмет нахождения наркотических средств. Собака подошла к переднему бамперу автомобиля и села, то есть показала, что в переднем бампере автомобиля имеются наркотические средства. После чего в переднем бампере были обнаружены наркотические вещества.

Из оглашенных показаний свидетеля КВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он сдал в наём свою квартиру по адресу: <данные изъяты> Захарову В.В. и <данные изъяты> ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать в его квартиру для проведения обыска. ( т.2 л.д.52-53)

    Из оглашенных показаний свидетеля ТДА следует, что с Захаровым В.В. познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда был в гостях у КАА в г. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Захаров В.В. и попросил помочь снять квартиру в <адрес>, так как Захарову В.В. не особо доверяют с Украинским паспортом. ДД.ММ.ГГГГ. они вместе с Захаровым В.В. сняли квартиру по адресу: пр. <адрес> После чего он от Захарова В.В. уехал и более к Захарову В.В. на указанную квартиру не приезжал. ( т.2 л.д.63-64)

Оглашенные показания свидетелей <данные изъяты> аналогичны, из которых следует, что <данные изъяты> Далее два свертка обмотанные бумажным скотчем белого цвета и сверток, обмотанный прозрачным полимерным скотчем, были надрезаны, в свертках оказалась растительная масса зеленого цвета. Шеппе А.В. пояснил, что не знает, что это за вещество. Все обнаруженные сверки изъяты и упакованы. ( т.2 л.д.54-56, 58-61)

Оглашенные показания свидетелей <данные изъяты> аналогичны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года примерно в 13.00 часов они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры <адрес>, в которой проживал Захаров В.В., который пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска в зальной комнате в шкафу, который стоял в углу комнаты, были обнаружены два больших пакета, из одного из пакетов был обнаружен целофановый пакет, который был открыт. В пакете оказалось вещество коричневого цвета. Так же в этом пакете были обнаружены маленькие пакетики с порошкообразным веществом. Вещество и пакетики были упакованы и опечатаны. ( т.2 л.д.71-72, 73-74)

Оглашенные показания свидетелей <данные изъяты> аналогичны, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре Шеппе А.В, и Шеппе И.И. около дома <адрес> г. Оренбурга, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра Шеппе А.В. в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», в кармане левого рукава куртки были обнаружены две банковские карты Сбербанк на имя Шеппе А.В., обнаруженное изъято и упаковано. В ходе осмотра автомобиля КIARIO регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Шеппе А.В., обнаружен кожаный портмоне, находящийся между передними пассажирскими сиденьями, в котором находились банковские карты «Сбербанк» «TinkoffBank», «Уральский банк», «AmericanExpress», «Русский Стандарт», «Промсвязьбанк» на имя Шеппе А.В.. Обнаруженные банковские карты изъяты и упакованы. У Шеппе А.В. взяты ногтевые срезы и потожировые выделения с обеих рук и упакованы. В автомобиле обнаружен сотовый телефон LenovoA6010 c двумя сим картами операторов «Мегафон» и «Билайн», который был изъят и упакован. ( т.2 л.д.76-78, 80-83)

    Согласно акту о применении розыскной собаки, при осмотре автомобиля <адрес> белого цвета служебная собака по кличке «<данные изъяты> показала своей посадкой перед передним бампером автомобиля на наличие наркотических средств и психотропных веществ. В результате работы было обнаружено 205 свертков с растительной массой и 315 свертков с порошкообразным веществом. Задержан Шеппе А.В. ( т.1 л.д.39)

В ходе осмотра места происшествия- автомобиля <данные изъяты> в гараже Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г.Оренбург, <адрес> в присутствии Шеппе А.В., в переднем бампере в области правого переднего колеса обнаружены два полимерных пакета черного цвета. В одном полимерном пакете находились свертки из красного полимерного материала в количестве 217 штук, свертки из желтого полимерного материала в количестве 97 штук, электронные весы в корпусе серебристого цвета, магниты. Один красный и один желтый сверток были надрезаны, в них оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Во втором полимерном пакете черного цвета находились свертки из полимерного материала красного цвета в количестве 102 штуки, свертки из полимерного материала желтого цвета в количестве 35 штук и свертки из желтого цвета с полосками зеленого цвета в количестве 66 штук. Далее один красный сверток, один желтый сверток и один желтый сверток с полосками зеленого цвета были надрезаны, в них оказалась растительная масса зеленого цвета. Далее в переднем бампере внутри в области левого переднего колеса обнаружен полимерный пакет серебристого цвета с надписью «OКЕЙ» внутри которого находились: сверток из полимерного материала красного цвета, два свертка обмотанных бумажным скотчем белого цвета и один сверток обмотанный прозрачным полимерным скотчем. Сверток из полимерного материала красного цвета был надрезан, в нем оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Два свертка, обмотанные бумажным скотчем белого цвета, и сверток, обмотанный прозрачным полимерным скотчем, надрезаны, в них оказалась растительная масса зеленого цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано. ( т.1 л.д.40-45)

     Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое у Шеппе А.В: вещество, массой 1385,17гр., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с постоянной массой 511,87 гр.; растительная масса (объект 1-205) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с постоянной массой 560,34 г. (объекты 1-205); вещество общей массой 414,37 г. (объекты 206-519), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. ( т.1 л.д.49, 51, 54, т.2 л.д.190-192, 224-226)

     В ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки, расположенной на <данные изъяты> у Захарова В.В., в правом боковом кармане джинс были обнаружены две банковские карты: Сбербанк <данные изъяты> Обнаруженные предметы изъяты и упакованы. У Захарова В.В. взяты ногтевые срезы и потожировые выделения, опечатанные в бумажный конверт. ( т.1 л.д.62-64)

    В ходе проведения обыска квартиры, расположенной по адресу <адрес>, нанимателем которой является Захаров В.В., Захаров В.В. пояснил, что в квартире имеются наркотические средства растительного и синтетического происхождения. В ванной комнате на стиральной машинке обнаружен лист бумаги формата А-4, на котором находилось вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом, а так же пластиковая бутылка объемом 2 л. от «Соса-Cola» с обрезанным дном. Захаров В.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, а обрезанная с дном бутылка является бульбулятором для курения. В комнате Захаров В.В. указал на деревянный шкафчик, при этом пояснил, что в указанном шкафу находятся наркотики синтетического и растительного происхождения, а так же предметы при помощи которых указанные наркотики фасуются на различные веса для их дальнейшего сбыта. В верхнем отсеке указанного шкафа был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит» в котором находилось 29 фасовочных пакетов с растительной массой буро-зеленого цвета со специфическим запахом, 1 прозрачный полимерный пакет с растительной массой, 3 свертка оранжевого цвета, 4 свертка желтого цвета из скотча, внутри которых так же находилось вещество растительного происхождения, 7 фасовочных пакетов с веществом в виде таблеток зеленого цвета, 1 сверток полимерный обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находится вещество в виде таблеток зеленого цвета, один пакетик с порошкообразным веществом зеленого цвета, 2 фасовочных пакета, внутри которых находится множественное число фасовочных пакетов, полимерный пакет белого цвета с красной эмблемой, внутри которого находились 3 свертка светлого цвета обмотанные бумажным скотчем – в них, в каждом свертке была обнаружена растительная масса со специфическим запахом, буро-зеленого цвета. Во втором отсеке указанного шкафа были обнаружены перчатки резиновые синего цвета, скотч 2 шт. – синего цвета, 3 шт. –желтого цвета, 3 шт.- оранжевого цвета, маркер красного цвета. Захаров В.В. пояснил, что данным маркером писалось на фасовочных пакетиках количество наркотиков. Обнаружена также флешка серебристого цвета. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы. ( т.1 л.д.65-69).

Согласно копии договора найма жилого помещения от <данные изъяты> является Захаров В.В.( т.1 л.д.70-72)

     Из справки об исследовании и заключению эксперта видно, что изъятое у Захарова В.В.: растительная масса (объект 1-3), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с постоянной массой 568,43 гр., таблетки и вещество, общей массой 61,15гр., содержат в своем составе наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), растительная масса (объекты 1-38) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с постоянной массой 171,32гр. ( т.1 л.д.83, 85, 87, т.2 л.д.202-204)

     Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности около дома <данные изъяты>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д.119-121, т.3 л.д.37-40)

    Согласно протоколу осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>: в распечатке сведения о движении денежных средств начинаются с ДД.ММ.ГГГГ., за указанный период времени на данную карту поступили денежные средства в сумме 496600,50 рублей. Шеппе А.В. пояснил, что данные денежные средства около 100000 рублей за март и апрель он получил в качестве заработной платы за то, что выполнял поручения КАВ в том числе, что Шеппе А.В. отвезет в <адрес> наркотическое средство марихуан, за что ему обещали оплатить 100000 рублей. Так же Шеппе А.В. пояснил, что ему переводились денежные средства от <данные изъяты> и с каких то других ресурсов – которые в распечатке были указаны как VISAMONEYTRANSFER, которые предназначались для Шеппе А.В. на транспортные расходы, аренду жилья, питание, так же для передачи незнакомым ему людям в <данные изъяты>, также для перевода Захарову В.В. на банковскую карту. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т.2 л.д.139-148, т.3 л.д. 37-40, 98-99)

    Согласно протоколу осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>, оформленной на Захарова В.В., Захаров В.В. пояснил, что за сбыт наркотических средств ему платили криптовалютой-биткоинами, которые в дальнейшем Захаров В.В. обменивал в сети Интернет на рубли и данные денежные средства приходили ему на указанную карту, где в наименовании операции были указаны как зачисление на БК без пополнения лимита, в типе транзакции определялись как перевод на карту ( с карты) через мобильный банк ( с взиманием комиссии с отправителя). В ходе проведения осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту указанным способом, в качестве вывода денежных средств полученных за сбыт наркотических средств посредством закладок Захаровым В.В. было выведено 126052,03 рублей. Так же по пояснениям Захарова В.В. Шеппе А.В. несколько раз переводил ему денежные средства, что не касалось каких-либо наркотических средств, по пояснениям Захарова В.В. Шеппе А.В. просил его снять квартиру в <адрес>, для чего переводил деньги. Так же по пояснениям Захарова В.В. кошелек с криптовалютой-биткоин создавался сразу же при оформлении личного кабинета с вышеуказанном интернет магазине, отдельного кошелька у Захарова В.В., а процедура обмена криптовалюты-биткоин происходила в сети «Интернет», где Захаров В.В. находил сайт по обмену криптовалют, выбирал какая именно криптовалюта его интересует, после чего предлагал количество продаваемой валюты, появлялся покупатель, после чего Захаров В.В. указывал номер вышеуказанной карты для перевода, куда поступали денежные средства. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д.175-177, т.3 л.д. 37-40, 103-107).

Согласно заключению эксперта наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в автомобиле <данные изъяты> Шеппе А.В., и наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое в ходе обыска в кв.<адрес> у Захарова В.В. могли иметь общий источник происхождения по месту произрастания растительного сырья (растения конопля), из которого они были изготовлены. ( т.3 л.д.24-26).

    В ходе осмотра предметов осмотрены: прозрачный полимерный пакет с обнаруженными в ходе обыска проведенного 16<данные изъяты> в котором находились два мобильных телефона, 7 флеш карт, планшет; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся мобильный телефон LG в корпусе белого цвета и 2 банковские карты «Сбербанка» и «Промсвязьбанка», изъятые в ходе проведения осмотра автомобиля Мерседес. Банковская карта Сбербанка на имя YAROSLAVKISELEV <данные изъяты>, срок действия карты 08/18. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т.3 л.д., 30-31, 37-40).

    Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: <данные изъяты> Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 35-36, т.3 л.д.37-40).

В ходе осмотра предметов, осмотрены 4 диска с детализациями телефонных звонков, а так же детализации представленные на бумажных носителях: оптический диск <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.2 л.д. 92, 98, 110, 116, 122, 133-136, т.3 л.д.41-48, 49-51 )

Согласно протоколу осмотра, объектом осмотра является полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находятся изъятые в Захарова В.В.: три катушки клейкой ленты OfficeSpace 48x40 желтого цвета, две катушки клейкой ленты OfficeSpace 48x40 синего цвета, три катушки клейкой ленты OfficeSpace 48x40 оранжевого цвета, одна пара резиновых перчаток синего цвета, один перманентный маркер Attomex красного цвета, свернутые прозрачные полимерные пакеты, имеющие застежки на горловине в количестве 172 пакета с застежкой размере 135х80 мм. и 83 пакета с застежкой размером 70х40 мм; прозрачный полимерный пакет, в котором находится USB накопитель серебристого цвета без каких-либо обозначений. Все осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.3 л.д.52-53, 54-57)

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находится пластиковая бутылка из-под напитка «Соса Соla» с обрезанным дном; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: электронные весы серебристого цвета работающие от батарейки, 62 металлические намагниченные пластины; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: психотропное вещество амфетамин общей массой 1385,13 грамма; полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находится 314 свертков с психотропным веществом амфетамин общей массой 404,95 г., так же в пакете находится 329 намагниченных металлических пластинок и первоначальные упаковки от данных свертков; бумажный сверток, в котором находятся ногтевые срезы и потожировые выделения Шеппе А.В.; черный полимерный пакет, в котором находится 8 аналогично опечатанных пакетов с изъятым у Шеппе А.В. и Захарова В.В. наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1658,83 грамма и первоначальные упаковки; прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство МДА – (тенамфетамин) общей массой 60,93 грамма; полимерный пакет, в котором находятся первоначальные упаковки от исследуемых наркотических средств; бумажный сверток, в котором находятся ногтевые срезы и потожировые выделения Захарова В.В.; прозрачный полимерный пакет, в котором находится серебристый пакет с надписью «OKEЙ», в котором у Шеппе А.В. из автомобиля изымались наркотические средства; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два черных полимерных пакета, в котором у Шеппе А.В. из автомобиля изымались наркотические средства. Все осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.3 л.д. 60-64, 65-73)

Согласно протоколу осмотра, осмотрен телефон <данные изъяты> Все осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 58-59 )

    Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, в котором находится оптический диск <данные изъяты> занимался скупкой подержанных автомобилей в различных городах России, куда ездил, частично их ремонтировали, после чего данные автомобили продавались. ( т.3 л.д.98-102).

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является конверт? в котором находится оптический диск CD-RWSmartTrack на 700 МВ, на котором имеется два файла, первый из которых имеет название - ЦР-03_38586-К_уст_данные, второй файл имеет название - ЦР-03_38586-К_9050264833_ДД.ММ.ГГГГ 23.59, при открытии данного файла, открывается детализация вызовов клиента, на номер телефона <данные изъяты> Захаров В.В. об этом ничего не говорил и каких-либо образом о своих продажах перед данными лицами не отчитывался. (т.3 л.д.103-107)

Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Проведенные по данному уголовному делу экспертизы получены в соответствии с требованиями УПК РФ, проведены экспертами, имеющими специальное образование, стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания все свидетели давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предупреждались об уголовной ответственности, их показания являются последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний Захарова В.В. и Шеппе А.В., поэтому суд берёт показания свидетелей в основу обвинительного приговора в качестве доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не усматривается.

Давая оценку первичным признательным показаниям подсудимого Захарова В.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Протоколы допросов Захарова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов следственных действий видно, что свои показания Захаров В.В. давал по своему желанию, давал их неоднократно, с участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. Захарову В.В. разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя.

Суд считает, что отрицание предварительного сговора на сбыт наркотических средств с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и с Шеппе А.В., Захаров В.В. желает помочь этим лицам избежать ответственности и смягчить свою ответственность за содеянное, в остальном его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что Захаров В.В. оговорил себя, Шеппе А.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их в основу приговора.

Показания подсудимого Шеппе А.В., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании аналогичны. Оценивая показания Шеппе А.В. суд приходит к следующему.

Согласно показаниям Шеппе А.В., он признает, что перевозил наркотическое средство марихуану, но не более килограмма, вместе с тем утверждает, что не знал, что совершает преступление в составе группы, выполнял только функцию курьера, не планировал длительную преступную деятельность и получение постоянных доходов от преступлений, не знал, что перевозит психотропное вещество в особо крупном размере, умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ у него не было.

Из показаний подсудимого Шеппе А.В. следует, что он в <данные изъяты> года по предложению КАВ за вознаграждение однократно доставил на своем автомобиле наркотическое средство «марихуана» из <данные изъяты> Захарову В.В., и потом должен был доставить оставшуюся часть наркотика в г. <адрес> но в г. Оренбурге, куда он заехал повидаться с семьей, был задержан. О том, что в его автомобиле находится наркотические вещества, Шеппе А.В. был осведомлен, но не знал, где именно в автомобиле оборудован тайник.

Подсудимый Захаров В.В. в своих показаниях подтвердил, что Шеппе А.В. ДД.ММ.ГГГГ. привез ему часть наркотических веществ для их сбыта Захаровым В.В. в <адрес>. При этом, при передаче Захарову В.В. наркотических веществ, Шеппе А.В. сам достал из тайника, оборудованного в его автомобиле, наркотические вещества и передал их Захарову В.В. Поэтому довод подсудимого Шеппе А.В. о том, что он не знал, где в автомобиле укрыты наркотические вещества, суд признаёт не состоятельным. Основания не доверять показаниям Захарова В.В. в этой части у суда не имеется.

Утверждения стороны защиты о том, что Шеппе А.В. лишь доставил наркотическое средство Захарову В.В. и должен быть доставить оставшуюся часть наркотика в <адрес>, но не должен был участвовать в его реализации, суд находит неубедительными для изменения квалификации действий Шеппе А.В., поскольку он осознавал, что его действия являются составной частью деятельности группы по сбыту наркотических средств и желал достижения общих для группы целей.

Совершенные действия Шеппе А.В. по перевозке и передаче их Захарову В.В., высокий размер вознаграждения за указанные действия, который оговаривался с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дают основание критически отнестись к отрицанию Шеппе А.В. своей осведомленности о действительном характере своих действий как преступных.

Признательными показаниями подсудимого Захарова В.В., показаниями свидетелей, сообщивших о содержании и результатах проводившихся с их участием в отношении Захарова В.В. и Шеппе А.В. следственных действий, показаниями участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий свидетелей, протоколами осмотров предметов (в том числе дисков с записями детализацией переговоров между подсудимыми, выпиской движения денежных средств на банковских картах, принадлежащих подсудимым), заключениями экспертов, другими исследованными в суде доказательствами подтверждается вина подсудимых на покушение на сбыт наркотических веществ в крупном и особо крупном размерах, оснований сомневаться в доказанности виновности Захарова В.В. и Шеппе А.В. не имеется.

Суд квалифицирует действия Захарова В.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Шеппе А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом достоверно установлено, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Захаров В.В. и Шеппе А.В. в период с января по <данные изъяты> года вступили в преступную группу, созданную для сбыта наркотических веществ на территории Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода, деятельность которой осуществлялась на основе распределения ролей между участниками. При этом на лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, возлагались функции по приобретению наркотического средства, организации его сбыта, инструктажа, поддержанию связи и координации действий Захарова В.В. и Шеппе А.В. во время совершения преступных действий; на Шеппе А.В. возлагались обязанности перевозки наркотических веществ и передачи перевезенного наркотика Захарову А.В. и иным лицам для последующего сбыта, на Захарова В.В. непосредственный сбыт наркотических средств путем организации закладок.

Участвуя в деятельности группы, Захаров В.В. и Шеппе А.В. осознавали стоящие перед ней и ее участниками общие цели, умышленно направляли свои действия на их достижение. То обстоятельство, что подсудимые были осведомлены не обо всех участниках группы и их обязанностях, не дает оснований ставить под сомнение их роль в решении общих задач.

Судом достоверно установлено, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Захаров В.В. и Шеппе А.В. действовали единой преступной группой, по предварительному сговору, с общей целью - сбыта наркотических веществ на территории Российской Федерации, совершили покушение на сбыт наркотических средств, так как совершили все действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам наркотические средства не переданы приобретателям, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты. Оснований для иной квалификации действий Захарова В.В. и Шеппе А.В. не имеется.

Преступления были совершены подсудимыми по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, направленных на сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размере.

О наличии у всех указанных членов группы умысла на дальнейший сбыт наркотических средств свидетельствуют не только прямые показания об этом Захарова В.В. На это же указывают характер их согласованных действий по разработанному плану, подготовка перемещения наркотических средств в специально оборудованном в этих целях тайнике в автомобиле, а также большой объем наркотических средств - марихуаны и психотропных веществ, их расфасовка.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» и «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии крупного и особо крупного размера наркотического средства и психотропного вещества при квалификации действий подсудимых, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимых Захарова В.В. и Шеппе А.В. судом проверено. Заключениями экспертов установлено, что подсудимые какими-либо психическими расстройствами не страдали и не страдают, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 212-213, 235-236). Суд, с учетом данных о подсудимых, их поведения в судебном заседании, признаёт Захарова В.В. и Шеппе А.В. вменяемыми как во время совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимых показало, что впервые привлечены к уголовной ответственности, Шеппе А.В. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, постоянного места работы не имеет, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, Захаров В.В. является гражданином Украины, регистрацию и постоянное место проживания имеет на территории Украины, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, по месту работы на территории Республики Татарстан и по месту нахождения в следственном изоляторе характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова В.В., суд признаёт: первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шеппе А.В., суд признаёт: первую судимость, частичное признание вины, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шеппе А.В., наличие в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, поскольку, как усматривается из материалов дела, сообщенные Шеппе А.В. сведения, не были известны правоохранительным органам из других источников.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Захарова В.В., наличие в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, поскольку, как усматривается из материалов дела, сообщенные Захаровым В.В. сведения даны после его задержания, эти сведения были известны правоохранительным органам из других источников.

Обстоятельства, отягчающие наказание Захарова В.В. и Шеппе А.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеются.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что исправление Шеппе А.В. и Захарова В.В. возможно достигнуть только в изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимых, отсутствие постоянного места работы и имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении меры наказания Шеппе А.В. судом учитываются положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении меры наказания Захарову В.В. судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет для отбывания наказания подсудимым исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает Захарову В.В. оставить без изменения в виде заключение под стражу, Шеппе А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     В срок отбывания наказания Захарову В.В. следует зачесть период предварительного содержания под стражей с 17 апреля 2017 года, согласно протоколу задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, постановлениям суда об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу и продлении срока содержания под стражей.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.»░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░