Решение по делу № 9-135/2021 от 21.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-6078/2020

о возврате искового заявления

01 февраля 2021 года г.Мытищи Московская область

Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО4» к ООО «ФИО5», ФИО1 о признании договоров уступки прав требования недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ООО «ФИО7», ФИО1 о признании договоров уступки прав требования недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделок.

Определением судьи от 25 декабря 2020 года указанное заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 31 декабря 2021 года.

Иск был оставлен без движения, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика ФИО1 Второй ответчик ООО «ФИО8» находится в <адрес>.

До принятия иска к производству суда, суд не вправе совершать процессуальные действия по делу (уточнять адрес регистрации ответчика и т.д.). При этом, адрес регистрации ответчика может влиять на подсудность иска. Суд также будет лишён возможности известить ответчика о дате и времени подготовки к судебному заседанию.

В силу ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, то есть до 31 января 2021 года, истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО9» к ООО «ФИО10», ФИО1 о признании договоров уступки прав требования недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделок – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              С.Ю. Наумова

9-135/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "Специализированный застройщик "КомфортИнвест"
Ответчики
Анищенко Александр Викторович
ООО "Бетас"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Гаджиев Ильгар Аллаз оглы
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Наумова Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
21.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
01.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее