Решение по делу № 1-369/2021 от 31.05.2021

УИД 05 RS 0№-85

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО17, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 и при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пос. «Юбилейный», новые планы, дом б/н, ранее судимого по приговору Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а также незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ приобрел лекарственный препарат «Лирика» в количестве 1-ого блистера с 7 (семью) капсулами, с порошкообразным веществом общей массой 2,8 грамма, содержащие в своем составе прегабалин, являющийся сильнодействующим веществом, лекарственный препарат «Лирика» - 4 (четыре) таблетки, содержащие в своем составе трамадол, являющийся сильнодействующим веществом и 6 (шесть) флаконов с прозрачной жидкостью общим объемом 60 мл. и общей массой 61,38 грамм, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, которые хранил в подвале домовладения по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, новые планы, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время, в <адрес> РД, в ходе телефонной беседы договорился со своим знакомым ФИО2 о сбыте сильнодействующих веществ на сумму 4 500 рублей и назначил встречу в ночное время по <адрес>, РД.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, возле пекарни «Колос», передал ФИО2 сильнодействующее вещество -«Тропикамид», общей массой 30,69 граммов, содержащееся в 3 полимерных флаконах объемом 30 мл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, сильнодействующие вещества: «Тропикамид» общей массой 30,69 граммов, «Прегабалин» общей массой 2,8 граммов и «Трамадол» общей массой 2 граммов изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимое, представленного на исследование полимерного флакона - прозрачная жидкость общим объемом 30 мл и массой 30,69 грамм содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», вышеуказанные сильнодействующие вещества, которые ФИО7 незаконно сбыл ФИО2, относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером возле пекарни «Колос», заранее договорившись, продал своему знакомому ФИО8 лекарственный препарат «Тропикамед» в количестве трех флаконов. ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес>, сотрудники полиции и сообщили ему, что подозревают его в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а также сильнодействующего вещества, и что намереваются провести его личный досмотр на месте, однако он стал возмущаться, выражать недовольство, после чего его доставили в отдел полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра в правом наружном кармане одетой на него ветровки был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 3 флакона сильнодействующего лекарственных препарата «Тропикамид», 7 капсул сильнодействующего лекарственных препарата «Лирика», 4 таблетки сильнодействующего лекарственных препарата «Трамадол», которые он хранил с целью сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его полного признания установлена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 45 минут по просьбе сотрудников полиции он и его друг Муслим приняли участие в качестве понятых при задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотиков и сильнодействующих препаратов в <адрес>. С этой целью вместе с сотрудниками полиции приехали на <адрес>, остановились возле пекарни «Колос», и стали наблюдать. Когда сотрудники увидели мужчину, шедшего в сторону пекарни «Колос», пояснили им, что в отношении этого человека проводится данное мероприятие. Сотрудники полиции остановили данного парня, который представился ФИО1, хотели приступить к проведению личного досмотра ФИО1, однако тот стал сопротивляться, вследствие чего сотрудники доставили ФИО1 в отдел полиции <адрес>, где в присутствии них был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом наружном кармане одетой на ФИО3 ветровки был обнаружен и изъят полимерный пакет с 3-мя флаконами препарата «Тропикамид», 7 капсул лекарственного препарата под названием «Лирика» и 4 таблетки лекарственного препарата под названием «Трамадол».

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 10 минут сотрудники полиции забрали его из дома, заявив, что он прячет преступника. С территории АГЗС «Юг» его не забирали. Оформили материал об административном правонарушении, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Сотрудники полиции сказали, что ФИО10 рассказал о том, что продал ему наркотики. ФИО1 ему ничего не продавал. Во время досмотра у него обнаружили 2 пустых флакона «Тропикамида» и ампулу новокаина.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (л.д.91-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 10 минут на территории АГЗС «Юг», расположенной напротив домовладения по ул.3аречная <адрес>, сотрудники полиции объявили ему, что подозревают в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и намереваются провести личный досмотр на месте, однако он стал возмущаться, выражать недовольство, после чего был доставлен в отдел полиции <адрес>. По приезду в отдел полиции <адрес>, он также заметил, что рядом с данными сотрудниками стоят два ранее ему не знакомых парня, которых представили ему как понятых, которые будут участвовать в ходе его личного досмотра. При производстве личного досмотра в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерным пакетом черного цвета, при вскрытии которого, внутри находились три флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей за один флакон, для личного потребления у ФИО1. Затем данные три флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид» упаковали в черный полимерный пакет, горловина данного пакета перевязали нитью, опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором потом подписались он и другие участвовавшие в ходе его личного досмотра лица.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 45 минут по просьбе сотрудников полиции он со своим другом Арсеном согласились принять участие в качестве понятых в мероприятиях по задержанию лица, причастного к незаконному обороту наркотиков и сильнодействующих препаратов в <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции приехали на <адрес>, остановились возле пекарни «Колос», и стали наблюдать. Когда сотрудники увидели мужчину, шедшего в сторону пекарни «Колос», пояснили им, что в отношении него проводится данное мероприятие. Сотрудники полиции остановили данного парня, который оказался ФИО1, сообщили последнему, что подозревают его в хранении и употреблении, а также в сбыте наркотических и психотропных средств, и поинтересовались имеется ли при себе что - либо противозаконное, на что ФИО1 ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции хотели приступить к проведению личного досмотра ФИО1, однако тот стал сопротивляться, вследствие чего сотрудники доставили ФИО1 в отдел полиции <адрес>, и в присутствии них был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане его ветровки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого, внутри находились 3 флакона сильнодействующего препарата под названием «Тропикамид», 7 капсул лекарственного препарата под названием «Лирика» и 4 таблетки лекарственного препарата под названием «Трамадол». Был составлен протокол личного досмотра, на котором они подписались. Все, обнаруженное при ФИО1, было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которой была перевязан, а также опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО12 показал, что ФИО2 и ФИО10 три года находятся в поле зрения оперативных уполномоченных ОМВД России по <адрес>, как лица, занимающиеся незаконным хранением наркотических средств, незаконным хранением и сбытом сильнодействующих веществ. После получения информации о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением наркотических средств, по поручению начальника ОМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки вышеуказанной информации. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции ФИО13 и двумя понятыми прибыл к АГЗС «ЮГ» расположенной по адресу: <адрес>, и сидя в салоне автомашины наблюдали. Примерно через 10-15 минут на территории АГЗС «ЮГ» появился ФИО2, подойдя к которому они представились и попросили вытащить все содержимое из карманов, но после отказа выполнять их требования, они доставили ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. При производстве личного досмотра у последнего было обнаружены: 3 флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид». ФИО2 объяснил, что купли 3 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид» у ФИО1 за 4500 рублей.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО13 (л.д. 135-137) следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением наркотических средств. После получения информации им вышеуказанное было доложено рапортом Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО14, которым было поручено им проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью реализации вышеуказанной информации. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО12 прибыл к АГЗС «ЮГ», расположенной по адресу: <адрес>, и из салона автомашины наблюдали за происходящим на улице. Примерно через 10-15 минут на территорию АГЗС «ЮГ» подошел ФИО2 Он вместе с оперуполномоченным ФИО15 подошли к ФИО2, представились сотрудниками уголовного розыска, попросили последнего вытащить все содержимое из кармана, но ФИО2 отказался выполнять их требования, после чего он вместе с ФИО12 задержали ФИО2 за не выполнения требований сотрудника полиции и доставили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где оформили надлежащим образом, а также провели личный досмотр гражданина ФИО2 в присутствии понятых. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено 3 флакона сильнодействующего лекарственных препарата «Тропикамид», которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается также следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), согласно которого у ФИО1 было изъято 3 (три) полимерных флаконов тропикамид, 7 (семь) капсул лекарственного препарата под названием «Лирика», и 4 (четыре) таблетки под названием «Трамадол»;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), согласно которого у ФИО2 изъяли -3 (три) полимерных флакона «Тропикамид»;

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45);

- заключением судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-71) о том, что:

-содержимое, представленных на исследование трех полимерных флаконов - прозрачная жидкость общим объемом 30 мл и общей массой 30,69 грамма, обнаруженных у ФИО2, содержат в своем составе тропикамид, и являются сильнодействующим веществом;

-содержимое, представленных на исследование 7 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,8 г, обнаруженных в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе прегабалин и являются сильнодействующим веществом.

-содержимое, представленных на исследование 4 таблетки белого цвета общей массой 2,0 г, обнаруженных в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом.

Приведённые доказательства проверены в ходе судебного следствия в совокупности, представляются суду объективными, достоверными, допустимыми, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО12, ФИО9 и оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО13, ФИО11 и ФИО8 Показания указанных лиц, в ходе предварительного следствия, так и в суде подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с теми доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Каких-либо нарушений закона при их получении не допущено. Указанные доказательства подсудимым не оспариваются.

Показаниям свидетеля ФИО8 в ходе судебного следствия о том, что ФИО1 не продавал ему сильнодействующие препараты, суд относится критически, поскольку это утверждение опровергается совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей, приведенными выше. Поэтому, суд считает правильными показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Таким образом, факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных выше, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, суд квалифицирует по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не применяет положение части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и не изменяет категорию совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Приведенные выше обстоятельства, суд в совокупности признает смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание" условно, в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных, с целями и мотивами преступления, ролями виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1, дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ по месту фактического проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; не покидать места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 6 (шесть) полимерных флаконов с прозрачной жидкостью общим объемом 60 мл и общей массой 61,38 грамм, содержащее в своем составе тропикамид, 7 капсул с порошкообразным веществом общей массой 2,8 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин и 4 таблетки общей массой 2,0 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Адвокат ФИО16 была предоставлена подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО16 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО10 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 9000 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ по месту фактического проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; не покидать места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль и надзор за ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 9000 (девять тысяча ) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 6 (шесть) полимерных флаконов с прозрачной жидкостью общим объемом 60 мл и общей массой 61,38 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, 7 капсул с порошкообразным веществом общей массой 2,8 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин и 4 таблетки общей массой 2,0 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно--процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.И. Хадисова