Решение по делу № 11-136/2021 от 20.09.2021

№ 11-136/2021

25MS0047-01-2019-000845-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 15 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2019 мировым судьей судебного участка № 48 г. Находка вынесен судебный приказ № 2-530/2019 о взыскании с Сюрко С.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № за период с 25.11.2013 по 26.02.2019 в размере 238 104 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 04.09.2020 удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу № 2-530/2019 о взыскании с Сюрко С.В. задолженности по кредитному договору № за период с 25.11.2013 по 26.02.2019 в размере 238 104 рубля 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 52 копейки.

20.05.2021 ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование указав, что в составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа. После обнаружения отсутствия оригинала судебного приказа взыскатель направил в банк запрос о направлении в адрес общества исполнительного документа в отношении должника Сюрко С.В. по гражданскому делу № 2-530/2019. Также взыскатель 12.01.2021 направил в ОСП по Находкинскому городскому округу заявление о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинника исполнительного документа № 2-530/2019. ОСП по Находкинскому городскому округу сообщил взыскателю о том, что после окончания исполнительного производства судебный приказ был направлен взыскателю. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем есть основания полагать, что судебный приказ был утерян. Таким образом, в настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника. При этом срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 15.06.2021 заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа оставлено без удовлетворения.

С указанным определением мирового судьи ООО «ТРАСТ» не согласилось, в связи с чем заявитель обратился в Находкинский городской суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование частной жалобы ООО «ТРАСТ» указало, что из представленных заявителем доказательств достоверно усматривается утрата исполнительного документа, наличие которого не установлено как в банке, так и в ОСП по Находкинскому городскому округу. При этом доказательств получения судебного приказа взыскателем ОСП по Находкинскому городскому округу не представило. Следовательно, в данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен по независящим от взыскателя причинам.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 25.09.2019 исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ – судебный приказ № 2-530/2019, вступивший в законную силу 02.04.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края, о взыскании задолженности по кредиту в размере 240 895 рублей 22 копейки с Сюрко С.В., возвращен в адрес взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 23.03.2021 заявление ООО «ТРАСТ» о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа удовлетворено частично, в адрес взыскателя направлено постановление об окончании исполнительного производства. При этом судебный приказ ООО «ТРАСТ» не направлен, поскольку из вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства следует, что исполнительный документ был направлен по адресу местонахождения взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

После указанных обстоятельств заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на неизвестность его нахождения и невозможность возврата.

При отказе в удовлетворении заявления мировой судья пришел к выводу, что утверждение ООО «ТРАСТ» об утрате исполнительного документа ничем не обосновано, в связи с чем счел, что заявителем не доказаны обстоятельства, при наличии которых закон предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств дела, каких-либо оснований для вывода о недобросовестности действий взыскателя у суда апелляционной инстанции не имеется, такие обстоятельства не установлены и мировым судьей.

Так, в деле отсутствуют бесспорные доказательства того, что направленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу в адрес ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнительный документ был получен взыскателем. Данных, свидетельствующих о нахождении вышеуказанного судебного приказа в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а ООО «ТРАСТ», а также в службе судебных приставов-исполнителей не установлено.

С учетом изложенного, вопреки выводам мирового судьи, фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют об утрате подлинного исполнительного документа, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата исполнительного документа по указанным мировым судьей основаниям, не имелось.

В противном случае взыскатель будет лишен возможности защитить свои интересы и права получения причитающихся ему сумм на основании исполнительного документа, поскольку не будет осуществлено реальное исполнение судебного приказа, что недопустимо, учитывая, что ООО «ТРАСТ» имеет право на его принудительное исполнение.

Так как решение должником не исполнено, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению, поскольку срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 15 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отменить, частную жалобу ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «ТРАСТ» дубликат исполнительного документа – судебный приказ от 21.03.2019 № 2-530/2019 о взыскании с Сюрко С.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № 0063/0471495 за период с 25.11.2013 по 26.02.2019 в размере 238 104 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 52 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Чернова