Решение по делу № 2а-2901/2021 от 05.04.2021

Дело № 2а-2901/2021

42RS0№-07

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего:               Сташковой Ю. С.

при секретаре:                       Будловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

28 мая 2021г.

дело по административному исковому заявлению Опарина Д. С. к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я. В., Воробьевой Д. С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12.02.2021г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В. в рамках <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>-ИП от 22.01.2019г., незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В., выразившееся в не обращении взыскания на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу учесть в счёт погашения задолженности по алиментам по <данные изъяты> от 22.01.2019г. №-ИП сумму в 316 245 рублей, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу передать <данные изъяты> по месту жительства должника Опарина Д. С.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Опарин Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В., Воробьевой Д.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12.02.2021г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В. в рамках <данные изъяты> <данные изъяты>№-ИП от 22.01.2019г., незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В., выразившееся в не обращении взыскания на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу учесть в счёт погашения задолженности по алиментам по <данные изъяты> от 22.01.2019г. №-ИП сумму в 316 245 рублей, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу передать <данные изъяты> по месту жительства должника Опарина Д.С.<адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В. вынесено постановление о расчете задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о котором Опарину Д.С. стало известно ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена в адрес должника Опарина Д.С.: <адрес>. Однако, на момент возбуждения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Опарин Д.С. по указанному адресу не проживал.

Административный истец считает, что <данные изъяты> возбуждено незаконно, с нарушением требований территориальности, так как он фактически проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ оформил по месту жительства временную регистрацию. Приведенный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности -неправильный, постановление нарушает права должника и подлежит отмене как незаконное, поскольку судебным приставом-исполнителем не учтены денежные средства перечисленные: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 46 768 руб. на счёт УФССП России по <адрес>-Кузбассу.

Опарин Д.С. полагает, что в счёт алиментов необходимо учесть приобретение им одежды для детей на сумму 9 817,00 руб., перевод взыскателю Ковзель А.Н. 10 000 руб., 150 руб., 250 778 руб., которые перевела мать Опарина Д.С. – Опарина А.П. В обход счета <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деньги направлялись по личному требованию Ковзель А.Н. в обмен на возможность поговорить с детьми. По просьбе Опарина Д.С. за счёт его денежных средств Веклич А.С. приобрел и вручил Опарину В. и Опарину Д. хоккейные клюшки и аксессуары к ним общей стоимостью 20 500 рублей. Таким образом, на содержание <данные изъяты> детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал взыскателю Ковзель А.Н. в виде денег и вещей сумму в размере 244 477 руб. Всего должник Опарин Д.С. оплатил на содержание <данные изъяты> детей 291 245 рублей, что не нашло своего отражения в <данные изъяты>.

Просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В. по <данные изъяты> <данные изъяты> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В., выразившееся в не обращении взыскания на имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу учесть в счёт погашения задолженности по алиментам по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП сумму 291 245 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу передать <данные изъяты> по месту жительства должника Опарина Д.С. – <адрес>.

В ходе рассмотрения административных исковых требований к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокопова Я.В., Воробьева Д.С., в качестве заинтересованного лица Ковзель А.Н., о чём вынесены определения.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> от представителя административного истца поступили уточнения исковых требований, просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу учесть в счёт погашения задолженности по алиментам по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП сумму 316 245 рублей, в связи с тем, что платёж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей не был учтен первоначально, при подаче иска. В остальной части исковые требования оставить прежними.

Административный истец Опарин Д.С., представитель Опарина Д.С. – Грязева У.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, просили рассмотреть иск в своё отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> –Кузбассу Прокопова Я.В. в судебном заседании возражала против административных исковых требований, представила копию <данные изъяты> <данные изъяты> №-ИП, возбужденного на основании нотариально удостоверенное соглашения об уплате алиментов № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что взыскатель Ковзель А.Н. как алименты денежные средства в сумме 316 245 рублей, которые Опарин Д.С. просит учесть в счёт погашения задолженности по алиментам, не признаёт, кроме тех, что поступили непосредственно на депозит ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу. ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в <адрес> с целью проверить фактическое проживание по указанному должником адресу куда он просит передать <данные изъяты>. На данный момент эти сведения не подтверждены, в связи с чем оснований для передачи <данные изъяты> в ОСП по месту жительства в <адрес> не имеется. Предоставленный чек на 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ учтён в качестве алиментов, однако на момент вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ этих средств на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> –Кузбассу, естественно, не поступало, так как они оплачены позже. Факт приобретения какого-либо имущества по адресу: <адрес> непосредственно Опариным Д.С. также никак не подтвержден, оснований обращать взыскание на находящееся в этой квартире имущество нет. Просила отказать в удовлетворении заявленных административных требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> –Кузбассу Воробьева Д.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Заинтересованное лицо Ковзель А.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что Опарин Д.С. с 2013 года периодически проживал по адресу: <адрес>104, так как был зарегистрирован в этой квартире. До ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вынесения оспариваемого постановления денег от Опарина Д.С. практически не было, всё что поступало на депозитный счёт приставам - то учтено, но это очень мало. Никаких вещей в квартире по адресу: <адрес>, где проживает она и четверо детей, приобретенных Опариным Д.С. нет, что тем более странно, когда заявляются требования обратить взыскание на имущество в квартире, где живут дети, забрать у них невзирая ни на что. Кроме того, Опарин Д.С. и раньше мог уехать в другой город, жить там, потом вернуться обратно, на некоторое время наладить отношения и снова исчезнуть. Во время своего отсутствия мог прислать на Новый год детям 1 рубль и отправить при этом СМС с текстом: «Ни в чем себе не отказывайте». Хоккейные колюшки, переданные через знакомых, она не просила приобретать, у детей их и так много, дети в них не нуждаются, чего не скажешь о деньгах на продукты и одежду, текущие расходы. Нотариальное соглашение об уплате алиментов было предъявлено ею к принудительному исполнению по причине его неисполнения в добровольном порядке. Просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объёме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> –Кузбассу Воробьева Д.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Рассмотрев административное исковое заявление Опарина Д.С., выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об <данные изъяты>» задачами <данные изъяты> являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании <данные изъяты> производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению <данные изъяты> или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на <данные изъяты> детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на <данные изъяты> детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Частью 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами <данные изъяты>, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об <данные изъяты>» судебный пристав-исполнитель возбуждает <данные изъяты> на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>-ИП от 22.01.2019г. возбуждено на основании заявления Ковзель А.Н., проживающей по адресу: <адрес>, предъявившей соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Борисовой И.А., обязывающее должника Опарина Д.С. добровольно выплачивать ежемесячно Ковзель А. Н. на содержание их <данные изъяты> детей - Опариной М. Д., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., Опарина Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и Опарина В. Д., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия алименты в твердой денежной сумме в размере 21 000 рублей.

В соответствии с п.2.3 Соглашения Должник обязан следить за соблюдением сроков выплаты алиментов, заблаговременно предупреждая получателя о причинах задержки выплат.

Данное Соглашение предъявлено к принудительному исполнению уже Ковзель А.Н. 18.01.2019г.

В материалах <данные изъяты> имеется объяснение Опарина Д.С. от 18.04.2019г., из которого следует, что об алиментах он узнал только 18.04.2019г. от судебных приставов, не отказывается от алиментов, помогает детям продуктами и одеждой.

При этом, в соответствии с п.2.4 Соглашения предусмотрено, что не допускается зачет алиментов другими встречными требованиями.

Согласно постановления о наложении ареста от 20.05.2019г., вынесенного судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> о наложении ареста на имущество должника по адресу: <адрес> о наложении ареста (описи имущества) из имущества по данному адресу было обнаружено только портмоне черного цвета из натуральной кожи предварительно оцененное в 1000 рублей и переданное должнику на ответственное хранение с правом беспрепятственного пользования. Иного имущества, принадлежащего Опарину Д.С. по данному адресу не установлено и должником не подтверждено.

Сведений о расторжении Соглашения об уплате алиментов, на основании которого было возбуждено <данные изъяты> материалы <данные изъяты> не содержат, административным истцом суду не представлено.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей (пункт 1 статьи 80).

Согласно статье 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на <данные изъяты> детей в соответствии со ст. 81 данного Кодекса, определяются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 СК РФ, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 101 СК РФ, односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае, нотариальным соглашением, на административного истца была возложена обязанность по уплате алиментов в размере 21 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 рублей. Размер задолженности определен в сумме 589 468, 00 руб.

Расчет задолженности по алиментам, приведенный в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя от 12.02.2021г., соответствует положениям Семейного кодекса РФ и Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об <данные изъяты>», в связи с чем, прав истца не нарушает.

Относительно суммы в размере 25 000 рублей, перечисленной на депозитный счет отдела судебных приставов по <адрес> 15.02.2021г., данная сумма выходит за рамки заявленных требований, поскольку административным истцом оспаривается постановление о расчете задолженности от 12.02.2021г., следовательно, данная сумма не может и не могла быть отражена в данном постановлении, в связи с чем не принимается судом в качестве доказательства уменьшения суммы задолженности, определенной оспариваемым постановлением от 12.02.2021г.

Суммы, о которых указывает административный истец как перечисленные третьими лицами, а также предметы инвентаря и вещи, которые истец просит учесть в качестве погашения задолженности по алиментных обязательствам, не могут быть признаны в качестве таковых и исполнения обязанности истца по уплате алиментов, поскольку данные перечисления произведены третьими лицами, а не лицом, обязанным оплачивать алименты, а предметы инвентаря, конкретно хоккейные клюшки, а также вещи - соглашением об уплате алиментов в качестве возможного исполнения обязательств не предусмотрены.

Кроме того, алиментные обязательства связаны с личностью плательщика алиментов, что означает невозможность перемены лиц в данном обязательстве, а материалы дела не содержат доказательств того, что перечисленные родителями должника на счет Ковзель А.Н. денежные средства являются денежными средствами самого Опарина Д.С., которые были переданы им для оплаты алиментных обязательств.

    В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения, в частности, по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона "Об <данные изъяты>" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание в соответствии с частью 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в организации для установления имущества и денежных средств должника. Имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об <данные изъяты>", в том числе по адресу: <адрес>, не установлено, административным истцом суду и судебному приставу-исполнителю сведений, подтверждающих обратное - не представлено.

Как было указано выше, в силу прямого указания федерального законодателя, содержащегося в статье 102 Закона об <данные изъяты>, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Статья 33 названного выше закона предусматривает право судебного пристава-исполнителя составить акт и вынести постановление о передаче <данные изъяты> в другое подразделение судебных приставов, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание (часть 7).

В соответствии с положениями статей 13, 30, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", учитывая отсутствие доказательств фактического проживания и регистрации должника в                                  <адрес>, нахождение недвижимого имущества должника в городе Красноярске, отсутствие доказательств наличия иного имущества в городе Красноярске, оснований для передачи <данные изъяты> по адресу в <адрес>, указанному административным истцом не имеется.

Сам по себе факт невозможности обращения взыскания на имущество не является безусловным основанием для передачи <данные изъяты> в <адрес>.

Исходя из анализа изложенных обстоятельств дела и применимых к ним норм права, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, что согласуется с положениями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>", постановление о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона "Об <данные изъяты>».

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина. Подобной совокупности условий в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных административных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Опарина Д. С. к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я. В., Воробьевой Д. С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12.02.2021г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В. в рамках <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>-ИП от 22.01.2019г., незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Прокоповой Я.В., выразившееся в не обращении взыскания на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу учесть в счёт погашения задолженности по алиментам по <данные изъяты> от 22.01.2019г. №-ИП сумму в 316 245 рублей, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу передать <данные изъяты> по месту жительства должника Опарина Д. С.<адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий    (подпись)                                     Ю. С. Сташкова

Копия верна

«04» июня 2021г.

Подпись судьи __________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

Подлинный документ подшит в деле №а-2901/2021 Центрального районного суда <адрес>