Решение по делу № 2-2667/2018 от 22.03.2018

Дело № 2 – 2667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                                                                         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием ответчика Кузнецова С.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик Кузнецов С.В. обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Должник с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомился и был согласен.

Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА1- (с учетом увеличения лимита) под 19 % годовых.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, регулярно получал кредитные средства, однако в установленные сроки денежные средства не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА2-, в том числе, основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-, неустойка -СУММА5-, комиссия -СУММА6-. Период, за который образовалась данная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с Кузнецова С.В. сумму задолженности в размере 502 182 рубля 91 копейку, в том числе: основной долг 439 980 рублей 59 копеек, проценты 47 937 рублей 38 копеек, неустойка 13 514 рублей 94 копейки, комиссию 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 221 рубль 83 копейки/л.д.2,3/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить взыскиваемые проценты и неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, указал, что имеет небольшой доход, и в настоящее время у него нет средств, для погашения долга.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.В. возникли кредитные отношения, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА1- (с учетом увеличения лимита) под 19 % годовых/л.д.38-41/.

Полная стоимость кредита составила 21,3 % годовых, с чем ответчик был согласен /л.д.8/.

Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты также ознакомился и был согласен с ними, что подтверждается его личной подписью на заявлении.

Выполнение банком обязательств по выдаче кредитной карты и предоставлению ответчику кредитных средств по счету подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № и ответчиком не оспаривается.

В соответствие с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1. Условий)/л.д.25/.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее -СУММА7-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (раздел 2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.4. Условий).

Согласно п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За второй и последующие годы обслуживания за плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет -СУММА6-/л.д.8/.

Ответчиком нарушение Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА2-, в том числе, основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-, неустойка -СУММА5-, комиссия -СУММА6- Период, за который образовалась данная задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14-24/.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер процентов, неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита полностью подтверждены материалами дела и им по существу не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из толкования ст. 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Из разъяснений, данных в п. 73 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Задолженность ответчика по основному долгу составляет -СУММА3-, размер процентов – -СУММА4-, неустойка – -СУММА5-.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представлено. Сумма начисленной неустойки соразмерна размеру основного долга и длительности возникновения просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, доводы ответчика о том, что он имеет небольшой доход и в настоящее время у него нет средств для погашения долга, не могут быть приняты во внимание, т.к. согласно условиям кредитного договора Кузнецов С.В. обязан возвратить в сроки, установленные договором, основной долг, проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки возврата долга и процентов, заплатить Банку неустойку, при этом в договоре не оговорена обязанность Банка, в случае изменения материального положения Должника, снижать сумму задолженности по кредиту.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Кузнецовым С.В. подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитной карте подтверждено расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Кузнецова С.В. задолженности по кредитной карте в размере 502 182 рубля 91 копейка подлежат удовлетворению.

Суд обращает внимание на то, что ответчик в силу своего материального положения вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 221 рубль 83 копейки /л.д.26/.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Иных требований исковое заявление ПАО «Сбербанк России» не содержит.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова С. В. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 182 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг по кредитной карте в размере 439 980 рублей 59 копеек, проценты в размере 47 937 рублей 38 копеек, неустойка в размере 13 514 рублей 94 копейки, комиссия в размере 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 221 рубль 83 копейки.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                             В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2018 года.