Решение по делу № 2-1352/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1352/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                              город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРЕСТИЖ57» о защите прав потребителей, о взыскании задолженности по договору комиссии транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРЕСТИЖ57» (далее - ООО «АВТОПРЕСТИЖ57») о защите прав потребителей, взыскании задолженности по договору комиссии транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 22.11.2018 между истцом и ООО «АВТОПРЕСТИЖ57», в лице ФИО6, действующего на основании устава заключен Договор Комиссии ТС (номер обезличен) от 22.11.2018 (далее Договор). Согласно данному Договору Агент принял на себя обязанность по поручению Принципала за вознаграждение совершить для истца от своего имени сделку по продаже автотранспортного средства (далее ТС): марки AUDI А6, VIN (номер обезличен), 2011 года выпуска, цвет черный, (далее товар). Товар был передан истцом ответчику согласно Акту приемки-передачи. Общая стоимость товара согласно Договору от 22.11.2018 была определена в размере 940 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.2. Договора срок совершения ответчиком сделки по продаже ТС составляет 70 дней, в случае если истец не забрал свое ТС по окончанию срока договора комиссии, то настоящий договор пролонгируется на тех же условиях. Однако, по данным ГИБДД автомобиль, переданный истцом ответчику для продажи, был реализован и поставлен на учет за новым собственником, что подтверждается распечаткой с он-лайн информацией с сайта ГИБДД РФ, на основании которой новый собственник поставил на учет автомобиль 01.12.2018. Согласно п. 4.1. Договора ответчику за выполнение данного поручения истца по настоящему договору причитается комиссионное вознаграждение в размере 0 рублей. Согласно п. 4.4. Договора выплата денежных средств, полученных по заключенному договору купли-продажи ТС, причитающихся истцу, производится не позднее 14 банковских дней с момента окончания срока договора комиссии. Таким образом, срок действия Договора комиссии истек 01.02.2019 и на основании п. 4.4 настоящего Договора в связи с продажей автомобиля третьему лицу, ответчик обязан был выплатить денежные средства, причитающиеся по договору истцу, в срок до 22.02.2019 (в течении 14 банковских дней с 01.02.2019). Однако, несмотря на претензионное требование от 26.02.2019, расчет с истцом до настоящего периода времени не произведен. Просил взыскать с ответчика ООО « АВТОПРЕСТИЖ57» в пользу Новикова В.Н. денежные средства в сумме 940 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 788 рублей, которые продолжать взыскивать до полного погашения ответчиком суммы основной задолженности, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Новиков В.Н. и его представитель по ордеру адвокат ФИО4, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили суд взыскать с ответчика ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» в пользу истца денежные средства в сумме 940 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 788 рублей и продолжать взыскивать до полного погашения ответчиком суммы основной задолженности, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АВТОПРЕСТИЖ57», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (ч. 3 ст. 154 ГК РФ)

В соответствии со ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Согласно ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В судебном заседании установлено, что Новикову В.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль марки автомобиль марки AUDI А6, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 2011 года выпуска, цвет черный (далее автомобиль марки AUDI А6).

22.11.2018 между Новиковым В.Н. и ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» заключен агентский договор (номер обезличен) (л.д. 10).

По условиям договора агент (ООО «АВТОПРЕСТИЖ57») по поручению принципала (Новикова В.Н.) обязуется совершить от имени и за счет принципала все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля, принадлежащего принципалу на праве собственности, а именно, автомобиля марки AUDI А6 (п. 1 договора).

Согласно п. 1.4, 1.7 данного договора, агент не является собственником автомобиля. Его обязанности исчерпываются оформлением договора купли-продажи. Агент делает отметку о переходе прав собственности на транспортное средство в ПТС.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента продажи автомобиля (п. 4.1 договора комисии).

Также судом установлено, что 22.11.2018 между Новиковым В.Н. и ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» заключен договор комиссии транспортного средства (номер обезличен) (л.д. 4-7).

Согласно п. 1 договора комиссии следует, что принципал (Новиков В.Н.) поручает агенту (ООО «АВТОПРЕСТИЖ57»), а агент обязуется от имени и за счет принципала за вознаграждение совершить сделку по продаже транспортного средства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Для исполнения агентом поручения по настоящему договору принципал передает агенту транспортное средство, а именно, автомобиль марки AUDI А6, цена данного автомобиля в рамках настоящего договора составляет 940 000руб. (п. 1.2, 1.2.1 договора комиссии).

Пунктом 1.3 договора комиссии предусмотрено, что с транспортным средством по настоящему договору принципалом агенту передаются: оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации, копия паспорта собственника транспортного средства и два ключа.

Согласно п. 2.1 договора комиссии, акт приема-передачи подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Моментом передачи транспортного средства считается момент подписания акта приема-передачи второй подписывающей стороной (п. 2.7 договора комиссии).

В соответствии с п. 3.1 договора комиссии агент обязуется исполнить принятое поручение принципала в соответствии с его указаниями с учетом положений настоящего договора. Срок совершения агентом сделки по продаже транспортного средства составляет 55 календарных дней. В случае если принципал не забрал транспортное средство по окончанию срока договора комиссии, то настоящий договор пролонгируется на тех же условиях (п. 3.2 договора комиссии).

Агент вправе совершить сделку по продаже транспортного средства по цене, которая превышает цену транспортного средства, указанную в настоящем договоре. Разница между ценой продажи транспортного средства и ценой транспортного средства, указанной в настоящем договоре причитается агенту (п. 3.3 договора комиссии).

В силу п. 4.1 договора комиссии агент за выполнение данного поручения принципала по настоящему договору причитается комиссионное вознаграждение в размере 0 руб.

Выплата денежных средств, полученных по заключенному договору купли-продажи транспортного средства, причитающихся принципалу, производится не позднее 14 банковских дней с момента окончания срока договора комиссии. Денежные средства, поступившие от покупателя транспортного средства, подлежат перечислению на банковский счет принципала или выдаче принципалу наличными после удержания комиссионного вознаграждения агента, а также сумм расходов агента. (п. 4.4, 4.5 договора комиссии)

В судебном заседании установлено, что Новиков В.Н. выполнил возложенные на него договором обязательства, передал ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» автомобиль марки AUDI А6, о чем 22.11.2018 составлен акт приема-передачи, подписанный ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» и Новиковым В.Н. (л.д. 8)

Согласно п. 3.2. Договора срок совершения ответчиком сделки по продаже ТС составляет 70 дней, в случае если истец не забрал свое ТС по окончанию срока договора комиссии, то настоящий договор пролонгируется на тех же условиях.

Согласно сведениям официального сайта Госавтоинспекции автомобиль, переданный истцом ответчику для продажи, был реализован и поставлен на учет за новым собственником, что подтверждается распечаткой с он-лайн информацией с сайта, на основании которой новый собственник поставил на учет автомобиль (дата обезличена) (л.д. 11).

Таким образом, срок действия договора истек 01.02.2019 и на основании п. 4.4 договора в связи с продажей автомобиля третьему лицу, ответчик обязан был выплатить денежные средства, причитающиеся по договору истцу, в срок до 22.02.2019 (в течение 14 банковских дней с 01.02.2019).

26.02.2019 Новиков В.Н. обратился к ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» с претензией, в которой просил возместить ему полную рыночную стоимость переданного товара, в размере 940 000 руб. (л.д. 12). Однако, несмотря на претензионное требование, расчет с ним до настоящего периода времени не произведен.

Денежные средства в размере 940 000руб. от продажи автомобиля марки AUDI А6, новым собственником были перечислены ООО «АВТОПРЕСТИЖ57», однако до настоящего времени истцу не выплачены, что не оспорено ООО «АВТОПРЕСТИЖ57».

По информации следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО5 от 20.04.2019 в производстве следственной группы СЧ СУ УМВД России по Орловской области находится соединенное уголовное дело (номер обезличен), возбужденное 31.01.2019 по ч.4 ст.159 УК РФ, отношении ФИО6, а также неустановленных лиц, которые путем обмана завладели автомобилями, принадлежащим клиентам ООО «АВТОПРЕСТИЖ57». В ходе следствия установлено, что ФИО6 10.12.1990, а также неустановленные лица, в период времени с 01.10.2018 по 30.01.2019, находясь в помещении автосалона ООО «АВТОПРЕСТИЖ57», расположенного по адресу: (адрес обезличен), путем обмана, под видом осуществления деятельности автосалона по договорам комиссии транспортного средства, условия которых они выполнять не собирались, совершили хищение автомобиля AUDI А6, идентификационный номер VIN (номер обезличен), стоимостью 940000 руб., принадлежащем Новикову В.Н. Впоследствии реализовав указанное транспортное средство ФИО6 и неустановленные лица денежные средства на общую сумму 940000 руб. Новикову В.Н. не передали, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6, а также иные неустановленные лица путем обмана с использованием своего служебного положения совершили хищение автомобиля Новикова В.Н. на общую сумму 940000 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму (л.д. 33).

Суд, принимая во внимание, что ответчик после совершения сделки по продаже принадлежащего Новикову В.Н. автомобиля, полученные по данному договору купли-продажи денежные средства последнему не передал, приходит к выводу о взыскании с ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» в пользу Новикова В.Н. денежных средств в размере 940 00 рублей.

Также законными и обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, расположенной в главе 25 данного Кодекса «Ответственность за нарушение обязательств», в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что от продажи автомобиля марки AUDI А6, принадлежащего на праве собственности Новикову В.Н., ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» получило денежные средства в размере 940000руб.

Поскольку условиями договора комиссии было предусмотрено, что выплата денежных средств, полученных от продажи транспортного средства, причитающихся принципалу, производится не позднее 14 банковских дней с момента окончания срока договора комиссии, а ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» получили денежные средства от продажи автомобиля марки AUDI А6, следовательно, ответчик должен был выплатить Новикову В.Н. денежные средства не позднее 21.02.2019 (исходя из условий договора).

Поскольку ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» начиная с 22.02.2019 незаконно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 22.03.2019, что составляет 5788,08руб., и продолжать взыскивать до полного погашения ответчиком суммы основной задолженности.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, учитывая, что ответчик не произвел выплату стоимости переданного товара, в размере 940 000 руб. согласно договору комиссии транспортного средства N221118-1349 от 22.11.2018, суд приходит к выводу, что истцу причинены нравственные страдания.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и указанную сумму считает обеспечивающей баланс прав и законных интересов ответчика и истца.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, чем нарушены его права, как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из стоимости переданного автомобиля.

Между тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также то, что размер штрафа должен соответствовать последствиям допущенного нарушения, и меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истца, суд считает, что необходимо снизить размер штрафа до 50000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а при подаче искового заявления государственная пошлина Новиковым В.Н. не была оплачена, то в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «АВТОПРЕСТИЖ57» в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12900 руб. (12600 руб. исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований в размере 940000 руб., и 300 руб., исходя из требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новикова Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРЕСТИЖ57» о защите прав потребителей, о взыскании задолженности по договору комиссии транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРЕСТИЖ57» в пользу Новикова Владимира Николаевича денежные средства в размере 1 005 788 (один миллион пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 08 коп., в т.ч.:

- 940 000 (девятьсот сорок тысяч) руб. задолженность по договору комиссии,

- 5 788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и продолжать взыскивать до полного погашения ответчиком суммы основной задолженности.

- 10 000 (двадцать тысяч) руб. компенсацию морального вреда,

- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. штраф.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРЕСТИЖ57» в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Ендовицкая