Решение по делу № 1-11/2022 от 13.01.2022

Дело №1-11/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2022 года                   пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Хиразева Э.Р.,

подсудимых Борисовой А.Ф., Кустенева Н.И.,

защитников Прончатовой С.Н., Зиятдиновой Д.Р., представивших удостоверения №. . . и ордеры №. . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисовой Аллы Федоровны, . . ., ранее судимой 9 октября 2020 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 150 УК РФ, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Кустенева Николая Ивановича, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Борисова А.Ф. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение нефункционирующего детского сада, размещенного в одном здании Старомокшинского сельского клуба Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . . откуда тайно похитила 2 профилированных листа профнастила марки . . . длиной 3 метра, шириной 1,05 метра, стоимостью . . . за 1 метр, на сумму . . . каждый, принадлежащие местной Православной религиозной организации приход Церкви преподобного Феодосия Тотемского р.п. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан Чистопольской и Нижнекамской Епархии Казанской и Татарстанской Митрополии Русской Православной Церкви, причинив местной Православной религиозной организации приход Церкви преподобного Феодосия Тотемского р.п. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан Чистопольской и Нижнекамской Епархии Казанской и Татарстанской Митрополии Русской Православной Церкви имущественный ущерб на общую сумму . . ., при следующих обстоятельствах.

. . . около 14 часов 00 минут Борисова А.Ф., через оконный проём незаконно проникла в помещение нефункционирующего детского сада, размещенного в одном здании Старомокшинского сельского клуба Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., где обнаружила прислоненные к стене 5 профилированных листов профнастила. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Борисова А.Ф. предварительно через оконный проем перенесла из помещения детского сада и сложила 5 профилированных листов профнастила марки . . . в тамбур помещения для последующего их хищения.

Далее, . . ., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Борисова А.Ф. с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение заранее приготовленных и сложенных последней в тамбуре помещения нефункционирующего детского сада 5 профилированных листов профнастила марки С21, с целью оказания помощи в их перетаскивании, позвала несовершеннолетнего племянника Свидетель №1, . . . года рождения, который не был осведомлен о преступных намерениях Борисовой А.Ф. Затем, . . . в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Борисова А.Ф., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с несовершеннолетним племянником Свидетель №1, . . . года рождения, который не был осведомлен о преступных действиях Борисовой А.Ф., незаконно проникла в помещение тамбура нефункционирующего детского сада, размещенного в одном здании Старомокшинского сельского клуба Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., откуда тайно похитила профилированный лист профнастила марки . . . длиной 3 метра, шириной 1,05 метра, стоимостью . . . за 1 метр, на общую сумму . . ., принадлежащий местной Православной религиозной организации приход Церкви преподобного Феодосия Тотемского р.п. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан Чистопольской и Нижнекамской Епархии Казанской и Татарстанской Митрополии Русской Православной Церкви.

. . ., в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Борисова А.Ф., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла в помещение тамбура нефункционирующего детского сада, размещенного в одном здании Старомокшинского сельского клуба Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., откуда тайно похитила профилированный лист профнастила марки . . . длиной 3 метра, шириной 1,05 метра, стоимостью . . . за 1 метр, всего на общую сумму . . ., принадлежащий местной Православной религиозной организации приход Церкви преподобного Феодосия Тотемского р.п. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан Чистопольской и Нижнекамской Епархии Казанской и Татарстанской Митрополии Русской Православной Церкви.

. . . в период с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут Борисова А.Ф. и Кустенев Н.И., по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение тамбура нефункционирующего детского сада, размещенного в здании Старомокшинского сельского клуба Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., откуда тайно похитили 3 профилированных листа профнастила марки . . . длиной каждый 3 метра, шириной 1,05 метра, стоимостью . . . за 1 метр, всего на общую сумму . . . принадлежащие местной Православной религиозной организации приход Церкви преподобного Феодосия Тотемского р.п. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан Чистопольской и Нижнекамской Епархии Казанской и Татарстанской Митрополии Русской Православной Церкви, причинив местной Православной религиозной организации приход Церкви преподобного Феодосия Тотемского р.. . . Республики Татарстан Чистопольской и Нижнекамской Епархии Казанской и Татарстанской Митрополии Русской Православной Церкви ущерб на общую сумму . . ..

В судебном заседании подсудимые Борисова А.Ф. и Кустенев Н.И. вину в предъявленном обвинении признали. Борисова А.Ф. суду показала, что . . . незаконно проникла в помещение нефункционирующего детского сада, размещенного в одном здании Старомокшинского сельского клуба Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, откуда тайно похитила 2 профилированных листа профнастила марки . . .. При этом, 1 лист похитила, позвав на помощь несовершеннолетнего Свидетель №1, который не был осведомлен о ее преступных намерениях. Затем, в этот же день, по предварительному сговору с Кустеневым Н.И., оттуда же похитили 3 профилированных листа профнастила марки . . .. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Кустенев Н.И. суду показал, что . . ., вернувшись домой около 18 часов. Поужинав, пошел отдыхать. Борисова А.Ф. с её племянником Свидетель №1 вышли во двор, и некоторое время их не было. Позже он вышел во двор, где увидел Борисову А.Ф. и Свидетель №1 Также во дворе он увидел лист профнастила. Борисова А.Ф. сказала, что принесла его из здания старого детского сада. Он вернулся в дом, а Борисовы А.Ф. и А.А. остались во дворе. Борисова А.Ф. вернулась в дом примерно через 20 минут. Борисова А.Ф. сказала, что немного отдохнет и пойдет за остальными листами профнастила, которые остались в детском саду. Оставшиеся 3 листа профнастила они похитили в этот же вечер с Борисовой А.Ф. вдвоем, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний самих подсудимых Борисовой А.Ф. и Кустенева Н.И., вина их в описанных выше преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, показания данные на предварительном следствии поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда. В связи с чем в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15 (т. 1, л.д. 119-129, 145-146), из которых следует, что он служит настоятелем храма преподобного Феодосия Тотемского и благочинным храмов и молитвенных домов Аксубаевского муниципального района. По адресу: . . ., располагается Старомокшинский храм – церковь. Старостой данного храма - церкви является Свидетель №3, который присматривает за зданием, а также решает текущие хозяйственные вопросы. Летом 2020 года на территории храма – церкви они общими усилиями построили газовую котельную. Для покрытия крыши он заказал среди прочих кровельных материалов, 14 листов крашенного профнастила маркировки С-21 шоколадного цвета, длиной 3 метра каждый. Товар был оплачен за счет средств храма преподобного Феодосия Тотемского. После завершения кровельных работ, оставшиеся 5 листов профнастила длиной по 3 метра каждый, поместили на хранение в здании нефункционирующего детского сада села . . .. Примерно . . . Свидетель №3 сообщил ему о краже данного профнастила. . . . Свидетель №3 сообщил ему, что после обращения в полицию, сотрудники полиции установили, что кражи совершили подсудимые и изъяли у них похищенный профнастил, который передали ему на ответственное хранение. В результате кражи 2 листов профнастила, приходу Церкви был причинен имущественный ущерб на общую сумму . . .. В результате кражи 3 листов профнастила, приходу Церкви был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6750 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 152-153) о том, что . . . во второй половине дня он был в гостях у тети Борисовой А.Ф. В промежутке времени с 18 до 19 часов Борисова А.Ф. попросила его помочь принести профнастил из здания бывшего детского сада . . .. Он согласился помочь тете и вместе с ней пошел к зданию бывшего детского сада, расположенного на их улице. Борисова А.Ф. через незапертую дверь прошла в коридор здания и вынесла оттуда лист профнастила темного цвета. Вдвоем взяли данный лист профнастила и отнесли во двор дома Борисовой А.Ф. Затем он ушел. О том, что они с Борисовой А.Ф. принесли украденный профнастил, он узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, работающей руководителем исполнительного комитета Мюдовского сельского поселения Аксубаевского района Республики Татарстан (т.1, л.д. 154-155) о том, что за церковью, расположенной в . . ., присматривает Свидетель №3 По согласованию с ней старостой Свидетель №3 оставшиеся от кровли крыши котельной 5 листов профнастила для хранения были помещены в не функционирующий детский сад, расположенный в одном здании с сельским домом культуры, по адресу: . . .. В конце октября 2021 года Свидетель №3 сообщил, что из помещения садика похищены 5 листов профнастила. Об этом она сообщила участковому уполномоченному полиции.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (т.1, л.д. 156) о том, что является старостой храма, расположенного в их селе. В 2020 году на территории Церкви построили котельную. Оставшиеся 5 листов профнастила на хранение поместили в помещение не функционирующего детского сада, расположенного в здании сельского дома культуры. . . . он не обнаружил на месте хранения 5 листов профнастила. Он предпринял меры по отысканию похищенного имущество, однако его поиски оказались безуспешными. В связи с этим, он . . . обратился к руководителю исполнительного комитета Свидетель №2, которая сообщила о краже в полицию. В этот же день сотрудники полиции нашли похищенный профнастил в хозяйстве Борисовой А.Ф. Профилированные листы были возвращены ему на ответственное хранение.

Телефонным сообщением ОУУП МВД России Аксубаевскому району ФИО11 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.18), из которого следует, что . . ., в 08 часов 50 минут глава Мюдовского сельского поселения Свидетель №2 сообщила, что обнаружила пропажу листов профнастила длиной 3 метра, хранившихся в помещении старого детского садика «Старое Мокшино».

Заявлением настоятеля православного храма пос. Аксубаево ФИО15 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.19), в котором просит привлечь к уголовной ответственности Борисову А.Ф., которая . . ., около 19 часов похитила 5 листов профнастила длиной 3 метра каждый марки С21, расположенного по адресу: . . ..

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от . . . (т.1, л.д.20-27), в ходе которого произведен осмотр помещения детского сада, расположенного по адресу: . . ..

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от . . . (т.1, л.д.32-36), в ходе которого произведен осмотр хозяйства Борисовой А.Ф., расположенного по адресу: . . .. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 листов профилированного листа длиной 3 метра каждый.

Справкой, выданной ИП Нурхамитовым Р.И. от . . . (т.1, л.д.45), из которой следует, что по состоянию на . . . стоимость погонного метра крашенного профнастила марки . . . составляет . . ..

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к ним (т.1, л.д.181-183, 187-194), в ходе которого у потерпевшего ФИО15 изъяты и осмотрены: счет-заказ . . . от . . .; счет – фактура . . . от . . .; кассовый чек на сумму . . . от . . ..

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к ним (т.1, л.д. 203-205, 206-209), в ходе которых у свидетеля Свидетель №3 изъяты и осмотрены 5 профилированных листов профнастила марки . . . длиной 3 метра каждый.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.217-225), в ходе которого подозреваемая Борисова А.Ф. на месте рассказала и показала об обстоятельствах хищения 5 профилированных листов профнастила марки . . . из помещения нефункционирующего детского сада села . . .

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.226-232), в ходе которого подозреваемый Кустенев Н.И. на месте рассказал и показал об обстоятельствах хищения 3 профилированных листов профнастила марки . . . из помещения нефункционирующего детского сада . . .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Борисовой А.Ф. и Кустенева Н.И. в совершении преступлений доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимой Борисовой А.Ф. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения двух листов профнастила по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения трех листов профнастила по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Кустенева Н.И. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании виновных.

Подсудимая Борисова А.Ф. ранее судима, совершила преступление в период отбывания условного наказания, по месту жительства и УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО11 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Борисовой А.Ф.

Подсудимый Кустенев Н.И. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО11 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, нахождение на иждивении ребенка сожительницы, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Кустенева Н.И.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств умышленного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных осужденными Борисовой А.Ф. и Кустеневым Н.И. преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденных Борисовой А.Ф. и Кустенева Н.И. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем приходит к выводу о том, что освобождение Борисовой А.Ф. и Кустенева Н.И. от уголовной ответственности не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, иные данные о личности виновной Борисовой А.Ф., обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить Борисовой А.Ф. наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление Борисовой А.Ф. возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, иные данные о личности виновного Кустенева Н.И., который является трудоспособным, имеют постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кустеневу Н.И. наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года в отношении Борисовой А.Ф. подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Учитывая, что Борисова А.Ф. не имеет заработка, наличие на иждивении Борисовой А.Ф. и Кустенева Н.И. троих малолетних детей, суд руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ, полагает возможным признать Борисову А.Ф. и Кустенева Н.И. лицами имущественно несостоятельными и освободить их от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисову Аллу Федоровну виновной совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Борисовой А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Борисовой А.Ф. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Признать Кустенева Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года в отношении Борисовой А.Ф. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Борисовой А.Ф. и Кустеневу Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- счет-заказ . . . от . . .; счет – фактуру . . . от . . .; кассовый чек на сумму . . . от . . ., 5 профилированных листов марки . . ., длиной 3 метра и шириной 1,05 м каждый, - оставить у потерпевшего ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин