Решение по делу № 1-134/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-134/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кстово    03 марта 2023 года

Нижегородской области

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Ларьков А.М. рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы уголовного дела в отношении Базыльникова Д.А., (дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базыльников Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Также, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 6 апреля 2006 года N 3-П, следует, что, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел: по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение дел соответствующей категории.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По смыслу статей 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, и лишь в случае неправомочности рассматривать уголовное дело, должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

В соответствии со ст. 32 ч.1 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из положения ч. 3 ст. 32 УПК РФ следует, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения в отношении Базыльникова Д.А. следует, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ. Преступление, квалифицируемое по ч.3 ст. 159 УК РФ совершено на территории Автозаводского района г. Н.Новгорода, а преступление, квалифицированное по ч.2 ст. 159 УК РФ на территории г. Кстово Нижегородской области. Таким образом, наиболее тяжкое преступление совершено на территории Автозаводского района г. Н.Новгорода.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подсудно Автозаводскому районному суду города Нижний Новгород в силу положений ч. 3 ст. 32 УПК РФ, согласно которым уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено наиболее тяжкое из преступлений, совершенных в разных местах.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.32, 227, 228, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Базыльникова Д.А., 12.03.1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ по подсудности в Автозаводской районный суд города Нижний Новгород.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшим.

Судья    А.М. Ларьков