Решение по делу № 2-2717/2020 от 26.06.2020

3

Дело № 2-2717/2020

42RS0009-01-2020-004846-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

с участием представителя ответчика Куприянова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Виноградов В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Виноградов В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» и Виноградов В.Г. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ###. Вышеуказанные правила определяют общие условия кредитного договора для всех заемщиков, предоставивших банку анкету на получение кредита, начиная с «10» августа 2017 года (включительно).

Ответчик предоставил **.**.**** в банк заявление о присоединении к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц; **.**.**** года ответчик предоставил в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, согласно которым банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным банком **.**.****, согласно заявлению; договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Как указывает истец, кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Виноградов В.Г., что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 20 числа каждого календарного месяца и в соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), которые размещены в личном кабинете ответчика в Системе PSB-Retail (пункта 16.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора Банк направил **.**.**** ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до **.**.****. Однако, обязанность по возврату задолженности ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 19.05.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1073743,95 руб., в том числе: 958793,50 руб. — размер задолженности по основному долгу; 114950,45 руб. — размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Виноградов В.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1073743,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13568,72 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Виноградов В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 17.07.2020 (л.д.69).

Представитель ответчика – Куприянов Д.В., действующий на основании доверенности от 29.05.2020, выданной в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что **.**.**** истец - ПАО «Промсвязьбанк» и ответчик - Виноградов В.Г. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения последнего к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик предоставил в банк заявление от **.**.**** о присоединении к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ОАО «Промсвязьбанк», заявление о присоединении к правилам использования усиленной неквалифицированной электронной подписи при осуществлении дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 11).

Также, **.**.**** ответчик предоставил в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д. 12-13), соответственно, стороны заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным банком **.**.****, согласно заявлению; договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения Ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком **.**.****.

В рамках Правил ДКО и Правил ДБО ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в Систему PSB-Retail.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» стороны пришли к соглашению о возможности использования в случаях, установленных Правилами ДКО, при наличии у них технической возможности электронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов (п. 6.4 Правил ДКО).

Ответчик подписал заявление на заключение договора потребительского кредита ### простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код».

Истец предоставил Виноградов В.Г. денежные средства в размере 1000000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета ### (л.д. 46-50).

По условиям пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно каждого 20-го числа в соответствии с графиком погашения (л.д. 17).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора с **.**.**** прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес Виноградов В.Г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1068816,26 руб. сроком до **.**.**** (л.д. 39).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего (л.д. 46-50).

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Виноградов В.Г. по кредитному договору ### ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 1073743,95 руб., в том числе, 958793,50 руб. - задолженность по основному долгу, 114950,45 руб. - задолженность по процентам (л.д. 43).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности Виноградов В.Г. не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Виноградов В.Г. задолженности по кредитному договору ### ### от **.**.**** в размере 1073743 руб. 95 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 13568 руб. 72 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Виноградов В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Виноградов В.Г., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 1073743 руб. 95 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 958793 руб. 50 коп., задолженность по процентам -114950 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13568 руб. 72 коп., всего 1087312 руб. 67 коп. (один миллион восемьдесят семь тысяч триста двенадцать рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Судья Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит в деле №2-2717/2020 Центрального районного суда г. Кемерово