Решение по делу № 2-1263/2023 (2-6606/2022;) от 17.10.2022

Дело №

УИД 24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» к ФИО1 о взыскании платы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы по договор.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 час. истец не явился, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» к ФИО1 о взыскании платы по договору – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская