Решение по делу № 22-1284/2022 от 03.02.2022

Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-1284/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года город Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Шаркаева О.Е. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №314320,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаркаева О.Е. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2021 года в отношении Шаркаева Олега Евгеньевича, <дата> года рождения, со средне-профессиональным образованием, судимого.

Заслушав выступления осужденного Шаркаева О.Е., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шаркаев О.Е., судимый:

1) 6 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. Освобожден 19 октября 2018 года по отбытии наказания;

2) 8 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

3) 20 мая 2019 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

4) 19 июня 2019 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 20 августа 2019 года) по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. Постановлением того же суда от 16 декабря 2019 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 19 июня 2019 года, приговору суда от 20 мая 2019 года и приговору мирового судьи от 8 мая 2019 года, окончательно назначено лишение свободы на 1 год 10 месяцев. Освобожден 5 марта 2021 года по отбытии срока,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.

В качестве меры пресечения Шаркаеву О.Е. избрано заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания нахождение осужденного под стражей с 8 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Шаркаев О.Е. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – «1<данные изъяты> (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой более 0,37 грамма, то есть в значительном размере, и хранении вышеуказанного вещества вплоть до задержания и изъятия у него полицейскими. Преступление совершено в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут 26 июля 2021 года в городе Альметьевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаркаев О.Е. с предъявленным обвинением согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в том числе, названном как ходатайство, осужденный Шаркаев О.Е., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступления, за которое он осужден, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить и смягчить назначенное наказание, применив положения части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статей 62, 64 УК РФ. Считает, что подлежат учету выявленные у него заболевания: <данные изъяты>. Как следует из жалобы, в настоящее время он находится на излечении в больнице для осужденных.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ибрагимов Л.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Шаркаев О.Е., обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Квалификация судом действий Шаркаева О.Е. по части 1 статьи 228 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания, вопреки апелляционной жалобе, определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, в связи с чем является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ. Выводы суда о необходимости назначения Шаркаеву О.Е. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения более мягкого вида наказания в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтены установленные по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, на что он ссылается в жалобе.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание, помимо указанных в приговоре, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Положения части 5 статьи 62 УК РФ соблюдены в полной мере.

Исправительная колония общего режима в качестве в качестве места отбывания лишения свободы определена Шаркаеву О.Е. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ. Вывод суда в этой части мотивирован.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим положениям статьи 56 УК РФ, обстоятельствам содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73, а также статей 72.1, 82.1 УК РФ, назначения иного, более мягкого, вида наказания, а также снижения срока наказания по делу не установлено.

Данных о наличии у Шаркаева О.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в деле не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. При этом он не лишен возможности ходатайствовать в установленном законом порядке о своем медицинском освидетельствовании.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2021 года в отношении Шаркаева Олега Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шаркаева О.Е. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий