Решение по делу № 2-3441/2024 от 14.06.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием истца Иванцовой С.Л.,

представителя истца Чумак Т.Г.,

ответчиков Казак С.В., Патрахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Иванцовой С.Л. к Казак С.В., Патрахиной Е.В. о признании совместной собственность неотделимые улучшения жилого дома, признании права собственности на дою жилого дома, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов,

установил:

    Иванцова С.Л. обратилась в суд к Казак С.В., Патрахиной Е.В., с учетом уточненного искового заявления просит признать совместной собственностью супругов П.В, и Иванцовой С.Л. неотделимые улучшения жилого дома на сумму ..... руб., расположенного по адресу: .....; признать за Иванцовой С.Л. право собственности в порядке наследования на ..... долю в жило доме, расположенном по адресу: .....; аннулировать выданное свидетельство о праве на наследство по закону на право общей долевой собственности ..... доле на жилой дом, выданное Казак С.В. нотариусом М.В,; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 351 руб., расходы за составление технического паспорта в размере 5238,81 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 500 руб., расходы по оплате справки о рыночной стоимости объекта в размере 1500 руб.

    В обоснование требований указано, что Иванцова С.Л. состояла в браке с П.В, с ...... ..... П.В, умер. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчики, являющиеся дочерями умершего. После смерти П.В, открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....., и земельного участка, расположенного по адресу: ...... Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не получены. Истец проживала совместно с умершим с ..... года. До регистрации брака истцом, умершим на основании договора купли-продажи от ..... приобретен жилой дом, расположенный по адресу: ..... площадью 54,70 кв.м. с холодными пристроями, баней, хлевом, навесами, забором, сеновалом. Стоимость по договору купли-продажи определена в размере ..... руб. На покупку дома истцом и умершим использованы собственные денежные средства и заемные. П.В, занял у своего двоюродного брака П,В. в размере ..... руб. В период совместного проживания, указанный дом был реконструирован и капитально отремонтирован, то есть значительно улучшен за счет совместных денежных средств супругов, что подтверждается отчетом ООО «.....» №. В ..... году к дому пристроен новый холодный пристрой из газоблока 15,5 кв.м., демонтирована старая печь и установлена новая, демонтированы старые стены и возведены новые, полностью заменены полы, потолки, стены поклеены обоями, потолок оштукатурен и покрашен, демонтированы все двери и поставлены новые, в доме был проведен водопровод с развязкой до 50 м, канализация, возведен санузел, отделан пластиковыми панелями, установлен унитаз, душевая кабинка, в кухне установлена раковина. В ..... году возведен новый забор (железные столбы, профнастил), установлены новые стеклопакеты в ..... этажа. В ..... году демонтирована старая скатная крыша и возведена новая крыша мансардного типа, кровля из профнастила, в мансарде возведена комната, два коридора, на мансарде установлены стеклопакеты, дом полностью утеплен пеноплексом 4 стороны наружные. Сохранились квитанции и чеки, подтверждающие приобретение пиломатериала, стройматериалов, сантехники, стеклопакетов, их установку. Согласно техническому паспорту от ..... после реконструкции общая площадь всех комнат и помещения дома составила 120,3 кв.м. Общая стоимость улучшений согласно отчету ООО «.....» составила ..... руб., из которых стоимость улучшения дома составляет ..... руб., стоимость забора ..... руб., стоимость холодного пристроя ..... руб., стоимость мансарды ..... руб., стоимость водопровода ..... руб. На день смерти П.В, брак с истцом не расторгнут. Общая доля принадлежащая истцу в доме составляет ......

    Истец Иванцова С.Л. в судебном заседании на требования настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

    Ответчик Казак С.В. в судебном заседании требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Ответчик Патрахина Е.В. в судебном заседании требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа М.В, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

    Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... умер П.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 105).

    После смерти П.В, открылось наследственное имущество, которое состоит:

    Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом и вспомогательными постройками, общая площадь 1153 кв.м., адрес объекта: ....., на основании договора купли-продажи земельного участка от ..... (л.д. 114,115-117,191-194);

    Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 54,70 кв.м., с холодными пристроями, баней, хлевом, навесами, забором, сеновалом, адрес объекта: ..... на основании договора купли-продажи от ..... (л.д. 118, 119-120,195-198).

Наследниками по закону к имуществу П.В, являются его супруга Иванцова С.Л. и дети от предыдущего брака – Казак С.В., Патрахина Е.В.

Наследники обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, нотариусом Березниковского нотариального округа М.В, открыто наследственное дело №.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано Казак С.В., Патрахиной Е.В. и Иванцовой С.Л. до настоящего времени не выданы.

Судом установлено, что брак между истцом Иванцовой С.Л. и наследодателем П.В, был заключен ..... (л.д. 110).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно материалам дела, жилой дом, площадью 54,70 кв. м, расположенный по адресу: ....., приобретено наследодателем по договору купли-продажи от ..... (л.д. 119-120).

Следовательно, спорное имущество, совместно нажитым не является, поскольку приобретено наследодателем до вступления в брак с истцом.

В обоснование исковых требований об увеличении наследственной доли в указанном недвижимом имуществе, истец ссылается на то обстоятельство, что в период совместного проживания (до заключения брака), в период брака на совместные средства истцом и П.В, были произведены значительные улучшения недвижимого имущества, что существенно увеличило его стоимость. Следовательно, в силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное имущество является совместным и в пользу истца подлежит выдел ..... доли.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержатся в третьем абзаце п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Следовательно, в случае, если в имущество одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, то оно может быть признано совместной собственностью с определением доли другого супруга пропорционально произведенным вложениям относительно стоимости данного имущества.

Таким образом, для разрешения данного вопроса необходимо определить соотношение реальной стоимости личного имущества супруга до и после производства вложений.

При этом супруг, требующий признания имущества, принадлежащего другому супругу, их общим имуществом, вправе претендовать лишь на половину той части имущества, которая создана за счет общих средств.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих вложение общих средств в улучшение недвижимого имущества и размер таких вложений, обязан представить супруг, заявивший притязания на долю в праве собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение указанной нормы закона, каких-либо объективных доказательств стоимости вышеуказанного жилого дома до произведенных в него вложений (до заключения брака) и после произведенных вложений) в период брака, на основании которых можно было бы прийти к выводу о значительном увеличении стоимости имущества вследствие произведенных вложений, стороной истца суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела жилой дом приобретен наследодателем в 2006 году, брак между истцом и наследодателем заключен в 2008 году, из показаний свидетелей, а также пояснений ответчиков следует, что улучшения жилого дома производились наследодателем с момента приобретения дома.

Представленные стороной истца в дело отчет по определению рыночной стоимости улучшений, выполненный ООО "....." от ....., не свидетельствуют о том, что в жилом доме были произведены значительные улучшения исходя из толкования ст. 37 СК РФ, ст. 256 ГК РФ (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.), то есть не содержит доказательств стоимости спорного имущества до и после произведенных в него вложений в период брака.

Документы, представленные в подтверждении приобретения пиломатериала, стройматериалов, сантехники, стеклопакетов, их установку, не подтверждают, что были приобретены Иванцовой С.Л. либо П.В, на улучшения жилого дома по адресу: ......

В судебном заседании были допрошены свидетели П,В., Л.А,, К.В., Б.Л., М.А., Ш.В., которые поясняли, что П.В, производились улучшения жилого дома.

При этом данные показания свидетелей не имеют юридического значения, для увеличения доли в наследственном имуществе.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Иванцовой С.Л. требований признании совместной собственность неотделимые улучшения жилого дома и, как следствие, производных исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Иванцовой С.Л. к Казак С.В., Патрахиной Е.В. о признании совместной собственность неотделимые улучшения жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (.....).

Председательствующий:    подпись            Рябова А.Ф.

Копия верна, судья                         Рябова А.Ф.