Решение по делу № 2-1719/2022 от 04.04.2022

    Дело №2-1719/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-002705-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      25 мая 2022 год

Заводский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Квелти», Кесояну Севаку Нориковичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная стройбаза» обратилась в суд с иском к ООО «Квелти», Кесояну С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования обоснованы тем, что между ООО «Центральная Стройбаза» (поставщик) и ООО «Квелти» (покупатель) был заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита <данные изъяты>/ПС от <данные изъяты>, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п.1.1. договора). В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства <данные изъяты>/ПС от <данные изъяты> между Кесояном С.Н. (поручитель), ООО «Квелти» (должник) и ООО «Центральная Стройбаза» (кредитор). Во исполнение своих обязательств ООО «Центральная стройбаза» поставляло товар в адрес ООО «Квелти». За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> у ответчика образовалась просроченная задолженность за поставленный товар на общую сумму 2 767 291,73 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Квелти», Кесояна Севака Нориковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита <данные изъяты>/ПС от 20.07.2020г. в размере 2 767 291,73 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 079 8 70,30 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а с <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом в в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 359 956,74руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а с <данные изъяты> неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, судебные издержки в размере госпошлины.

Представитель истца ООО «Центральная стройбаза», Тарасова О.С., действующая по доверенности от <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просила суд утвердить мировое соглашение между участниками процесса, производство по делу прекратить.

Ответчики - ООО «Квелти», Кесоян С.Н. извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адрес суда от ответчиков также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований, а также право сторон заключить мировое соглашение, при утверждении которого судом производство по делу относительно требований, по которым достигнуто соглашение, прекращается, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 2-П и от <данные изъяты> N 10-П).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, между ООО «Центральная стройбаза», ООО «Квелти» и Кесояном С.Н. заключено мировое соглашение, в котором стороны просят утвердить его на условиях, изложенных в мировом соглашении, производство по делу прекратить.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, полагает необходимым его утвердить.

При этом, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, поскольку судом было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суда также полагает необходимым, разъяснить сторонам, что согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза», Обществом с ограниченной ответственностью «Квелти», Кесояном Севаком Нориковичем, <данные изъяты> года рождения, на условиях, предусматривающих что:

- Общество с ограниченной ответственностью «Квелти», Кесоян Севак Норикович обязуются исполнить часть требований общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза», изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» в полном объеме сумму задолженности по договору поставки на условиях коммерческого кредита <данные изъяты>/ПС от 20.07.2020г в размере 2 767 291,73 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 29 236 рублей, а всего 2 796 527,73 рублей;

- Общество с ограниченной ответственностью «Квелти», Кесоян Севак Норикович обязаны уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» в полном объеме в срок до <данные изъяты>.

- указанную денежную сумму Общество с ограниченной ответственностью «Квелти», Кесоян Севак Норикович обязаны уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» до <данные изъяты> по следующим реквизитам:

Р/с 40<данные изъяты>, отделение <данные изъяты> Сбербанка России <данные изъяты>, к/с 30<данные изъяты>, БИК 043207612;

- в случае неисполнения условий настоящего соглашения или нарушения сроков исполнения Общество с ограниченной ответственностью «Квелти», Кесоян Севак Норикович единовременно солидарно уплачивают Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» сумму, заявленную в иске в полном объеме, а именно: 4 236 354,77 рублей, куда входят: задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита <данные изъяты>/ПС от 20.07.2020г. в размере 2 767 291,73 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 079 870,30 рублей, неустойку в размере 359 956,74 рублей; судебные издержки в размере госпошлины 29 236 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Квелти», Кесояну Севаку Нориковичу о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                      И.В. Быкова

Мотивированное определение изготовлено 25 мая 2022 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1719/2022 Заводского районного суда г. Кемерово