Решение от 15.11.2021 по делу № 1-923/2021 от 29.07.2021

№1-923/2021

(78RS0015-01-2021-007559-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

и о прекращении производства по гражданскому иску, предъявленному по уголовному делу

Санкт-Петербург                                                                15 ноября 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при помощнике судьи Огневой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д., потерпевшего (и гражданского истца) <данные изъяты> его представителя – адвоката Геращенко Е.Н., подсудимого (и гражданского ответчика) Борисова И.В., его защитника – адвоката Шония А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

БОРИСОВА Ильи Владимировича, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 29 апреля по 14 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213,               п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Борисов И.В. обвиняется в совершении хулиганства с применением насилия к гражданам, а также причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

29.04.2021 в период времени с 09:00 до 10:01, Борисов И.В., находясь в общественном месте, в помещении кабинета врача-педиатра СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №    8» детское поликлиническое отделение № 33, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Русановская, д. 17, корп. 2, литер А, помещение 5-Н, где ранее между его супругой <данные изъяты> и врачом-педиатром участковым <данные изъяты> назначенным на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу главным врачом СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 8» № от 05.10.2020, произошел конфликт, из-за отказа поставить прививку малолетней <данные изъяты> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии сотрудников медицинского учреждения, а также посетителей медицинского учреждения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу и сотрудникам указанного медицинского учреждения, пренебрегая общественными интересами, желая привлечь к себе внимание, используя малозначительный повод, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, и желая этого, умышленно применил в отношении <данные изъяты> насилие, а именно нанес последнему не менее 4 ударов кулаками и обутыми ногами в область головы и туловища, причинив тем самым следующие повреждения: закрытую тупую травму головы - сотрясение головного мозга при наличии кровоподтеков (гематом) в области лица (в т.ч. в области верхних век обоих глаз) - без указания количества. Сотрясение головного мозга при наличии кровоподтеков лица по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, при этом указанные действия являлись очевидными для потерпевшего и окружающих, присутствовавших в помещении кабинета и общего коридора медицинского учреждения, тем самым вызвав у них чувство страха и беспокойства.

Также, 29.04.2021 в период времени с 09:00 до 10:01, Борисов И.В., находясь в общественном месте, в помещении кабинета врача-педиатра СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №    8» детское поликлиническое отделение № 33, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Русановская, д. 17, корп. 2, литер А, помещение 5-Н, где ранее между его супругой <данные изъяты> и врачом-педиатром участковым <данные изъяты> назначенным на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу главным врачом СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 8» № 491-ЛС от 05.10.2020, произошел конфликт из-за отказа поставить прививку малолетней <данные изъяты> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии сотрудников медицинского учреждения, а также посетителей медицинского учреждения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу и сотрудникам указанного медицинского учреждения, пренебрегая общественными интересами, желая привлечь к себе внимание, используя малозначительный повод, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, и желая этого, умышленно применил в отношении <данные изъяты> насилие, а именно нанес последнему не менее 4 ударов кулаками и обутыми ногами в область головы и туловища, причинив тем самым следующие повреждения: закрытую тупую травму головы - сотрясение головного мозга при наличии кровоподтеков (гематом) в области лица (в т.ч. в области верхних век обоих глаз) - без указания количества. Сотрясение головного мозга при наличии кровоподтеков лица по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, при этом указанные действия являлись очевидными для потерпевшего и окружающих, присутствовавших в помещении кабинета и общего коридора медицинского учреждения, тем самым вызвав у них чувство страха и беспокойства.

Потерпевший <данные изъяты> просил суд прекратить уголовное дело в отношении Борисова И.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый материальный ущерб и загладил причинённый вред, принёс свои извинения, что подтверждается соответствующим заявлением.

Представитель потерпевшего – адвокат Геращенко Е.Н. полностью поддержала ходатайство потерпевшего,

Подсудимый Борисов И.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, раскаянии в содеянном, согласился с ходатайством потерпевшего <данные изъяты> подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Шония А.Р. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Стрелковский И.Д. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что такое решение не будет способствовать целям уголовного судопроизводства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты> является обоснованным.

Борисов И.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный ущерб и загладил причинённый вред, принёс свои извинения.

Кроме того, в суде были установлены и сторонами не оспаривались положительные данные о личности подсудимого: он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, получил высшее образование на уровне магистратуры, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, работал, характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в общем порядке не было установлено обстоятельств, которые бы определяли необходимость дальнейшего исследования доказательств с учетом вышеобозначенной позиции сторон при достигнутом между потерпевшим и подсудимым полном примирении и осознании ими последствий примирения после консультаций с представляющих их интересы профессиональными юристами, а также разъяснений суда о последствиях прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При этом суд учитывает, что, вопреки доводу прокурора, при обвинении Борисова И.В. в совершении преступлений, составляющих идеальную совокупность, направленность одного из них не только против потерпевшего <данные изъяты> но и против общественного порядка не препятствует прекращению дела в связи с примирением сторон, т.к. Борисов И.В. предпринял все необходимые и достаточные, доступные ему действия, свидетельствующие о возможности признать состоявшимся примирение сторон и прекратить дело по данному основанию. Иных потерпевших кроме <данные изъяты> по данному делу не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что осуществление потерпевшим и подсудимым их права на примирение в открытом судебном заседании, в условиях гласности, соответствует положениям ч.3 ст.17    Конституции Российской Федерации и не нарушает права и свободы других лиц, а также не противоречит задачам правосудия.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

Потерпевшим к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей. Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ и ст.ст.42, 44 УПК РФ добровольно заявил отказ от указанного гражданского иска в связи с отсутствием у него каких-либо претензий к признанному гражданским ответчиком подсудимому. Последствия отказа от иска потерпевшему были разъяснены судом и он выразил согласие с таковыми.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты> подлежит прекращению, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и организаций. Иных гражданских исков к подсудимому не предъявлялось.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, в силу установленного судом полного исчерпания ранее имевшегося между сторонами процессуального конфликта, поскольку Борисов И.В. не демонстрировал негативного поведения в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, проживает с супругой и детьми в собственной квартире в Санкт-Петербурге, имеет постоянную регистрацию, суд полагает, что применение указанной меры пресечения более не вызывает необходимости, и может быть изменена до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, что явится достаточной гарантией беспрепятственного окончания производства по делу.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 110, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213, ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░.134 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: