Решение по делу № 2-678/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-678/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Сортавальского муниципального района к Коршунову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Коршунов С.В. зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> В установленном законом порядке данное помещение признано непригодным для проживания и Коршунову С.В. в рамках исполнения ФЗ № 159-ФЗ от 21.12.1996 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предоставлено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> 07.09.2017 заключен договор найма.

О необходимости снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства Коршунов С.В. был проинформирован в письменном виде, однако никаких действий по данному факту не принял.

Истец, ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ, просит признать Коршунова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Атаманов Д.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части снятия Коршунова С.В. с регистрационного учета, поскольку действия по снятию гражданина с регистрационного учета осуществляет соответствующая служба на основании решения суда о признании гражданина права пользования жилым помещением.

В данной части судом был принят отказ от иска, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> 1, Атаманов Д.А. поддержал, указав, что в данном случае основанием для заявленного требования служат положения ст. 83 ЖК РФ.

Коршунов С.В. в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что Коршунов С.В. зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> В установленном законом порядке данное помещение признано непригодным для проживания и Коршунову С.В. в рамках исполнения ФЗ №159-ФЗ от 21.12.1996 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предоставлено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> 07.09.2017 заключен договор найма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Коршунова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> 1.

Взыскать с Коршунова С.В. в бюджет Сортавальского муниципального района госпошлину в сумме 300 рублей.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Летунова В.Н.

В окончательной форме решение принято судом 28.04.2018 года.