Решение по делу № 2-2828/2017 от 30.05.2017

Дело в„–2-2828/17                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

с участием прокурора Харина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полуяновой О.А. о признании безвестно отсутствующим Б.А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Полуянова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца - Б.А.Н., ДАТА года рождения, по тем основаниям, что он с ноября 2013 года ушел из дома, вернуться обещал на следующий день, однако до настоящего времени о месте его жительства, пребывания нет сведений.

Заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Заявительница Полуянова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании 10.10.2017 года пояснила, что Б.А.Н. её отец, который пропал 4 года назад. 02.11.2013 года он приходил к ней в гости по адресу: АДРЕС. После чего, отец собирался в гости к своей матери в д. Кораблево. В час ночи из дома мамы он вызвал такси, таксист забрал его, но высадил в д. Донгузлы. С того момента отца больше не видела. Водителя такси нашли на следующий день, он сказал, что отец ему надоел и он его высадил. Отец шел по дороге, и из-за него произошла авария. Водитель автомобиля чтобы не сбить отца свернул с дороги, в результате чего автомобиль перевернулся. Люди сказали, что видели отца, позже водитель автомобиля, попавшего в ДТП С. вернул телефон и иконку отца, С. сказал, что отец убежал. В этот же день они подали заявление в полицию Еткульского района, потом их заявление передали в полицию Красноармейского района, в возбуждении дела было отказано. Постановление она не обжаловала. Заявление о пропаже подавала племянница отца К.А.И..

Заинтересованное лицо Бриленко Л.А. в судебном заседании, требования поддержала.

Заинтересованное лицо Бриленко В.М. в судебном заседании пояснила, что Б.А.Н. её сын, который пропал в ноябре 2013 года. Уехал от неё на такси, после чего она его больше не видела.

Представитель заинтересованного лица Бриленко В.М.-Кузнецова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Б.А.Н. также является её братом, который пропал. Б.А.Н. состоял в зарегистрированном браке с Бриленко С.Н., и проживал в АДРЕС. С его супругой они созванивались, которая пояснила, что с тех пор о нем ей ничего не известно, он не приезжал, она его больше не видела. Совместных детей у них нет. В полиции сказали, что из-за Б.А.Н. якобы была авария. Водитель автомобиля С. ей отдал его телефон без батареи, СИМ-карты, иконку и таблетки парацетамол. На второй день они нашли его кофту и тельняшку. Водитель автомобиля, попавшего в аварию, сказал, что Б.А.Н. выскочил на дорогу и начал прыгать, другой автомобиль не смог затормозить и перевернулся. Показания всех свидетелей из автомобилей расходятся. ДТП произошло между Красноармейским районом и Еткульским районом. Со следователем созванивалась, 2 раза ездила на опознание. Следователь говорила, что уголовное дело было возбуждено, постановление я не видела, никаких документов ей не присылали. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловала.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, представителя заинтересованного лица Бриленко В.М., свидетелей, заключение прокурора, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что Б.А.Н. родился ДАТА, в УРОЖЕНЕЦ.

Из материалов дела усматривается, что родителями Б.А.Н. является Б.Н.В., Бриленко В.М., что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от 30.08.1962 года (л.д.59).

Установлено, что Б.О.А. (ныне Полуянова) и Бриленко С.А. являются родными детьми Б.А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9,65).

Из записи акта о заключении брака НОМЕР от 25.12.2009 года следует, что Б.А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Бриленко С.Н..

По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области (л.д.29), выписки из финансового лицевого счета (л.д.8), следует, что Б.А.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющегося у него объектов недвижимости от 25.09.2017 года, следует, что Б.А.Н. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.35).

В судебном заседании установлено, что 02.11.2013 года Б.А.Н. находился в гостях у К.А.И. по адресу: АДРЕС. Около 23-х часов он вызвал такси и уехал к себе домой по направлении пос. Октябрьский, г. Копейска, после чего пропал, и по настоящее время сведений о его местонахождении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями заявителя, заинтересованных лиц, представителя заинтересованного лица, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.И. суду пояснила, что Б.А.Н. её дядя, который пропал 03 ноября, год не помнит. Он проживал со своей супругой Бриленко С.Н. в АДРЕС. 03 ноября он был у неё в гостях, после чего вызвал такси и уехал. Позже стало известно, что таксист его высадил на дороге. Через 2 дня она со своим супругом ехали из АДРЕС, остановились на дороге, где дядю высадил таксист, нашли его свитер, тельняшку. Вещи были изорваны. После чего, стала звонить в полицию в г. Еткуль. На некоторое время они отъехали, а когда вернулись, то вещей уже не было, а была его кепка. Она с мамой ходила в Прокуратуру г. Еткуль. Потом дело передали в Красноармейский район, туда она уже не ездила. Они добивались возбуждения уголовного дела в Еткульском районе. Известно, что в автомобиле был видеорегистратор, его изымали, но им запись не показывали. Б.А.Н. выскочил на дорогу, а встречный автомобиль свернул в кювет. Водитель автомобиля С. отдал им телефон и таблетки дяди. В машине еще были жена и дочь С.. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловали. Никакой информации от Б.А.Н. больше не было. Его супруге также о нем ничего не известно. Он работал, ранее отбывал наказание, ничем не болел. От друзей также никаких вестей не было. Розыск был, ни следов Б.А.Н., ни тела не нашли. На учете в психиатрии он не стоял.

Допрошенный в судебном заседании 10.10.2017 года свидетель К.О.В., суду пояснил, что Полуянову О.А., Б. знает. Со слов Полуяновой О.А. ему стало известно, что около 4 лет назад Б.А.Н. пропал, при каких обстоятельствах ему не известно. Проживал он по адресу: АДРЕС.

Из ответа Отдела МВД России по Красноармейскому району от 21.09.2017 года, следует, что Б.А.Н., ДАТА года рождения, уроженец УРОЖЕНЕЦ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, разыскивается Отделом МВД России по АДРЕС Челябинской области, как пропавший безвести. Заведено розыскное дело НОМЕР от 28.03.2014 года. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий также проводилось обследование участка местности с применением служебно-розыскной собаки с целью отыскания Б.А.Н., данные поиски результата не дали. При проверке имеющихся оперативно-справочных учетов, информация способствующая установлению местонахождения разыскиваемого отсутствует. До настоящего времени местонахождение Б.А.Н., ДАТА года рождения, не установлено (л.д.40).

По данным статистики ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейск» от 18.09.2017 года следует, что в период с 01.04.2015 года по настоящее время Б.А.Н. для оказания амбулаторной медицинской помощи в ГБУЗ «Городская больница №1» не обращался. В период с 01.01.2013 года по настоящее время на стационарном лечении не находился (л.д.28).

Из ответа Военного Комиссариата г. Копейска Челябинской области от 18.09.2017 года следует, что Б.А.Н., ДАТА года рождения, на воинском учете не состоит. Снят в декабре 2012 года по достижению предельного возраста 50 лет (л.д.30-оборот).

По учетам БРНС ГУ МВД России по Челябинской области Б.А.Н., ДАТА года рождения, также не значится (л.д.33).

По сведениям ОПФР по Челябинской области по информации, содержащейся в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета от 20.09.2017 года, следует, что на застрахованное лицо Б.А.Н., ДАТА года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ООО «Монтаж Инженерных Коммуникаций и сетей» за период с 01.01.2013-31.03.2013г., с 01.04.2013-30.06.2013г., 01.07.2013-26.07.2013г.. За более поздние периоды сведения на лицевом счете отсутствуют.

Установлено, что по заявлению К.А.И. по факту безвестного исчезновения Б.А.Н., о/у ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области капитаном полиции М.Н.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2014 года (л.д. 41-43).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2014 года следует, что в возбуждении уголовного дела по факту безвести пропавшего Б.А.Н. отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Заведено розыскное дело в отношении безвести пропавшего Б.А.Н., ДАТА года рождения (л.д. 43).

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания Б.А.Н., ДАТА года рождения безвестно отсутствующим с 03.11.2013 года. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.42 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Признать Б.А.Н., ДАТА года рождения, уроженца УРОЖЕНЕЦ безвестно отсутствующим с 03.11.2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий     Ботова Рњ.Р’.