Решение по делу № 2-364/2018 (2-5241/2017;) от 03.10.2017

Дело №2-364/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием истца Мадянова И.Г., его представителя Солдатовой И.П., ответчика Куприянова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадянов И.Г. к Куприянов Н.Д. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Мадянов И.Г. обратился в суд с иском к Куприянову Н.Д., после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 170 000 руб., судебные расходы в размере 4 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он передал Куприянову Н.Д. принадлежащей ему на праве собственности автомобиль № для реализации, однако денежные средства в размере 170 000 руб., полученные от продажи автомобиля, последний не возвратил.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просили удовлетворить иск.

Ответчик Куприянов Н.Д. исковые требования не признал, указал, что транспортное средство им реализовано за 100 000 руб.

Выслушав объяснения сторон и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, стороны пришли к соглашению, что отношения, вытекающие из договора купли-продажи автомобиля №, принадлежавшего истцу на праве собственности, перевести в договор займа денежных средств, так как Куприянов Н.Д. при продаже вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Мадянову И.Г., не возвратил последнему денежные средства за проданный автомобиль.

В подтверждение того, что автомобиль № был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике с указанием собственника Мадянова И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последним представлено налоговое уведомление с отметкой МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из материалов дела также следует, что в отношении автомобиля № совершены регистрационные действия на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с перерегистрацией на нового собственника в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Названный автомобиль выбыл из владения прежнего собственника Мадянова И.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Киселевым В.В., цена договора составила 250 000 руб.

Ответчик доказательств тому, что реализовал автомобиль истца по цене 100 000 руб. доказательств не представил.

Свидетельством о денежном обязательстве Куприянова Н.Д. перед Мадяновым И.Г. является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ответчиком Куприяновым Н.Д., на сумму 170 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца 170 000 руб.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, расписка, выданная ответчиком Куприяновым Н.Д., содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания расписки следует, что срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа, ответа на требование не поступило.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Мадянова И.Г. о взыскании с ответчика Куприянова Н.Д. суммы займа в размере 170 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 600 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Куприянов Н.Д. в пользу Мадянов И.Г. денежную сумму в размере 170 000 руб., судебные расходы в сумме 4 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.