Решение от 05.04.2018 по делу № 12-14/2018 от 06.12.2017

№ 12-14/2018 (12-1276/2017)

РЕШЕНИЕ

город Уфа 05 апреля 2018 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю. М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Силантьева В. А. – Савоськина М.И. на постановление государственного инспектора МУГАДН по РБ Панич Т. М., о привлечении к административной ответственности Силантьева В. А. по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03 октября 2017 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором МУГАДН по РБ ФИО3, Силантьев В. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Решением государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором МУГАДН по РБ ФИО3, оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы заявителю отказано.

Не соглашаясь с решением, представитель Силантьева В. А. – Савоськин М. И. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора МУГАДН по РБ ФИО2, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где просил решение государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, согласно которому жалобу на постановление об административном правонарушении удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Силантьев В. А. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Защитник Силантьева В.А. – Ключников Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление в отношении Силантьева В.А. отменить.

В судебном заседании 20.03.2018г. представитель административного органа Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Панич Т.М. действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласился.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав защитника Силантьева В.А. – Ключникова Д.Н. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 11.33 использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 года №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации» водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту (п. 20 ст. 3 названного Федерального закона).

Данная обязанность Силантьевым В. А. не исполнена. Привлекая Силантьева В. А. к административной ответственности по данной норме, должностное лицо исходило из факта осуществления водителем Силантьевым В. А. перевозки пассажиров при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 июля 2017 года следует, что 18 июля 2017 года в 11 час. 30 мин. водитель Силантьев В. А. осуществлял регулярную перевозку пассажиров в количестве 22 человек по маршруту № «Сипайлово – Телецентр» на транспортном средстве марки ПАЗ 32054 г/н № при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.Факт совершения Силантьевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2017 года; актом осмотра транспортного средства № 18-17-41л от 18 июля 2017 года; фототаблицей с изображением транспортного средства, салона автомобиля, информационными табличками, расположенными на транспортном средстве; и иными материалами дела. Оценив доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ. Оснований для переоценки указанных выводов не имеется. Доводы заявителя жалобы о том, что Силантьев В.А. не был надлежащим образом извещен, о дате и времени рассмотрения дела административным органом, суд признает несостоятельными, Силантьев В.А. в протоколе об административном правонарушении поставил свою подпись в строке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 21.07.2017г. в 11час. 00мин извещен, копию протокола получил. О дате рассмотрения жалобы на постановление Силантьев В.А. был извещен надлежащим образом, Определение о принятии жалобы и назначении места и времени рассмотрения жалобы Силантьеву В.А. было направлено по почте, подтверждается реестром. При изложенных обстоятельствах, действия Силантьева В. А. были правильно квалифицированы административным органом. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении жалобы на постановление, административный орган Управление государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) по настоящему делу также извещал Силантьева В. А. надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судрешил:░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 000180 ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░7 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 4 ░░. 11.33 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░1