Решение по делу № 22-373/2024 от 19.02.2024

Судья Сейдешева А.У. м. № 22-373/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 марта 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной С.А.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

осужденного Куринова К.В.,

защитника - адвоката Франкевич И.С.,

представителя УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Разуваева А.В. в защиту осужденного Куринова К.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 января 2024 г., которым осужденному Куринову К.В. наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Куринова К.В. и адвоката Франкевич И.С., представителя УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Даудову Р.Р., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2022 г. Куринов К.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53¹ УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 60² УИК РФ Куринову К.В. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства.

Начальник УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Куринову К.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 января 2024 г. наказание в виде принудительных работ заменено Куринову К.В. на лишение свободы на срок 4 месяца 3 дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Разуваев А.В. в защиту осужденного Куринова К.В. не соглашается с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что 20 декабря 2023 г. Куринов К.В. в назначенный день самостоятельно прибыл в исправительный центр для отбывания наказания, от отбывания наказания не уклонялся, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал, от медицинского освидетельствования не отказался, в связи с чем, в отношении Куринова К.В. была применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток. 5 января 2024 г. за допущенное нарушение порядка и условия отбывания наказания к Куринову К.В. была повторно применена аналогичная мера взыскания, при этом администрацией вопрос о более мягком взыскании не рассматривался, несмотря на то, что второе нарушение не является злостным.

Полагает, что Куринов К.В., находясь в исправительном центре, понес достаточно строгое наказание в виде двух водворений в помещение для нарушителей каждый раз на срок 15 суток.

Просит постановление отменить, оставить без изменения назначенное приговором суда наказание в виде принудительных работ.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 60³ УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

В силу п. 4.1 указанных Правил, администрация исправительного центра обязана разъяснить прибывшим осужденным к принудительным работам, в том числе, их права и обязанности, порядок и условия отбывания назначенного судом наказания, замены принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с положениями частей 3, 5 ст. 60¹⁵ УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, в частности, в соответствии с ч. 2 ст. 60¹⁵ УИК РФ, таковым является употребление спиртных напитков; что влечет направление начальником исправительного центра в суд представления в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

На основании ч. 6 ст. 53¹ УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, 20 декабря 2023 г. Куринов К.В. в состоянии алкогольного опьянения прибыл в УФСИН России по Астраханской области за предписанием, в соответствии с которым осужденный не позднее 20 декабря 2023 г. обязан был прибыть в УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области для отбывания наказания.

В этот же день Куринов К.В. в сопровождении сотрудников УФСИН России по Астраханской области прибыл в УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, у которого при приеме и досмотре были выявлены признаки алкогольного опьянения, подтвердившиеся результатами медицинского освидетельствования, в связи с чем, 21 декабря 2023 г. постановлением начальника УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Куринов К.В. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ за употребление спиртных напитков.

Вместе с тем, на основании исследованных судом апелляционной инстанции доказательств установлено, что осужденный Куринов В.К. употребил спиртные напитки до прибытия в УФСИН России по Астраханской области, откуда он после получения предписания в сопровождении сотрудников УФСИН был доставлен в УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, следовательно, до начала отбывания наказания в виде принудительных работ, а не в период их отбывания в исправительном центре.

Кроме того, согласно расписке Куринова К.В. в его личном деле, с порядком и условием отбывания наказания в виде принудительных работ, своими правами и обязанностями, ответственностью за невыполнение установленных обязанностей, Куринов К.В. был ознакомлен не в день прибытия в исправительный центр и начала срока отбывания наказания в виде принудительных работ, а на следующий день - 21 декабря 2023 г.

В соответствии с разъяснениями п. 5¹¹ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60¹⁵ УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60¹⁷ УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Вместе с тем, суд, в нарушение требований закона, не проверил наличие оснований для признания осужденного Куринова К.В. злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в этой связи, в соответствии с положениями п. 2 ст. 389¹⁵ УПК РФ, оно подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389²⁰, ст. 389²³ УПК РФ, приходит к выводу о возможности принятия нового судебного решения, поскольку нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении представления начальника УФИЦ-1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Рабаданова М.Р. могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, опровергающие факт употребления Куриновым К.В. спиртных напитков в период отбывания наказания в УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области и, как следствие, свидетельствующие об отсутствии оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Рабаданова М.Р. о замене осужденному Куринову К.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ввиду его незаконности и необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 января 2024 г. в отношении Куринова Константина Владимировича отменить.

Представление начальника УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Рабаданова М.Р. о замене осужденному Куринову К.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу адвоката Разуваева А.В. в защиту осужденного Куринова К.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47¹ УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья подпись Е.В. Подопригора