Решение по делу № 2-1702/2023 от 20.03.2023

    2-1702/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

27 октября 2023 года                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФГАУВО «Крымский федеральный университет имени ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать сумму долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в размере 43296 рублей; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 84092 рубля 20 копеек с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748 рублей.

                                                                Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО4» и ИП ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику собственную молочную продукцию, а ответчик принять и оплатить стоимость товара на условиях настоящего договора.

                                                                Срок действия договора со дня подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту поставки, товар отпущен ответчику на общую сумму 90954 рубля.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора, оплата каждой партии товара производится ответчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с даты фактической приемки товара ответчиком на основании счета, выставленного в день фактической отгрузки товара.

Ответчик нарушил условия Договора (п. 2.3.1.) оплатив поставленный товар не в полном объеме.

Задолженность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору составляет 43296 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                                                                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО4» и ИП ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику собственную молочную продукцию, а ответчик принять и оплатить стоимость товара на условиях настоящего договора.

По факту поставки, товар отпущен ответчику на общую сумму 90954 рубля.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора, оплата каждой партии товара производится ответчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с даты фактической приемки товара ответчиком на основании счета, выставленного в день фактической отгрузки товара.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца ответчик нарушил условия Договора оплатив поставленный товар не в полном объеме.

Задолженность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору составляет 43296 рублей.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 43296 руб. 00 коп.

    В пункте 5.2. Договора указано, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, истец вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Договора.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 84092 рубля 20 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на задолженность следует взыскивать по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО4» денежные средства в размере 127388 (Сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3747 (Три тысячи семьсот сорок семь) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО4» неустойку за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                  В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.