Решение по делу № 2-2599/2024 от 03.06.2024

31RS0020-01-2024-003071-43                                                                                № 2-2599/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 августа 2024 года                                                                г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи               Никулина Д.А.,

    при секретаре                           Мелентьевой Я.Я.

в отсутствие: представителя заявителя АО «АльфаСтрахование», заинтересованных лиц - АНО «СОДФУ», Кононова Е.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.05.2024,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.05.2024.

    В судебные заседания, назначенные на 22.07.2024 и 01.08.2024 представитель АО «АльфаСтрахование», а также заинтересованные лица - АНО «СОДФУ», Кононов Е.В., извещенные надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении основания для оставления иска без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.05.2024 по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                     Д.А. Никулин