Решение по делу № 1-319/2023 от 19.01.2023

Дело №1- 319/2023

61RS0023-01-2023-000221-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимого Астафьева А.Н.,

защитника - адвоката Мельникова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Астафьева А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.Н., 29.10.2022 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь около лавки, установленной около входа в Александровский парк КиО г. Шахты, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 135, со стороны ул. Садовой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что сидящий на вышеуказанной лавке Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, в связи с чем, выронил на землю, принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7», а также воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил находящийся на земле под вышеуказанной лавкой, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 10 800 рублей, с вмонтированной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для последнего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Астафьев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 10 800 рублей.

Действия Астафьева А.Н. предварительным следствием квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил свою вину, претензий он к нему не имеет.

Защитник Мельников А.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Астафьев А.Н. не возражал против прекращения производства уголовного дела, пояснив, что он возместил потерпевшему причиненный ему ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Триноженко Е.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Астафьева А.Н. в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Астафьев А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение заявление потерпевшего о том, что Астафьев А.Н. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Астафьева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Астафьеву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочный коробок от мобильного телефона «iPhone 7»; мобильный телефон «iPhone 7»; imei: №,считать возвращенными
потерпевшему Потерпевший №1;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптическом диске, хранить в материалах уголовного дела.

Копии постановления направить (вручить) Астафьеву А.Н, его защитнику Мельникову А.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Коротун