Решение по делу № 33а-13142/2017 от 21.09.2017

Судья Медведская Г.А.          Дело 33а-13142/2017 3.017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мирончика И.С.

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Поповой Марии Васильевны к Емельяновскому районному отделу управления Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе Поповой М.В.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2017 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Поповой Марии Васильевны к Емельяновскому районному отделу Управления Росреестра по Красноярскому краю на бездействие органа государственного управления возвратить истцу в связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, д.170)».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Попова М.В. обратилась с административным исковым заявлением к Емельяновскому районному отделу управления Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия.

Требования мотивированы тем, что Емельяновским районным отделом управления Росреестра по Красноярскому краю незаконно отказано в выдаче копии договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и от <дата>, хотя указанные документы необходимы для реализации наследственных прав.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Попова М.В. просила отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, поскольку она правомерно в соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ обратилась в суд по месту своего жительства.

Рассмотрев частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ, обсудив изложенные в ней доводы и проверив в полном объеме материал по частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, так как судом первой инстанции сделан неправильный вывод о возврате административного иска в связи с тем, что иск подсуден только Емельяновскому районному суду Красноярского края и неподсуден Свердловскому районному суду г.Красноярска.

Между тем, частью 3 ст.24 КАС РФ определено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Учитывая, что Поповой М.В. оспаривается бездействие должностных лиц Емельяновского районного отдела управления Росреестра по Красноярскому краю, в том положении, что административный истец проживает в Свердловском районе г.Красноярска, в соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ Попова М.В. имела право обратиться в Свердловский районный суд г.Красноярска с настоящим иском.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а материал – возвращению в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2017 года отменить, материал по административному исковому заявлению Поповой Марии Васильевны к Емельяновскому районному отделу управления Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия возвратить в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи: