Решение по делу № 2-289/2022 (2-4104/2021;) от 22.11.2021

К делу № 2-289/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк                                                                                   21 января 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Хмелевской М.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Хмелевская М.А. обратилась в суд с иском к Брюхову М.А. об обращении взыскания на земельный участок: с кадастровым номером <адрес>, площадь объекта: 500 кв.м.

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель Темрюкский РОСП Хмелевская М.А., рассмотрев материалы исполнительного производства от 23.10.2020г. №-СД, возбужденного на основании исполнительных документов постановлений об административных правонарушениях, выданных Центральное МУГАДН Ространснадзора, предмет исполнения: штраф иного органа о взыскании с Брюхова М.А. задолженности в размере 54554,62 рублей, в пользу Центральное МУГАДН Ространснадзора установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено, что Брюханов М.А. имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 500 кв.м. На основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Брюхов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика.

Заинтересованное лицо - Центральное МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП Хмелевская М.А., рассмотрев материалы исполнительного производства от 23.10.2020г. №-СД, возбужденного на основании исполнительных документов - постановлений об административных правонарушениях, выданных Центральное МУГАДН Ространснадзора, предмет исполнения - штраф иного органа о взыскании с ФИО1, задолженности в размере 54554,62 рублей в пользу Центральное МУГАДН Ространснадзора установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

Кроме того, сводное исполнительное производство содержит требования о взыскании с ответчика задолженность по кредитным платежам в размере 58898,72 рублей, задолженность по платежам за газ в размере 4016,88 рублей, налог на сумму 301,97 рублей, исполнительский сбор на сумму 10122,91 рублей. Общая сумма задолженности составляет 117588 рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в соответствии с федеральным законом, не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.02.2021г. усматривается, что должник Брюхов М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 ГПК РФ).

Исполнительное производство в отношении должника Брюхова М.А. длится более 2 лет, исполнительное производство является сводным, сумма задолженности перед взыскателями остается непогашенной, что противоречит требованиям статей 1 и 10 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Какие-либо меры, направленные на исполнение решений суда, должник не предпринимает.

Таким образом, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Хмелевской М.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1, по исполнительным документам постановлениям об административных правонарушениях выданных Центральное МУГАДН Ространснадзора, на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     С.А. Коблев