Решение по делу № 2-185/2021 (2-4801/2020;) от 21.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПГСК № о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО9 В.А., ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ПГСК № о признании неправомочными внеочередного общего собрания членов ПГСК №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме очно-заочного голосования (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), и очередного общего собрания членов ПГСК №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме заочного голосования (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и решения очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО2, ФИО19 ФИО4 обратились в суд с иском к ПГСК № о признании неправомочными внеочередного общего собрания членов ПГСК №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме очно-заочного голосования (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), и очередного общего собрания членов ПГСК №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме заочного голосования (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и решения очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истцы указали на то, что являются членами ПГСК №, так как имеют в собственности гаражные боксы, пользуются принадлежащими им гаражными боксами, оплачивают предусмотренные Уставом ПГСК № взносы.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ПГСК № (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Собрание проводилось по форме очно-заочного голосования. Повесткой для внеочередного общего собрания явилось: утверждение членов кооператива; доклад председателя кооператива; принятие решения об использовании имущества Кооператива; переизбрание членов Правления Кооператива; разное.

Полагают, что решение внеочередного общего собрания членов ПГСК №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, в том числе ничтожным, поскольку при его проведении отсутствовал кворум. Также указала, что нарушена форма и порядок проведения собрания.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ПГСК № (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Собрание проводилось по форме – заочного голосования. Повесткой для внеочередного общего собрания явилось: избрание председателя и секретаря общего собрания; избрание членов счетной комиссии общего собрания; утверждение членов кооператива; избрание председателя кооператива; подтверждение полномочий членов правления, избранных ДД.ММ.ГГГГ, внеочередным общим собранием членов ПГСК № за №; избрание членов ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы ПГСК № на 2020 г.; выкуп арендованного земельного участка в собственность ПГСК №, рассмотрение заявлений.

Полагают, что решение очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, в том числе ничтожным, поскольку при его проведении отсутствовал кворум. Также указала, что нарушена форма и порядок проведения собрания.

На основании определения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше иски объединены в одно производство.

B судебном заседании истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО18 ФИО8, ФИО9 В.А. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПГСК № в лице председателя ФИО11 и представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснили, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии кворума

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ‚ решение собрания, c которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Суд соглашается с позицией истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, утверждающих, что они являлись членами ПГСК № на момент проведения оспариваемых решений общего собрания, что подтверждается представленными истцами доказательствами о наличии у них в собственности гаражных боксов и членскими книжками. Таким образом, истцы имеют право обращения в суд с требованием об оспаривании решений общих собраний кооператива.

В судебном заседании установлено, что внеочередное общее собрание членов ПГСК №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ созывалось председателем ПГСК № ФИО11, что соответствует п. 7.4 Устава ПГСК №. Согласно приказа председателя ПГСК № № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена повестка, регламент, сроки, время и место проведения общего собрания. Согласно регламента собрания - общее собрание являлось внеочередным собранием. Собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. Дата начала проведения общего собрания: ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. во дворце молодежи по адресу: <адрес>. Дата окончания собрания (дата окончания приема решений членов кооператива по вопросам, поставленным на голосование): 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а так же адрес, куда должны передаваться решения членов кооператива: <адрес>, владение 38, стр. 1, комната правления.

Уведомление членов кооператива проводилось в соответствии с п. 7.4 Устава ПГСК №, посредством размещения объявления на доске объявлений кооператива и соответствующих сообщений в средствах массовой информации – газете «Родники» от ДД.ММ.ГГГГ и интернет сайте «ПГСК40.РФ», а также обзвоном по телефонам.

Внеочередным общим собранием членов ПГСК №, проведенным в форме очно-заочного голосования, были приняты решения:

- избрать председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии;

- утвердить членами ПГСК №, граждан, утверждённых решением очередного Общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и утвердить членами ПГСК № еще 17 человек пофамильно;

- доклад председателя кооператива;

- использовать помещения гостиницы, как хостел;

- переизбрать членов правления ПГСК №;

- иные хозяйственные вопросы.

По результатам голосования по поставленным вопросам были приняты решения, которые отражены в протоколе общего собрания составленного по итогам голосования членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

К протоколу прилагаются: список членов ПГСК №, явившихся для участия в очном обсуждении вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование внеочередного общего собрания членов ПГСК №; список, на утверждение членами ПГСК № внеочередным общим собранием членов ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ; список членов ПГСК №, не принимавших участия в очном обсуждении вопросов повестки дня внеочередного общего собрания членов ПГСК №, представившие заполненные решения (голосовавших заочно); решения членов кооператива по повестке дня внеочередного общего собрания членов ПГСК № и копии двух доверенностей; копия объявления о проведении очередного общего собрания членов ПГСК №; оригинал газеты «Родники» от ДД.ММ.ГГГГ; акт об отказе составления секретарём внеочередного общего собрания членов ПГСК № ФИО9 протокола внеочередного общего собрания членов ПГСК № № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно аудиозаписи очной части собрания от ДД.ММ.ГГГГ; аудиозапись очной части собрания от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске; два акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе подписания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ секретарем собрания ФИО9 и членом счетной комиссии ФИО8

Протокол № по результатам его составления ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем собрания, а также двумя членами счетной комиссии.

Согласно п.п. 2,3,4 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Протокол № очередного общего собрания членов ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ содержит перечисленные требования закона.

В связи с вышеизложенным, суд не соглашается с доводами истцов о том, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; а также с доводами об отсутствии у лица, выступавшего от имени участника собрания, полномочий, т.е. о нарушении п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, и о нарушении требований закона к форме протокола (п.п. 4 и 5 ст. 181.2 ГК РФ).

Истцы считают, что решение собрания является недействительным в связи с нарушением формы его проведения.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу п. 2 ст. 15 этого Закона, высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона, проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Как усматривается из Устава ПГСК №, а также из Закона о потребительской кооперации, их положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования. Запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива опросных листов положения названного закона и Устава кооператива не содержат.

Согласно п. 1. ст. 181.2. ГК РФ, решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Таким образом, поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками кооператива такие требования также не устанавливались в Уставе, то голосование на общем собрании членов кооператива могло проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме.

Более того, возможность проведения общего собрания членами ПГСК № в смешанной (очно-заочной) форме установлена вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ПГСК № о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК №, проведенного в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме, которым в удовлетворении указанных исковых требований отказано в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, избранная форма проведенного общего собрания членов кооператива не исключала возможность присутствия всех членов кооператива единовременно, однако, как видно из представленных документов, две/третьих от принявших участие в общем собрании членов кооператива выбрало форму голосования составления решений (бюллетеней) по вопросам, поставленным на голосование.

Также истцы просят признать решение внеочередного общего собрания членов ПГСК № недействительным в силу его ничтожности, ввиду отсутствия кворума.

Согласно п. 1 ст.181.2 ГК РФ‚ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.7.4 Устава ПГСК №, каждый субъект кооператива на общем собрании при принятии решений, не зависимо от величины пая, обладает одним голосом.

Как усматривается из решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, судом установлено, что число членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляло 366 членов, что подтверждается решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом, суд в данном решении указал, что сведений об ином численном составе или выбытии/вступлении в ПГСК иных членов суду не представлено, в связи с чем суд считает правильным принять за основу указанное число членов ПГСК на дату проведения собрания.

Как видно из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания из членов кооператива исключен член кооператива ФИО13 и не утверждена в члены Кооператива ФИО2, и утверждены членами кооператива – 322 человека.

Таким образом, число членов ПГСК № на ДД.ММ.ГГГГ составляло 322 человека.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО2 к ПГСК № о признании недействительным очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. При рассмотрении данного гражданского дела суду ПГСК № был приставлен реестр членов ПГСК № и заявления указанных членов о вступлении в члены и подтверждении членства ПГСК №, а также заявления собственников гаражных боксов, расположенных в ПГСК №, о не желании быть членами ПГСК №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено и признанно незаконным решение общего собрание по вопросу №.1 повестки дня в части не утверждения членом кооператива ФИО2, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Данные судебные акты имеют преюдициальное значение, так как ими установлена численность членов ПГСК № на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, число членов ПГСК № на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом описанного апелляционного определения, составляло 323 человека (с учетом ФИО14)

    С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до на начала проведения оспариваемого внеочередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений по собственному желаю в соответствии с п.п. 4.7 и 5.1 Устава из членов ПГСК № выбыли 8 членов, что подтверждается приобщенными заявлениями указанных членов.

Таким образом, число членов ПГСК № на момент проведения оспариваемого общего собрания ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составляло 315 человек.

В этой связи, для наличия кворума достаточно, чтобы на указанном общем собрании проголосовало 158 членов кооператива (315/2 = 157,5).

Согласно протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему листов регистрации членов кооператива, на общем собрании приняло участие 188 члена кооператива и их представителей, из них 85 членов кооператива приняли участие в очной части, и 103 члена кооператива в заочной части.

    Решением внеочередного общего собрания ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членами ПГСК № еще 17 человек.

Таким образом, число членов ПГСК № на ДД.ММ.ГГГГ стало составлять 332 (315+17=332) человека.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что процедура созыва собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была соблюдена, кворум при его проведении имелся, между тем, доказательств нарушения ответчиком порядка проведения собрания истцами в материалы дела не представлено.

Между тем, доводы о недействительности решения общего собрания о не утверждении ФИО5, ФИО8, ФИО7 в качестве членов кооператива, заслуживают внимание.

Так судом установлено, что ФИО5, ФИО8, ФИО9 В.А. являлись членами ПГСК № на момент проведения оспариваемого решения общего собрания, что подтверждается представленными доказательствами о наличии у них в собственности гаражных боксов и членскими книжками.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении предыдущего председателя ПГСК № ФИО13 и главного бухгалтера ПГСК № ФИО15 возбуждено уголовное дело по факту хищения мошенническим способом гаражного бокса №, принадлежащего ПГСК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО15 Мытищинским городским судом признаны виновными в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов ПГСК № последние выразили недоверие председателю ПГСК № ФИО13 и избрали председателем ПГСК № ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления кооператива было принято решение о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива за период 2012-2016 г.г.

ДД.ММ.ГГГГ членами ревизионной комиссии и правления был составлен Акт об отсутствии учредительных, кадровых, финансовых документов, протоколов общих собраний, протоколов заседаний членов правления, заявлений о приёме в члены кооператива (реестра пайщиков), которые должны хранится в комнате правления кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления кооператива принято решение о сборе членами ревизионной комиссии и правления кооператива заявлений от собственников гаражных боксов – членов ПГСК №, с документами, подтверждающими их права на гаражные боксы.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ревизионной комиссии ПГСК №, согласно которого, в связи с отсутствием данных о количественном составе членов кооператива ревизионная комиссия рекомендует правлению ПГСК № принять образцы заявлений на вступление в члены кооператива – по образцу прилагаемому к данному акту, что позволит выявить актуальных членов ПГСК № и составить список.

ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение правления ПГСК №, размещенное на сайте «ПГСК40.РФ» и на доске объявлений ПГСК №, согласно которому все владельцы гаражных боксов кооператива в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердившие свое членство, обязаны представить в правление ПГСК № документы, подтверждающие право собственности или право пользования гаражными боксами и членство в ПГСК №. Указанные образцы заявлений были составлены в соответствии с п.п. 4.3 и 4.4 Устава ПГС №.

ДД.ММ.ГГГГ решением очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, размещенном на сайте «ПГСК40.РФ», все члены кооператива в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны представить в правление кооператива документы, подтверждающие право владения гаражным боксом.

Таким образом, на лиц, являющихся членами ПГСК №, либо желающими стать членами кооператива, либо не желающими быть членами кооператива, была возложена обязанность представить в указанные сроки в правление кооператива соответствующие заявления и документы, подтверждающие право собственности или пользования гаражными боксами.

В соответствии с нормами ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

На основании ч.1, 3 ст. 13 указанного Закона членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

На основании ч. 1, 2 ст.15 Закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Статьей 16 Закона установлено, что общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в т.ч. исключение пайщиков из потребительского общества.

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Разделом 4 Устава ПГСК № предусмотрен порядок вступления в кооператив, выхода и исключения из него.

Так п. 4.4 Устава в частности установлено, что подавший письменное заявление о приеме гражданин принимается в члены Кооператива Правлением Кооператива, с последующим утверждением на общем собрании членов Кооператива.

Пунктом 4.5 Устава установлено, что мотивированное решение об отказе в приемы в члены Кооператива сообщается заявителю в письменной форме. Заявитель имеет право обжаловать это решение на общем собрании кооператива. После принятия общим собранием об отказе заявление с просьбой о приеме в члены Кооператива может быть подано вновь после утверждения причин отказа.

Лица, принятые в Кооператив внесшие вступительный взнос, паевой или часть паевого взноса, получают документ, удостоверяющий их членство, члену Кооператива выдается членская книжка (п.4.6 Устава).

Пунктами 4.7, 4.8, 4.9 Устава предусмотрен порядок выхода и исключения из Кооператива.

Пунктами 7.2 – 7.5 Устава установлена компетенция общего собрания Кооператива, к которой в т.ч. относится исключение из Кооператива.

Вместе с тем, полномочий по «не утверждению» гражданина в качестве члена кооператива, нормами устава и Закона № общему собранию не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение внеочередного общего собрания ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №.1 о не утверждении членом кооператива ФИО5, ФИО8, ФИО7 принято с превышением полномочий общего собрания, с нарушением норм устава кооператива и действующего Закона №.

Истцы просят признать недействительным очередное общее собрание членов ПГСК №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7.4 Устава ПГСК №, указанное очередное общее собрание кооператива созывалось председателем ПГСК № ФИО11 Согласно приказа председателя ПГСК № № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена повестка, регламент, сроки, время и место проведения общего собрания. Согласно регламента собрания - общее собрание являлось очередным собранием. Необходимость его проведения была вызвана истечением срока полномочий председателя ПГСК №, установлено п. 8.1 Устава, и принятия решения по выкупу земельного участка, в связи с уведомлением Администрации г.о. Мытищи.

Собрание проводилось в форме заочного голосования, поскольку постановлением <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ был введен запрет на проведение массовых мероприятий на территории <адрес> в целях не распространения новой короновирусной инфекции. Дата начала проведения общего собрания: ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания собрания (дата окончания приема решений членов кооператива по вопросам, поставленным на голосование): 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а так же адрес, куда должны передаваться решения членов кооператива: <адрес>, владение 38, стр. 1, комната правления.

Уведомление членов кооператива проводилось в соответствии с п. 7.4 Устава ПГСК №, посредством размещения объявления на доске объявлений кооператива и соответствующих сообщений в средствах массовой информации – газете «Родники» от ДД.ММ.ГГГГ и интернет сайте «ПГСК40.РФ», направлением членам кооператива почтой России извещений и бюллетеней, а также обзвоном по телефонам.

Согласно ч. 1. ст. 181.2. ГК РФ, решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В п. 105 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что «решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались             (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме».

Очередным общим собранием членов ПГСК №, проведенным в форме заочного голосования, были приняты решения:

- избрать председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии;

- утвердить членами ПГСК №, граждан, утверждённых решениями общих собраний членов ПГСК № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и утвердить членами ПГСК № еще 10 человек пофамильно;

- избрать председателем кооператива ФИО11 на срок 3 года, согласно п. 8.1. Устава ПГСК №;

- подтвердить полномочия членов правления, избранных ДД.ММ.ГГГГг. внеочередным общим собранием членов ПГСК № (протокол №);

- избрать членов ревизионной комиссии;

- утвердить приходно-расходную смету ПГСК № на 2020 г.;

- выкупить арендованный земельный участок в собственность ПГСК №;

- иные хозяйственные вопросы.

По результатам голосования по поставленным вопросам были приняты решения, которые отражены в протоколе общего собрания составленного по итогам голосования членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

К протоколу прилагаются: список членов ПГСК №; список граждан на утверждение членами ПГСК №; копия текста сообщения о проведении очередного общего собрания членов ПГСК №; копии квитанций, подтверждающих направление сообщения о проведении очередного общего собрания членов ПГСК № и решения членов ПГСК №; список членов ПГСК №, представивших заполненные решения по вопросам повестки дня очередного общего собрания; копии документов, удостоверяющие полномочия представителей членов ПГСК №; письменные решения (бюллетени) членов ПГСК №; копии трех свидетельств о смерти членов кооператива; акт об отсутствии члена счётной комиссии ФИО16 при подсчёте голосов решений членов ПГСК № очередного общего собрания членов ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол № по результатам его составления ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем и секретарем собрания, а также двумя членами счетной комиссии.

Кроме того, ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ предусматривает, что по каждому из вопросов повестки дня принимается самостоятельное решение, и при этом ч. 5 указанной статьи предусматривают обязательное отражение в протоколе результатов заочного голосования по каждому вопросу повестки дня. Представленный суду протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе вопросы повестки дня, в соответствии с требованиями закона отражает результаты голосования по каждому из вопросов. Названный протокол отражает, сколько членов кооператива голосовало "за", "против" либо "воздержалось" по конкретному вопросу повестки дня, в результате чего есть основания считать, что протокол отражает объективные сведения о голосовании по каждому из вопросов повестки дня.

Кроме того, согласно требованиям ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ протокол также отражает сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Таким образом, нарушений требований ч.ч. 2, 3 и 5 ст. 181.2 ГК РФ допущено не было, что и не оспаривают истцы.

На внеочередном общем собрании членов ПГСК №, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, имелся кворум необходимый для проведения общего собрания кооператива.

    Решением внеочередного общего собрания ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, как выше указано, утверждены членами ПГСК № еще 17 человек.

Таким образом, число членов ПГСК № на ДД.ММ.ГГГГ стало составлять 332 (315+17=332) человека.

    С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до на начала проведения оспариваемого очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений по собственному желаю в соответствии с п.п. 4.7 и 5.1 Устава из членов ПГСК № выбыли 4 члена, и в связи со смертью из членов ПГСК № выбыли 3 члена, что подтверждается приобщенными документами.

Таким образом, на момент проведения оспариваемого очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, число членов ПГСК № стало составлять 325 (332-7=325) человек.

В этой связи, для наличия кворума достаточно, чтобы на общем собрании проголосовало 163 члена кооператива (325/2 = 162,5).

Согласно протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему листов регистрации членов кооператива, на общем собрании приняло участие 176 членов кооператива и их представителей.

Таким образом, на общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняло участие больше членов кооператива (на 13 членов), чем необходимо для наличия кворума.

Таким образом, нарушений требований Закона и Устава ПГСК № при проведении очередного общего собрания членов ПГСК №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме заочного голосования (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), допущено не было, а значит, решения собрания не могут считаться недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании решения очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПГСК № о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПГСК №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № повестки дня о не утверждении членом кооператива ФИО5, ФИО8, ФИО7.

В удовлетворении исковых требований в части признания очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, 3, 4, 5 повестки дня недействительными – отказать.

Исковые требования в части признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПГСК № оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 Лазарева А.В.