Решение по делу № 2-2367/2021 от 31.05.2021

56RS0009-01-2021-002809-60

дело №2-2367/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года      г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Музоваткину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком 02 июля 2019 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Музоваткину В.В. предоставлен кредит в размере 123040 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 24,50% годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 апреля 2021 г. составляет 117052 руб. 47 коп. Банком принято решение не истребовать с ответчика неустойку, начисленную за нарушение условий возврата основного долга и процентов. Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117052 руб. 47 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3541 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», ответчик Музоваткин В.В., надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 июля 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Музваткиным В.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02 июля 2019 г. следует, что Музоваткину В.В. предоставлен кредит в размере 123040 руб. на срок до 04 июля 2022 г., с процентной ставкой 24,50% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа составляет 4865 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору о кредитовании, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок, что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по договору.

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком Музоваткиным В.В. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Музоваткина В.В. по состоянию на 02 апреля 2021 г. составляет 117052 руб. 47 коп., которая состоит из суммы основного долга.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Банком в адрес Музоваткина В.В. направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2019 г., в котором предлагалась погасить задолженность в срок до 23 декабря 2019 г. г. Требование о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

13 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области вынесен приказ <Номер обезличен> о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 июля 2019 г. с Музоваткина В.В. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ определением мирового судьи от 17 июля 2020 г. отменен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «МТС-Банк» исковых требований. И с Музоваткина В.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 июля 2019 г. в размере 117052 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3541 руб. 05 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Музоваткина В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Музоваткина В.В. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 июля 2019 г. по состоянию на 02 апреля 2021 г. в размере 117052 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья    

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.