Решение по делу № 2-2855/2022 от 04.08.2022

дело № 2-2855/2022                                                                подлинник

16RS0045-01-2022-004817-31

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                                                                    гор. Казань

мотивированное решение

принято 29 ноября 2022 года.

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                           Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания                   Елистратовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО, действующей в интересах н/л ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании расходов, понесенных при оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась с иском к ФИО, действующей в интересах н/л ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании расходов, понесенных при оплате коммунальных платежей.

В обосновании заявленных требований истица указала, что ФИО, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

В указанную квартиру истец вселилась на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Казанского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бабушке истца, ФИО, была предоставлена жилая площадь в виде комнаты площадью 17 кв.м.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Истцу и ее семье передана комната площадью 16,4 кв.м.

Согласно технической документации указанного жилого помещения, квартира состоит из жилой комнаты площадью 12.8 кв.м., жилой комнаты площадью 16.4 кв.м., жилой комнаты площадью 17.5 кв.м., кухни площадью 7.5 кв.м., коридора площадью 14.0 кв.м., кладовой площадью 1,0 кв.м., кладовой площадью 1.0 кв.м., кладовой площадью 1.1 кв.м., ванной площадью 3,3 квм, жилая площадь 46.7 кв.м.

В соответствии с п. 2 договора социального найма №, совместно с истцом в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

-     ФИО

-     ФИО

-     ФИО

-     ФИО

-     ФИО

-     ФИО

Коммунальные платежи истец платит в полном объеме за всех членов семьи уже на протяжении 3 лет. Подтверждение факта уплаты коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются выписки, из ПАО «Сбербанк».

Полагает, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязаны нести с истцом солидарную ответственность по уплате коммунальных услуг и истец имеет право на предъявление регрессных требований по уплате коммунальных услуг к ФИО и ФИО, ФИО за период с 2019 по 2022 год.

Размер коммунальных услуг с 2019 по 2022 год составляет 260 274, 45 копеек.

Следовательно, на ФИО, ФИО, ФИО лежит ответственность по уплате расходов в размере 65 068, 61 рублей с каждого.

Истец просила взыскать с ФИО в пользу ФИО 65 068, 61 рублей расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг;

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 65 068, 61 рублей расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 65 068, 61 рублей расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО в пользу ФИО расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 803 рублей.

Ранее представителем истца требования были уточнены, представитель истца просил взыскать с ответчиков в пользу истца 43 379 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании просили в иске оказать по доводам, указанным в возражениях. Также просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явился.

Третье лицо – представитель УК ЖКХ Авиастроительного <адрес> оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (п. 3).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п. 4). Управляющая организация, ТСЖ либо ЖК или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления. коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией. ТСЖ либо ЖК заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ (п. 6.2).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, является муниципальной собственностью.

На основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Казанского городского Совета народных депутатов от 28.10.1980г. ФИО, бабушке истца, была предоставлена комната площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. 5/1 по <адрес>.

Согласно выписке из постановления Главы администрации Авиастроительного <адрес> от 30.06.2017г. из которой следует, что за ФИО, проживающей с семьей в составе 7-ми человек в комнате размером 33,7 кв.м., в связи со смертью квартиросъемщика ФИО закреплена комната площадью 12,9 кв.м.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 14.02.2022г. истцу и ее семье дополнительно передана комната площадью 16,4 кв.м.

Из финансового лицевого счета № от 07.09.2022г. усматривается, что общая площадь квартиры составляет 76,99 кв.м., в том числе жилая 46,80 кв.м., за которую взимается плата в размере 5 862,28 рубля.

Ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> является    ФИО

Согласно выписке из домовой книги №б/н от 07.09.2022г. в указанной квартире зарегистрированы:

ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО снята с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>, с 18.06.2022г.

Как следует из материалов дела, решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана недееспособной, согласно распоряжению Главы Администрации Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец назначена ее опекуном и в связи с этим должна нести все расходы, в т.ч. за оплату коммунальных платежей. Ответчики ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними детьми, в силу своего возраста не могут оплачивать коммунальные платежи. Законным представителем несовершеннолетних является мать - ФИО.

         Из материалов дела усматривается, что ФИО оплатила за коммунально- жилищные услуги за период с января 2019г. по январь 2022г. 260 274 рублей 15 копеек, что подтверждается кассовыми чеками ПАО Сбербанк (без учета комиссий).

         Ответчиками заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности по оплате

коммунальных услуг срока исковой давности. Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.

         Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

        В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

      В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

       В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа ), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям ( платежам).

        Как следует из материалов дела истцом ко взысканию предъявлена задолженность ответчиков за период с января 2019г. по январь 2022г. включительно.

        С настоящим иском в суд ФИО обратилась 02.08.2022г., следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к обязательствам, возникшим до 02.08.2019г

        Суд считает, что истцовой стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, представлено не было, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось; обстоятельств, влекущих перерыв (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) или приостановление (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации) течения срока исковой давности не установлено.

        Поскольку за июль 2019г. срок оплаты установлен до 31.08.2019г., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчиков расходов, понесенных при оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019г. включительно.

        Следовательно, взысканию с ответчиков подлежит сумма расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022г. включительно.

          Из пояснений ответчиков следует, что в квартире они не проживают, коммунальными услугами не пользуются, в связи с чем, оплачивать коммунальные платежи должны исходя из тех услуг, которые рассчитываются с человека.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         Как установлено статьёй 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

         Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах ФИО и ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещение отказано в полном объеме (дело №).

         Указанное решение вступило в законную силу.

          Данным решением установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают ФИО и ее дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Также в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят дочь истца – ФИО с детьми (внуки истца) ФИО, ФИО, дочь истца ФИО

          Ответчики в настоящее время в квартире не проживают, ответчик ФИО выехала из жилого помещения в 2015г., а ответчик ФИО – ДД.ММ.ГГГГг.

          Данные обстоятельства не отрицались сторонами по делу.

          Кроме того, судом установлено, что выезд ФИО и ФИО из жилого помещения 17 по <адрес> имел вынужденный характер в связи с длительными конфликтными отношениями сторон, и ответчики не отказывались от права пользования спорой квартирой, имеют существенный интерес к жилому помещению и намерение проживать в нем.

          На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

          Кроме того, при рассмотрении настоящего спора, судом установлено, что ФИО не проживает в жилом помещение с октября 2017г. Данные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

          Как установлено судом, плата за ХВС, электроэнергию, водоотведение, потребленных в спорной квартире, начисляется по показаниям индивидуальных приборов учета, в связи с чем, данные услуги не должны оплачиваться лицами, не проживающими в жилом помещении и не пользующими данными услугами.

          Поскольку истица и ответчики обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг в равных долях, истица представила суду доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг, ответчики ФИО, ее несовершеннолетние дети, а также ФИО в жилом помещении в период времени с июля 2019г. по январь 2022г. включительно в жилом помещении не проживали, с учетом применения срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы денежные средства, уплаченные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за минусом оплаты услуг ХВС, электроэнергии, водоотведения (158 869 рублей 73 копейки) в следующем размере:

         с ФИО – 22 695 рублей 68 копеек (158 869,73 :7 (кол-во зарегистрированных в жилом помещении),

          с несовершеннолетнего ФИО в лице законного представителя ФИО – 22 695 рублей 67 копеек,

          с несовершеннолетнего ФИО в лице законного представителя ФИО – 22 695 рублей 67 копеек,

          с ФИО – 22 695 рублей 68 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО, 28.07.2013года рождения, до августа 2022г., будучи несовершеннолетней не могла отвечать по своим долгам в силу положений пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по содержанию детей лежит на их родителях, следовательно, обязанность по уплате жилищно-коммунальных платежей несовершеннолетней лежала на ее матери, либо отце, требования к которому не заявлены, в связи с чем, денежные средства, уплаченные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по июль 2022г. включительно не подлежат взысканию.

     Поскольку с января 2022г. ФИО перестала проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ФИО в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по декабрь 2021г. с учетом оплаты всех услуг, за январь 2022г. за минусом оплаты услуг ХВС, электроэнергии, водоотведения в общей сумме 6414 рублей 29 копеек.

Доводы ответчиков о том, что третье лицо – их отец ФИО производил оплату коммунальных платежей за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за своих детей ФИО, ФИО и ФИО, а также за несовершеннолетних внуков за период с 21.12.2021г. по 01.09.2022г., переводом средств на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО, что подтверждается заявлением, заверенным у нотариуса ФИО, суд не принимает во внимание, поскольку из представленных в суд платежных документов следует, что в банковском переводе от 21.12.2021г. на сумму 10 000 рублей отсутствует назначение платежа, а остальные банковские переводы произведены после предъявленного ко взысканию периода.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

         В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от суммы 97 196 рублей 98 копеек в размере 3116 рублей (с ФИО - 727 рублей 59 копеек, с     ФИО в лице законного представителя ФИО - 727 рублей 58 копеек, с    ФИО в лице законного представителя ФИО - 727 рублей 58 копеек, с    ФИО -727 рублей 59 копеек, с     ФИО - 205 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        иск ФИО к ФИО, действующей в интересах н/л ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании расходов, понесенных при оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных платежей 22 695 рублей 68 копеек, в счет возмещения    расходов по оплате государственной пошлины 727 рублей 59 копеек.

Взыскать с    ФИО в лице законного представителя ФИО в пользу ФИО в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных платежей 22 695 рублей 67 копеек, в счет возмещения    расходов по оплате государственной пошлины 727 рублей 58 копеек.

Взыскать с    ФИО в лице законного представителя ФИО в пользу ФИО в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных платежей 22 695 рублей 67 копеек, в счет возмещения    расходов по оплате государственной пошлины 727 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных платежей 22 695 рублей 68 копеек, в счет возмещения    расходов по оплате государственной пошлины 727 рублей 59 копеек.

Взыскать с    ФИО в пользу ФИО в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных платежей 6 414 рублей 28 копеек, в счет возмещения    расходов по оплате государственной пошлины 205 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Л.Б. Сафина