Решение по делу № 2-152/2024 (2-1544/2023;) от 03.11.2023

№ 2-152/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001511-66)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                            с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Давыденко С.В., Давыденко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к наследникам Давыденко Т.С., указав, что ООО «ХКФ Банк» и Давыденко Т.С. заключили кредитный договор № 2279780799 от 12.09.2018 года на сумму 351 480 рублей, в том числе: 300 000 рублей - сумма к выдаче, 51 480 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 20 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 351 480 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 409,72 рублей, а с 12.10.2018 года - 9 409,72 рублей. Заёмщиком были допущены нарушения договора, которые являются существенными. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 24.10.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 179 011,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 170 332,05 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 8 254,53 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 127,74 рублей, комиссия за направление извещений - 297 рублей. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, 30.11.2021 года Давыденко Т.С. умерла. Номер наследственного дела - 9/2022, дело открыто нотариусом Ивановой Т.В. На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просило суд:

1. Взыскать за счет наследственного имущества Давыденко Т.С. и/или наследников, принявших наследство Давыденко Т.С., в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2279780799 от 12.09.2018 года в размере 179 011,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 170 332,05 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 8 254,53 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 127,74 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 297 рублей.

2. Взыскать за счет наследственного имущества Давыденко Т.С. и/или наследников, принявших наследство Давыденко Т.С., в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780,23 рублей.

        Впоследствии протокольным определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 12.02.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Давыденко Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - Давыденко С.В., Давыденко В.С. (л.д.132).

        В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

        Ответчики Давыденко С.В., Давыденко В.С. в суд не явились, извещения о времени и месте слушания дела были возвращены почтой, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что «ХКФ Банк» и Давыденко Т.С. заключили кредитный договор № 2279780799 от 12.09.2018 года на сумму 351 480 рублей, в том числе: 300 000 рублей - сумма к выдаче, 51 480 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 20 % годовых (л.д.27-29).

        Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

        В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 409,72 рублей, а с 12.10.2018 года - 9 409,72 рублей

        Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 24.10.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 179 011,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 170 332,05 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 8 254,53 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 127,74 рублей, комиссия за направление извещений - 297 рублей (л.д.14).

        30.11.2021 года Давыденко Т.С. умерла (л.д.77). После ее смерти свидетельства о праве на наследство по закону 31.05.2022 года выданы супругу наследодателя Давыденко С.В. и сыну наследодателя Давыденко В.С. (л.д.118-122).

        Согласно выданным свидетельствам, Давыденко С.В. и Давыденко В.С. являются наследниками имущества Давыденко Т.С. в 1/2 доле каждый. Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № кадастровой стоимостью 95 808 рублей;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2 713 547 рублей;

- земельного участка кадастровым номером № кадастровой стоимостью 95 276 рублей;

- жилого дома кадастровым номером № кадастровой стоимостью 290 541 рубль;

- нежилого дома кадастровым номером № кадастровой стоимостью 88 468 рублей;

- денежного вклада в ПАО Сбербанк.

        Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, существенно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

        В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком и ее наследниками обязательств по кредитному договору, что является основанием для солидарного взыскания суммы долга с наследников заемщика, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ.

        Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с Давыденко В.С. и Давыденко С.В. задолженности по кредитному договору № 2279780799 от 12.09.2018 года в размере 179 011 рублей 32 копейки.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Давыденко В.С. и Давыденко С.В. в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 780 рублей 23 копейки (л.д.35).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Давыденко С.В. (паспорт №), Давыденко В.С. (паспорт №) удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Давыденко С.В., Давыденко В.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2279780799 от 12.09.2018 года в размере 179 011 рублей 32 копейки, в том числе: 170 332 рубля 05 копеек - основной долг, 8 254 рубля 53 копейки - проценты, 127 рублей 74 копейки - штраф, 297 рублей - комиссия; в возмещение расходов по государственной пошлине 4 780 рублей 23 копейки, всего в общей сумме 183 791 (сто восемьдесят три тысячи семьсот девяносто один) рубль 55 копеек, за счет наследственного имущества Давыденко Т.С., умершей 30.11.2021 года.

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.