Решение по делу № 5-694/2020 от 18.06.2020

Дело № 5-694/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года                                                                                   г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Добронравова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фадеева, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, проживающего по адресу: < адрес >,

установил:

Фадеев А.А. < Дата > в 17 часов 00 минут на < адрес > в г. Калининграде громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил порядок и спокойствие граждан и проявил явное неуважение к обществу.

В этот же день в отношении Фадеева А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фадеев А.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Фадеева А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела – рапортами полицейских П и Л, согласно которым у < адрес > ими был замечен гражданин, представившийся потом Фадеевым А.А., который громко выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, чем нарушал общественный порядок; объяснениями Ш, который находился у < адрес >, видел Фадеева А.А., который громко выражался нецензурной бранью и на сделанные замечания не реагировал; пояснениями самого Фадеева А.А., который не оспаривал того факта, что громко выражался нецензурной бранью в связи со ссорой со своим знакомым.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

Доказательства, собранные по делу являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Фадеева А.А.

Суд полагает, что в действиях Фадеева А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению Фадеева А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, < Дата > и ранее привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности в виде штрафа, который не оплачен, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фадеева А.А., суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом сведений о личности Фадеева А.А., обстоятельств совершения им административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Фадеева, родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, < ИЗЪЯТО >

Разъяснить Фадееву А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Фадееву А.А., что, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья