Решение по делу № 2-1599/2024 от 29.01.2024

УИД: 76RS0016-01-2024-000349-30

дело № 2-1599/2024

изготовлено 24.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гузевой Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гузевой О.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 112329780 от 22.02.2014 г. в размере 149141,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182,83 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком денежных обязательств по договору.

В обоснование иска указано, что между Гузевой О.В. и АО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком клиенту, заключен договор потребительского кредита № 112329780. Во исполнение условий договора Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на него сумму кредита в размере 130655,83 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Тем самым свою обязанность Банк при заключении договора выполнил, предоставив клиенту в соответствии с условиями договора кредит. При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1827, процентная ставка по договору - 36 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 23.08.2014 года. До настоящего времени задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет 149141,29 руб. Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Гузева О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Третье лицо Отделение ГУ ЦБ РФ по ЦФО по Ярославской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что 22.02.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Гузевой О.В. был заключен договор потребительского кредита № 112329780 на сумму 130655,83 руб., с уплатой процентов 36 % годовых, сроком на 1827 дней.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушила.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с возникновением задолженности банк направил Гузевой О.В. требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в срок до 23.08.2014 г.

До настоящего времени требование банка о погашении задолженности не исполнено.

За период с 22.02.2014 по 18.01.2024 гг. размер задолженности по кредитному договору от 22.02.2014 года № 112329780 составляет 149141,29 руб.

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что банком учтены все платежи за период с 22.02.2014 по 18.01.2024 (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, расчет задолженности не опровергнут.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки (платы за пропуск платежей) последствиям нарушения обязательств с учетом размера непогашенного основного долга суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате госпошлины в размере 4182,83 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гузевой Олеси Вячеславовны (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 112329780 от 22.02.2014 г. за период с 22.02.2014 г. по 18.01.2024 г., в том числе основной долг 127256,95 руб., проценты за пользование кредитом 18884,34 руб., а всего 149141 рубль 29 копеек.

Взыскать с Гузевой Олеси Вячеславовны (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4182 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Козлов