Решение по делу № 2-5438/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-5438/2023

УИД № 26RS0001-01-2023-008407-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29.11.2023                                                                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

при участии представителя истца ООО «ХимАгроСервис» по доверенности Черненко П.Л., представителей ответчика ООО «СХП Суворовское» - Катрук И.А., генерального директора Тимченко П.А., Демченко С.А., являющегося ответчиком, а также представителем ответчика ООО СХП «Русь», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИП Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Русь», обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское», Демченко С. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ХимАгроСервис» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Русь», обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское», Демченко С. В. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от дата в размере 2 275 000 руб. – основной долг, 1 389 937,30 рублей – пеня, по договору поставки № от дата в сумме 3 628 250 руб. – основной долг, 1 138 710, 75 руб. - пеня, взыскать с Демченко С. В. неустойку по договору поручительства в размере 4 392 018 рублей, с ООО «СХП Суворовское» неустойку в размере 4 392 018 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХимАгроСервис» по доверенности Черненко П.Л., представители ответчика ООО «СХП Суворовское» - Катрук И.А., генеральный директор Тимченко П.А., Демченко С.А., являющейся ответчиком, а также представителем ответчика ООО СХП «Русь», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИП Шевченко В.А. просили утвердить мировое соглашение (представлено подписанное сторонами мировое соглашение) и отменить меры по обеспечению иска, обратив его к немедленному исполнению.

Суд, изучив условия мирового соглашения, мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.1 ГПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение, подписанное истцом, ответчиком лично, судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оформлено в письменном виде, касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, содержит сроки исполнения обязательств.

В мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 153.10, 220 и 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны. В судебном заседании стороны также подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Истцом ООО «ХимАгроСервис» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 42 000 рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» Пожидаева Г.В. о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Русь», обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское», Демченко С. В. о взыскании задолженности – удовлетворены частично.

Приняты меры к обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Русь», обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское», Демченко С. В. о взыскании задолженности.

В целях обеспечения исковых требований по настоящему делу приняты обеспечительные меры: наложет арест в пределах суммы исковых требований 8 431 898,05 руб. на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ООО СХП «РУСЬ» ИНН <данные изъяты> банковские счета, открытые в банках на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения исковых требований по настоящему делу приняты обеспечительные меры: наложен арест в пределах суммы исковых требований 12 823 916,05 руб. на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ООО «СХП Суворовское» <данные изъяты> банковские счета, открытые в банках на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения исковых требований по настоящему делу приняты обеспечительные меры: наложен арест в пределах суммы исковых требований 12 823 916,05 руб. на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие Демченко С. В. дата года рождения банковские счета, открытые в банках на территории Российской Федерации, в пределах суммы исковых требований.

В удовлетворении остальной части заявленных требований об обеспечении иска – отказано.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от дата, при этом с учетом мнения сторон полагает возможным обратить его к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152.8 - 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Русь», обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское», Демченко С. В. о взыскании задолженности на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» <данные изъяты>далее - истец) в лице директора Пожидаева Г. В., действующего на основании Устава, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «РУСЬ» <данные изъяты> (далее – ответчик-1), в лице директора Демченко С. В., действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «СХП СУВОРОВСКОЕ» <данные изъяты> (далее – ответчик-2) в лице генерального директора Тимченко П. А., действующего на основании Устава,

и Гражданин Российской Федерации <данные изъяты>

совместно именуемые «ответчики», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ.

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора и окончания дела, рассматриваемого Промышленным районным судом <адрес>, в рамках дела №, возникшего в связи с предъявлением истцом требований к ответчикам, которые заключаются в следующем:

    1) взыскать солидарно с ООО СХП «Русь» <данные изъяты>

    - по договору поставки № от дата основной долг в сумме 2 275 000 рублей, пеню за период с дата по дата в размере 1 389 937,30 рублей;

    - по договору поставки № от дата основной долг в сумме 3 628 250 рублей, пеню за период с дата по дата в сумме 1 138 710,75 рублей;

    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

    2) взыскать с ООО «СХП Суворовское» <данные изъяты> 4 392 018 рублей неустойки по договору поручительства № за период с дата по дата;

    3) взыскать с <данные изъяты> (ответчик-3) 4 392 018 рублей неустойки по договору поручительства № за период с дата по дата.

        ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН.

    Ответчик-1:

    признает исковые требования истца в части взыскания основного долга по договору поставки № от дата в сумме 2 275 000 рублей и обязуется оплатить указанную сумму путем перечисления её на расчетный счет истца не позднее дата с начислением и уплатой на эту сумму 24% годовых за пользование денежными средствами за период с дата до дня фактического исполнения обязательства;

    признает исковые требования истца в части взыскания основного долга по договору поставки № от дата в сумме 3 628 250 рублей и обязуется оплатить указанную сумму путем перечисления её на расчетный счет истца не позднее дата с начислением и уплатой на эту сумму 24% годовых за пользование денежными средствами за период с дата до дня фактического исполнения обязательства;

    признает исковые требования истца в части взыскания пени по договору поставки № от дата за период с дата по дата в сумме 198 375 рублей и обязуется оплатить указанную сумму путем перечисления её на расчетный счет истца не позднее дата с начислением и уплатой на эту сумму 24% годовых за пользование денежными средствами за период с дата до дня фактического исполнения обязательства;

    признает исковые требования истца в части взыскания пени по договору поставки № от дата за период с дата по дата в сумме 198 375 рублей и обязуется оплатить указанную сумму путем перечисления её на расчетный счет истца не позднее дата с начислением и уплатой на эту сумму 24% годовых за пользование денежными средствами за период с дата до дня фактического исполнения обязательства;

    обязуется обеспечить передачу в залог третьим лицом в обеспечение своих обязательств по настоящему мировому соглашению движимого имущества - комбайнов зерноуборочных марки РСМ-142 ACROS-550.

    Истец:

    отказывается от исковых требований к ответчику-1, ответчику-2 и ответчику-3 в части солидарного взыскания пени, установленной пунктом 5.3 договора № от дата в размере 36% годовых от просроченной в уплате суммы за каждый день просрочки платежа, за период с дата по дата в размере 1 191 562,3 рубля, и дальнейшего взыскания пени в соответствии с этим договором;

    отказывается от исковых требований к ответчику-1, ответчику-2 и ответчику-3 в части солидарного взыскания пени, установленной пунктом 5.3 договора № от дата в размере 0,1% от просроченной в уплате суммы за каждый день просрочки платежа, за период дата по дата в размере 940 335,74 рублей, и дальнейшего взыскания пени в соответствии с этим договором;

    отказывается от исковых требований к ответчику-2 в части взыскания неустойки (пени), установленной пунктом 5.2 Договора поручительства № от дата к договору поставки № от дата и договору поставки № от дата, в размере 0,3% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, за период с дата по дата в размере 4 392 018 рублей, и дальнейшего взыскания договорной неустойки в соответствии с этим договором поручительства;

    отказывается от исковых требований к ответчику-3 в части взыскания неустойки (пени), установленной пунктом 5.2 Договора поручительства № от дата к договору поставки № от дата и договору поставки № от дата, в размере 0,3% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, за период с дата по дата в размере 4 392 018 рублей, и дальнейшего взыскания договорной неустойки в соответствии с этим договором поручительства.

        ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ.

    Не поименованные в настоящем мировом соглашении расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от взыскания друг с друга расходов на оплату услуг представителей, а также иных расходов, связанных с подготовкой и рассмотрением гражданского дела №.

    В случае исполнения третьим лицом за ответчика-1 обязанности по оплате по настоящему мировому соглашению истец принимает такое исполнение в случае, если в назначении платежа будет указано «Исполнение обязанности за ООО СХП «Русь» по мировому соглашению по делу №». В противном случае обязательство ответчика-1 считается неисполненным, а перечисленная третьим лицом денежная сумма подлежит возврату этому лицу за вычетом банковской комиссии за перечисление этой денежной суммы обратно на счет отправителя.

    Обязательства ответчика-1 перед истцом считаются прекращенными в момент оплаты указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения задолженности с одновременной оплатой 24% годовых за пользование денежными средствами за период с дата до дня фактического исполнения обязательства.

    Исполнение обязательств ответчиков по внесению платежей по настоящему мировому соглашению будет производиться путем перечисления в безналичной форме суммы задолженности в соответствии с реквизитами, предоставленными истцом:

Общество с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком-1 обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, третье лицо – индивидуальный предприниматель Шевченко В. А. (ИНН <данные изъяты>) предоставляет в залог движимое имущество: укомплектованный всем оборудованием и работоспособный комбайн зерноуборочный марка <данные изъяты>, по договору залога движимого имущества, удостоверенному нотариусом. По предусмотренному настоящим пунктом договору залога залогодатель обязуется отвечать за исполнение обязательств ответчика-1 перед истцом, если ответчик-1 не уплатит в установленный срок всю сумму задолженности и процентов в соответствии с настоящим мировым соглашением.

    Залог движимого имущества подлежит регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с установленным порядком не позднее 14 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения. Обращение взыскание на заложенное имущество будет осуществляться по исполнительной надписи нотариуса.

    Сторонам известно, что в соответствии со статьями 144 и 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене мер по обеспечению иска и об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании, поэтому на истца не может быть возложена ответственность за убытки ответчиков, которые могут возникнуть за период, прошедший с момента подписания настоящего мирового соглашения до момента фактической отмены Промышленным районным судом <адрес> мер по обеспечению иска, принятых по делу №.

    Также сторонам известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    В случае неисполнения ответчиком-1 до дата обязательств, перечисленных в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 настоящего мирового соглашения, последний солидарно с ответчиком-2 и ответчиком-3 обязуются оплатить истцу штраф в размере 17 275 934,05 рублей.

    Обязательство о выплате штрафа должно быть исполнено ответчиками не позднее дата, в противном случае истец на основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных сумм, перечисленных в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, а также штрафа, указанного в пункте 3.9 настоящего мирового соглашения.

    Залог движимого имущества, указанного в п. 3.5, обеспечивает исполнение обязательств ООО СХП «Русь» перед ООО «ХимАгроСервис» по уплате всех денежных средств, перечисленных в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, а также штрафа, указанного в пункте 3.9. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительной надписи нотариуса.

    Стороны заверяют друг друга о следующих обстоятельствах:

мировое соглашение заключено с согласия и одобрения вышестоящих органов управления юридических лиц, являющихся сторонами по настоящему соглашению;

мировое соглашение полностью учитывает баланс интересов сторон, ни одна из сторон не считает себя слабой стороной в мировом соглашении;

проект мирового соглашения заблаговременно был изучен каждой из сторон с привлечением квалифицированных специалистов в области юриспруденции и бухгалтерского учета;

все условия мирового соглашения, в том числе существенные, полностью согласованы.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Промышленным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.»

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Русь», обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское», Демченко С. В. о взыскании задолженности прекратить.

Содержание статей 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 42 000 рублей.

Отменить принятые определением Промышленного районного суда <адрес> от дата обеспечительные меры в виде:

Наложении ареста в пределах суммы исковых требований 8 431 898,05 руб. на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ООО СХП «РУСЬ» <данные изъяты> банковские счета, открытые в банках на территории Российской Федерации.

Наложении ареста в пределах суммы исковых требований 12 823 916,05 руб. на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ООО «СХП Суворовское» <данные изъяты> банковские счета, открытые в банках на территории Российской Федерации.

Наложении ареста в пределах суммы исковых требований 12 823 916,05 руб. на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие Демченко С. В. дата года рождения банковские счета, открытые в банках на территории Российской Федерации, в пределах суммы исковых требований.

Определение об отмене мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

    Судья                            Н.В. Кулиева