Решение по делу № 33-7239/2018 от 23.03.2018

Судья Тимофеев Е.В. Дело № 33-7239/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.05.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей Ольковой А.А.,

Торжевской М.О.,

при секретаре Рокало В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Ольги Павловны к Худорожковой Лидии Савельевне, Константинову Виктору Егоровичу, Бабушкину Денису Николаевичу, Соболеву Владимиру Викторовичу, Соболевой Ирине Николаевне, Алыпову Сергею Владимировичу, Алыповой Надежде Борисовне, Алыповой Светлане Сергеевне, Алыповой Ирине Сергеевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка, сносе забора

по апелляционной жалобе истца Петуховой Ольги Павловны на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.01.2018.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., объяснения истца, ее представителя по устному ходатайству Ивановой А.П., ответчика Константинова В.Е., представителя ответчика Худорожниковой Л.С. по доверенности от 30.08.2017 Анучина И.В., судебная коллегия

установила:

Петухова О.П. обратилась в суд с иском к Худорожковой Л.С., Константинову В.Е., Бабушкину Д.Н., Соболеву В.В., Соболевой И.Н., Алыпову С.В., Алыповой Н.Б., Алыповой С.С., Алыповой И.С. о признании недействительным результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка, сносе забора. В обоснование иска указано, что истцу Петуховой О.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №; ответчикам – смежные участки. Границы участков Петуховой О.П. и Худорожковой Л.С., Константинова В.Е. и Бабушкина Д.Н. установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Границы земельных участков, принадлежащих ответчикам Алыпову С.В. и Соболевой И.Н., Соболеву В.В., не установлены. Из заключения кадастрового инженера следует, что координаты земельного участка истца не соответствуют фактическому месту их расположения. Несоответствие местоположения смежной границы с участком ответчика Константинова В.Е. превышает допустимые отклонения, граница земельного участка Худорожковой Л.С. пересекает существующие строения (навес, фундамент) на земельном участке истца. В результате межевания границы земельных участков истца и ответчиков Худорожковой Л.C., Константинова В.Е. определены неверно, при постановке на кадастровый учет земельных участков была допущена реестровая ошибка. Кроме того, ответчик Худорожкова Л.C. возвела забор с фундаментом на участке, принадлежащем истцу, за пределами устоявшейся границы смежных участков.

Истец просила признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика Худорожковой Л.С. с кадастровым номером № в части установления смежной границы с земельным участком истца, результаты межевания земельного участка ответчика Константинова В.Е. с кадастровым номером № в части установления смежной границы с земельным участком истца, результаты межевания своего земельного участка с кадастровым номером № в части установления смежных границ с земельными участками ответчиков Худорожковой Л.С. и Константинова В.Е.; устранить реестровую ошибку путем установления границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, по координатам, представленным в межевом плане от 12.12.2017 (кадастровый инженер К.); обязать ответчика Худорожкову Л.С. снести забор по смежной границе между земельным участком, принадлежащим истцу, и земельным участком, принадлежащим Худорожковой Л.С.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 18.01.2018 исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными результаты межевания земельного участка ответчика Константинова В.Е. с кадастровым номером № в части установления смежной границы с земельным участком истца, результаты межевания земельного участка истца с кадастровым номером № в части установления смежных границ с земельным участком ответчика Константинова В.Е.; устранена реестровая ошибка путем установления смежной между данными участками границы по координатам, представленным в межевом плане от 12.12.2017 (кадастровый инженер К.). В удовлетворении иных требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец Петухова О.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда в части отказа в иске, принять новое решение. Истец выразила несогласие с оценкой судом доказательств в части границы, смежной с участком Худорожковой Л.С., поскольку граница пересекает фундамент старой бани, не соответствует остаткам старого деревянного забора, отраженным в технической документации и на фотографиях. Истец также не согласна с непринятием судом признания иска со стороны ответчиков Алыповых.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения представления извещены своевременно и надлежащим образом (извещения направлены 03.04.2018), информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от истца Петуховой О.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, ее представитель по устному ходатайству Иванова А.П. поддержали свое заявление о принятии судом отказа от иска, пояснив, что спор между сторонами урегулирован, просили производство по делу прекратить. Ответчик Константинов В.Е., представитель ответчика Худорожниковой Л.С. по доверенности от 30.08.2017 Анучин И.В. не возражали против принятия судом отказа от иска.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска подано в письменном виде через приемную суда и подписано истцом Петуховой О.П. лично. Отказ от иска поддержан истцом в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, обусловлен мирным урегулированием конфликта между сторонами. В заявлении указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. Последствия отказа от иска также разъяснены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем отобрана подписка.

Истец является собственником земельного участка, спор касался объема ее прав собственности. При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований прав третьих лиц не нарушает, закону не противоречит, оснований для непринятия отказа от иска судебная коллегия не усматривает. В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от иска Петуховой Ольги Павловны к Худорожковой Лидии Савельевне, Константинову Виктору Егоровичу, Бабушкину Денису Николаевичу, Соболеву Владимиру Викторовичу, Соболевой Ирине Николаевне, Алыпову Сергею Владимировичу, Алыповой Надежде Борисовне, Алыповой Светлане Сергеевне, Алыповой Ирине Сергеевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка, сносе забора.

Решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.01.2018 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Петуховой Ольги Павловны к Худорожковой Лидии Савельевне, Константинову Виктору Егоровичу, Бабушкину Денису Николаевичу, Соболеву Владимиру Викторовичу, Соболевой Ирине Николаевне, Алыпову Сергею Владимировичу, Алыповой Надежде Борисовне, Алыповой Светлане Сергеевне, Алыповой Ирине Сергеевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка, сносе забора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: В.П. Игнатьев

Судьи: А.А. Олькова

М.О. Торжевская