Решение от 28.01.2019 по делу № 9-86/2019 от 23.01.2019

Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 января 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Арзуманова Т.А., рассмотрев исковое заявление Лихоманова Б.В. к Андрееву В.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лихоманов Б.В. обратился в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Андреева В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Андреева В.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а истца – в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 28 300 руб. Согласно экспертному заключению №, составленному по инициативе истца, полная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 78 871 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием компенсировать разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, в сумме 50 571 руб. 30 коп. Однако в добровольном порядке ответчик отказался компенсировать причиненный ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 50 571 руб. 30 коп. и расходы по составлению экспертного заключения в размере 2 000 руб.

Вместе с тем исковое заявление Лихоманова Б.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО) (п.91 Постановления Пленума).

Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.92 Постановления Пленума).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (п.94 Постановления Пленума).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (п.96 Постановления Пленума).

Как следует из искового заявления и приложенного к нему Экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 42 940 руб. 53 коп., без учета износа 78 871 руб. 30 коп.

Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 28 300 руб., что меньше расчетной величины (с учетом износа) 42 940 руб. 53 коп. на 14 640 руб. 53 коп. (42 940,53 руб. – 28 300 руб. = 14 640,53 руб.).

В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснений Верховного суда РФ требование о взыскании указанной суммы 14 640 руб. 53 коп. должно быть предъявлено не к причинителю ущерба, а к страховщику причем с соблюдением установленного пунктом 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО досудебного порядка урегулирования спора.

Документов, подтверждающих направление страховщику АО «СОГАЗ» претензии с требованием доплатить страховое возмещение, истцом не приложено.

Изложенное указывает на то, что досудебная процедура урегулирования спора истцом соблюдена не была, что в силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возвращения его искового заявления.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата (зачета) уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 1 717 руб. руб.

Руководствуясь 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 717 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░