Решение по делу № 2-367/2022 (2-5349/2021;) от 15.10.2021

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Беляковой Е.Е.,

с участием прокурора                     Шумилиной О.Б.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием: заявителя Косова И.О., представителя заинтересованного лица ГБУ <адрес> дом «Богородский» - Трушина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коссова И. О. о признании гражданина ограниченно дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Коссов И.О. первоначально обратился в суд с заявлением о признании гражданина дееспособным, просил суд признать Коссова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылался на следующее: решением Волгоградского районного суда <адрес> от 25.12.2018г. Коссов И.О. признан недееспособным. В настоящее время его – заявителя состояние здоровья улучшилось, с мая 2019 г. он не находился на лечении в психиатрических стационарах. Он -заявитель окончил с отличием в 1987 г. МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности политэкономия- экономика зарубежных стран, является кандидатом экономических наук. В 1991-1994 г. находился на дипломатической службе - атташе-вице-консул Посольства СССР в Испании. В 1994-2016гг. жил и работал в Испании. За последние три года заявитель ни разу не попадал в психиатрические больницы. Он самостоятельно может организовать свой быт, поддерживать и вести домашнее хозяйство, содержать жилое помещение в порядке, самостоятельно распоряжаться денежными средствами, при необходимости посещать диспансер, не нуждается в опеке, может принимать участие в общественно политической жизни страны.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное заявление Коссова И.О. о признании его ограниченно дееспособным.

Заявитель Коссов И.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что у него имеется намерение проживать самостоятельно, у него- заявителя есть брат. В политической и экономической жизни страны он- заявитель ориентируется, также заявитель пояснил, что у него есть жена и взрослый сын, они являются гражданами Испании, он- заявитель свободно владеет иностранными языками, планирует развиваться в этом направлении.

Представитель заинтересованного лица ГБУ <адрес> дом «Богородский» не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства отдела социальной защиты населения <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 2 ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.Согласно ч. 3 ст. 30 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Судом установлено, что Коссов И.О. в настоящее время проживает в ГБУ <адрес> дом «Богородский» по адресу: МО, <адрес>.

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным (л.д. 4).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по поручению суда была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ.

В ходе проведения экспертизы комиссия экспертов пришла к заключению, что Коссов И.О. страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения, с нарастающим дефектом, неполная ремиссия (F 20.014 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации- о развитии у подэкспертного в 2005г., на фоне психопатологически отягощенной наследственности, высокого интеллектуального, образовательного, личностного уровня, определявших его социальную успешность, маниакального эпизода, сопровождавшегося подъемом настроения, повышенной активностью, неадекватной общительностью, снижением продуктивности трудовой деятельности, изменением рисунка социального поведения с неразборчивостью в контактах, уходом из семьи; об осложнении состояния злоупотреблением психоактивными веществами; об отмечавшейся у него к 2007 г. параноидной симптоматике в виде бредовых идей преследования, сопровождавшихся когнитивными нарушениями, что явилось основанием для первой госпитализации психиатрическую больницу; о перенесенных в последующем клишированных обострениях психического заболеваниях, сопровождавшихся тревогой, психомоторным возбуждением, патологической интерпретацией окружающего, бредовыми идеями отношения, преследования, воздействия, и систематизированным парафренным бредом космического содержания, определявших его поведение. Заключение подтверждается данными о нарастании у подэкспертного дефицитарной симптоматики в виде характерных для заболевания эмоционально-волевых нарушений и нарушений мышления, определивших его инвалидизацию. Заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного определяющие его актуальное психическое состояние дефицитарные симптомы в виде ангедонии, притупления аффекта, социальной отгороженности, волевых нарушений; нарушения мышления по типу снижения целенаправленности мышления, соскальзываний, актуализации второстепенных, несущественных признаков, склонности к рассуждательству; патохарактерологические личностные особенности в виде внутренней напряженности, склонности к подозрительности, аффективной ригидности; снижение критических и прогностических способностей (Ответ на вопрос №). В связи с тем, что с 2019 по март 2022г. психическое состояние Коссова И.О. было относительно стабильным и характеризовалось лекарственной ремиссией; в периоды обострений психического расстройства, в том числе перенесенного в марте 2022г., психотическая симптоматика успешно редуцировалась на фоне лекарственной терапии в условиях психиатрического стационара; вне обострений у Коссова И.О. сохранена способность понимать и анализировать информацию, в том числе по вопросам гражданско-правового характера; определяющая его актуальное состояние дефицитарная симптоматика не привела к утрате способности к социальному функционированию, пусть и на сниженном уровне (способен к самообслуживанию, имеются ресурсы для самостоятельного ведения быта в условиях нестационарных форм социального обслуживания, сохранены заинтересованность в социальных контактах, в профессионально-ориентированной деятельности), приходим к заключению, что Коссов И.О. может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию Коссов И.О. может присутствовать в проводимом в помещении суда судебном заседании. Его присутствие в судебном заседании, по его психическому состоянию, не представляет угрозы для его жизни или здоровья либо угрозы для окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При производстве экспертизы экспертом исследованы приобщенные к делу документы, подэкпертный находился в центре. Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является полным и обоснованным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению.

Таким образом, проведенная по делу судебная экспертиза является полноценным доказательством, отвечает всем требованиям относимости, допустимости и достоверности судебных доказательств. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе заключение экспертов, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что требования Коссова И.О. о признании его ограниченно дееспособным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коссова И. О. о признании гражданина ограниченно дееспособным удовлетворить.

Признать Коссова И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ограниченно дееспособным.

Решение суда является основанием для отмены, установленной над Коссовым И. О. опеки и основанием для установления над ним попечительства.

Решение может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: