Решение по делу № 2-333/2021 от 02.03.2021

                            УИД № 36RS0034-01-2021-000792-48                            Дело № 2-333/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                       25 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Новикову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Новикова А.А. задолженности по кредитной карте за период с 27.04.2020г. по 15.02.2021г. в размере 229 379,58 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5493,80 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2018г. ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. Рассмотрев указанное заявление, 20.08.2018г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Новикову А.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 0268-Р-11427433110 с установленным лимитом. Также ответчику банк открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту на условиях ее обслуживания, установленных сторонами. Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 27.04.2020г. по 15.02.2021г. образовалась кредитная задолженность в размере 229379,58 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 199938,98 руб., просроченных процентов в размере 24400,17 руб., неустойки в размере 5040,43 руб.. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы образовавшейся задолженности. Поскольку Новиковым А.А. требование банка до настоящего времени не исполнено, кредитная задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Новикова А.А. задолженность по кредитной карте за период с 27.04.2020г. по 15.02.2021г., в размере 229379,58 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493,80 руб..

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д.). В адресованном суду заявлении представитель Попова Е.А., действующая на основании доверенности № СРБ/546-Д от 03.11.2020г. (л.д. 26), указала, что требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик - Новиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 36).

По информации Миграционного пункта ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 16.03.2021г. Новиков А.А. с 18.01.2008г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 35).

В адресованном суду заявлении ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела (л.д.37). Из текста заявления следует, что ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны (л.д.37).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи, с чем признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При этом суд руководствуется следующим:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.08.2018г. Новиков А.А. обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты (л.д. 17).

Рассмотрев заявление, 20.08.2018г. банк принял решение о выпуске карты на имя ответчика и предоставлении последнему заемных денежных средств с установленным лимитом под 17,9 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно, со сроком действия кредита, обязанностью и ответственностью заемщика, порядком погашения кредита Новиков А.А. был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его личной подписью в договоре (л.д. 18-22).

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36,0% годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 23-25).

В данном случае, размер подлежащей взысканию суммы основного долга и процентов установлен заключенным сторонами договором (Индивидуальными условиями) и подтверждается приложенным расчетом, а также Выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10).

Общая сумма долга Новикова А.А. перед истцом, за период с 27.04.2020г. по 15.02.2021г., как указано в расчете задолженности, составила 229379,58 руб. (л.д. 10).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, заемщик Новиков А.А. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в течение срока действия договора нарушал условия выпуска и обслуживания карты в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Резюмируя вышеизложенное, суд не усматривает причин, препятствующих принятию признания иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 229379,58 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5493,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № 283444 от 16.12.2020г. на сумму 2746,90 руб., (л.д. 8), и № 524695 от 19.02.2021г. на сумму 2746,00 руб. (л.д. 7), которая, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика Новикова А.А. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Новикову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

    Взыскать с Новикова Андрея Александровича в Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность основного долга по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-11427433110 от 20.08.2018г., за период с 27.04.2018г. по 15.02.2021г., в размер 199938 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 24400 рублей 17 копеек, неустойку в размере 5040 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5493 рубля 80 копеек в порядке возврата, а всего взыскать 234873 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

    Судья                                  Рязанцева А.В.

               Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021г.