Решение по делу № 1-40/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-40/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                                                             7 марта 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Таскаева С.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Попова Ю.И., его защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при ведении протокола секретарем Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Юрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                   <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 05.12.2019, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 11.08.2022, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                                 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин до 22 час. 05 мин. Попов реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, используемый для хранения имущества, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одиннадцать подносов из металла, стоимостью 858 рублей за штуку, на общую сумму 9 438 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9438 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Попов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не выразил.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый Попов понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попова суд квалифицирует по                                                    п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Попов в настоящее время проживает в жилом доме, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, выполняет различные виды работ у ФИО8 Потерпевший №1, которым характеризуется исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту регистрации характеризуется отрицательно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признавая ею данное Поповым объяснение (т. 1 л.д. 24); активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им имеющих значение для этого подробных изобличающих себя показаний, подтвержденных при проверке их на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Попова, является рецидив преступления, предусмотренный                               ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в                             п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                           22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3                               статьи 68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поповым преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая размер причиненного ущерба, отсутствие негативных последствий для потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить Попову в соответствии со                      ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, считая, что в данном случае данный вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Юрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Попову Ю.И. в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования соответствующего месту жительства осужденного – Петуховский муниципальный округ Курганской области;

Возложить на Попова Ю.И. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – один раз в месяц являться в установленный день для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Попову Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Попова Ю.И. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания Попова Ю.И. под стражей в порядке задержания по ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 11 металлических подносов, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности;

- обувь, хранящуюся у обвиняемого Попова Ю.И. считать возвращенной по принадлежности;

- оптический носитель информации DVD-RW диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                        Е.Г.Вьюшкова