Решение по делу № 2а-923/2020 от 21.09.2020

Дело № 2а-923/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 02 октября 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.,

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Смирнова Василия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова Василия Борисовича, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Б. осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлялся на <данные изъяты> соответственно.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Б. осужден по ст.ст.<данные изъяты> УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В период погашения судимости допускал нарушение главы 20 КоАП РФ, что явилось основанием для установления административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в МО МВД России <адрес> как поднадзорное лицо на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен, в связи с истечением срока. Смирнов В.Б. поставлен на учет в МО МВД России <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на предупреждение о возможности установления административного надзора, в период погашения судимости Смирнов В.Б. неоднократно привлекался сотрудниками полиции к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ:

-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ информация об оплате штрафа отсутствует;

-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ информация об оплате штрафа отсутствует;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Начальник МО МВД России <адрес> с учетом того, что Смирнов В.Б. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, в период погашения судимости совершил три административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия на поведение лица, в целях защиты государственных и общественныхинтересов, со ссылкой на п.п.1 и 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. от 28.05.2017г.), предлагал установить в отношении Смирнова Василия Борисовича административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения - обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России <адрес> ФИО5, заявленные требования поддержала. С целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая тот факт, что в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, Смирнов В.Б. совершил три административных правонарушения, предлагала установить в отношении Смирнова В.Б. административный надзор сроком на один год, но не свыше срока погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения, указанного в исковом заявлении.

Административный ответчикСмирнов В.Б.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования административного истца по существу не оспорил, факты совершения административных правонарушений не отрицал, не возражал против установления административного надзора с ограничением, указанным в иске.

Суд с учетом мнения сторон на месте определил рассмотреть дело без участия Смирнова В.Б.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России <адрес>, учитывая мнение ответчика, заключение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.п.1,2 и ч.3 п.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого илиособо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений;.. . административный надзор устанавливается судом, если … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность…

Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 5 Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом, на основании ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации …

Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление … об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.Б. устанавливался административный надзор, который продлялся решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решением должностного лица МО МВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Смирнова В.Б. прекращен, в связи с отсутствием оснований для продления срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Б. поставлен на учет в МО МВД РФ <адрес>, ему вынесено предупреждение о возможности установления административного надзора.

Санкция ст.<данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет…

Согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судимость Смирнова В.Б. на момент судебного разбирательства согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, Смирнов В.Б. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений (после вынесения письменного предупреждения), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от 05.09.2019г., от 18.02.2020г. (по ст.ст.20.20 ч.1 КоАП РФ),и назначении административных штрафов в размере 500 и 510 рублейсоответственно, от 18.08.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая личность Смирнова В.Б., который освободился из мест лишения свободы, имеетнеснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, допустил совершение более двух правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением следует установить контроль в виде административного надзора.

При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд учитывает требования закона, а также сведения, характеризующие личность Смирнова В.Б. Для достижения профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на один год, со дня вступления решения суда в законную силу, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения ввиде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, ст.4, ч.1 п.1, ч.3 п.2 ст.5 главы 1 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Смирнова Василия Борисовича - удовлетворить.

Установить в отношении Смирнова Василия Борисовича, <данные изъяты> административный надзор по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) год, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости,с установлением ограничения на срок административного надзора:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева