Решение по делу № 1-412/2024 от 05.08.2024

                    Дело №

         03RS0№-86

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                             г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора ФИО2

подсудимого Леонова Владимира Сергеевича

защитника Туктарова И.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕОНОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего водителем-экспедитором в кафе «Огонек», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 (21 преступление), п. «в» ч.2 ст. 158 (7 преступлений), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70, ч.1 ст. 71,. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 (12 преступлений), 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц; 4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 (6 преступлений), ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.С. совершил кражи при следующих обстоятельствах.             ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Леонов В.С., находясь возле <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, в результате возникшего у него умысла на кражу, реализуя который, зашел в подъезд № указанного выше дома, где у лестницы на площадке первого этажа увидел велосипед марки «Larsen» черного цвета, стоимостью 3 189 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего, взял указанный велосипед, и выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитив его, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 189 руб.;            он же, Леонов В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19.10 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, в результате возникшего у него умысла на кражу, реализуя который, в тот же день, около 19.13 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, зашел в подъезд указанного выше дома, где на площадке десятого этажа увидел пристегнутый тросовым замком велосипед марки «Cube» черного цвета, стоимостью 27 275 руб., принадлежащий Потерпевший №2, после чего, отцепил тросовый замок, взял указанный велосипед, и выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитив его, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 27 275 руб.;                 он же, Леонов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, в результате возникшего у него умысла на кражу, зашел в подъезд № указанного выше дома, где на площадке шестого этажа увидел велосипед марки «Forward» сине-белого цвета, стоимостью 18 903 руб., принадлежащий Потерпевший №3, после чего, взял указанный велосипед, и выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитив его, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 18 903 руб.                Подсудимый Леонов В.С. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Леонов В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, своими заявлениями, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.    Обвинение, с которым согласился Леонов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Леонов В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.                                            Действия подсудимого подлежат квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении е чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.        При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании.                            Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Леонов В.С. совершил преступление средней тяжести в период не погашенной судимости за тяжкое преступление, а поэтому его действия в этом случае образуют простой рецидив преступлений.                                         Суд принимает во внимание положительную производственную характеристику личности подсудимого.                                        <данные изъяты>                                             В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.                В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, а поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.                                                Суд также не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.             Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.                                             В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.                                По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.                                         Поскольку приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, Леонов В.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, суд считает необходимым применить при назначении ему наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ.                Отбывание наказания подсудимому Леонову В.С. суд назначает с учетом наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии особого режима.
    С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, правовых оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.        Гражданский иск по делу не заявлен.                            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 9 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 9 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 10 месяцев.     На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года лишения свободы.                             На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Леонову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Леонова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.                                        В окончательное наказание зачесть осужденному Леонову В.С. наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ                                         Вещественные доказательства: ответ ООО «Фианит-Ломбард», сервисную книжку, диск, - хранить при уголовном деле; велосипед марки «Cube», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, - оставить ему же, как законному владельцу.                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.                            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.                            Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова