Решение по делу № 12-870/2022 от 03.08.2022

Дело № -копия-

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Шапкин Д.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А., с участием представителя УФССП России по Челябинской области ФИО6, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу представителя ООО МКК «Твой.Кредит» Шапиной А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «Твой.Кредит» по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за то, что ООО МКК «Твой.Кредит» совершило действия, направленные на взыскание просроченной задолженности ФИО2, с нарушением п.1 ч.5 ст.7, п.1,3 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МКК «Твой.Кредит» обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО МКК «Твой.Кредит» извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, защитника для участия в судебном заседании не направило.

Представитель УФССП России по Челябинской области ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку процедура привлечения ООО МКК «Твой.Кредит» к административной ответственности не нарушена.

Заинтересованное лицо ФИО2 полагает, что постановление УФССП России по Челябинской области законно и обоснованно, в удовлетворении жалобы просит отказать.

В соответствии с положенными ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, стало поступившее в адрес УФССП России по Челябинской области обращение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая указала, что с целью возврата просроченной задолженности поступают звонки и текстовые сообщения на абонентские номера, принадлежащие ФИО2, с требованием возврата просроченной задолженности.

Управлением в адрес ООО МКК «Твой.Кредит» направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении об осуществленном взаимодействии, направленном на взыскание просроченной задолженности ФИО2

Согласно полученному ответу от ООО МКК «Твой.Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Общество не осуществляло телефонные звонки ФИО2 и третьим лицам.

ООО МКК «Твой Кредит» осуществляло взаимодействие с ФИО2 направленное на возврат просроченной задолженности посредством направлении текстовых сообщений на абонентский номер +79518036898, указание ФИО2 в качестве контактного при оформлении договора займа. Иных способов взаимодействия, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО2 ООО МКК «Твой Кредит» не осуществляло. ООО МКК «Твой Кредит» не осуществляло взаимодействие, направленное на возврат ФИО2 просроченной задолженности с третьими лицами. ООО МКК «Твой Кредит» не заключало договора с третьими лицами с целью возврата просроченной задолженности ФИО2

Также из ответа следует, что Общество осуществляло взаимодействие по вопросам взыскания просроченной задолженности с ФИО2 с абонентского номера, зарегистрированного за Обществом №.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона в целях защиты прав и законных интересов физических лиц Закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, регулируются Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч. 5 ст. 7 Закона по инициативе кредитора ли лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитотору и (или) лицу, действующему от его имени и в (или) в его интересах;

общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В результате рассмотрения обращения установлено, что с абонентских номеров + №, +№ на абонентский номер ФИО2 +№ ДД.ММ.ГГГГ в 05:56, ДД.ММ.ГГГГ в 20:01, ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 поступили текстовые сообщения.

В указанных текстовых сообщениях при осуществлении взаимодействия с должником ООО МКК «Твой.Кредит» не сообщены обязательные сведения предусмотренные ч. 6 ст. 7 Закона, а именно: наименование кредитора, номер контактного телефона кредитора, а также в соответствии п.1 ч. 5 ст. 7 Закона сообщения направлены в период с 22 до 8 часов.

Совершенное ООО МКК «Твой.Кредит» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за

Учитывая наименование официального сайта ООО МКК «Твой.Кредит» в сети Интернет — https://max.credit, а также альфанумерического имени, принадлежащего ООО МКК «Твой.Кредит», - Max.Credit, что при прочтении на кириллице звучит как «Макс.Кредит», то указание формулировки «ФИО2, сегодня долг верни полностью Максу добровольно», «Аня ты че как ворюга микрозаймовская поступаешь? Время твое вышло. Ты же не хочешь что бы твою родню трясли. За твои долги в МФО», «Аня, ты там в себя поверила что ли? Сегодня лучше по-хорошему верни долг Максу» в текстовых сообщениях воспринималось ФИО2, как требование об исполнении обязательств перед ООО МКК «Твой.Кредит», о чем свидетельствуют приложенный ФИО2 скриншот текстовых сообщений и скриншот с официального сайта ООО МКК «Твой. Кредит».

Изложенные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами УФССП по Челябинской области, непосредственно выявившими нарушение ООО МКК «Твой.Кредит» требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного решения дела, в них отражены, они согласуются между собой и фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ООО МКК «Твой.Кредит» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворении жалобы представителя ООО МКК «Твой.Кредит» - Шапиной А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «Твой.Кредит» по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО МКК «Твой.Кредит» Шапиной А.А., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                      Д.В. Шапкин

<данные изъяты>