Решение по делу № 11-5/2022 от 12.04.2022

Мировой судья Кулик Т.В.                             Дело № 11-5/2022

№ 2-1349/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев частную жалобу Фоменко Натальи Васильевны на определение мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 18 марта 2022 года о возврате возражений,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1349/2021, согласно которому с должника Фоменко Н.В. взыскана в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность по оплате услуг за электроэнергию в размере 6667,81 руб., расходы за введение режима ограничения потребления – 898,81 руб., пени – 101,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 200 руб.

... от Фоменко Н.В. поступило возражение относительно исполнения указанного судебного приказа, в котором просит отменить судебный приказ, восстановить срок для подачи возражений. В обоснование ссылается на то, что не проживает по месту регистрации, судебный приказ не получала. О возбуждении исполнительного производства узнала ..., так как пришло сообщение, что на ее расчетный счет наложен арест. Поэтому считает, что срок для подачи возражений пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от ..., ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения, возражения возвращены должнику.

В частной жалобе Фоменко Н.В. просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить её заявление об отмене судебного приказа. В обоснование указала, что о вынесенном приказе она не знала, по почте его не получала, поскольку проживает в .... Почтовый конверт был возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что почтальоном оставлялось почтовое извещение.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, судья не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст.126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу положений ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как разъяснено в пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по гражданскому делу № 2-1349/2021 вынесен мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края 29 декабря 2021 года и его копия была направлена должнику Фоменко Н.В. по месту её регистрации: ....

Почтовый конверт ... возвращен в судебный участок Усть-Пристанского района в связи с истечением срока хранения. На нём имеется отметка об оставлении извещения в почтовом ящике ....

Согласно Приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются адресату лично. При невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) почтовые отправления разряда «судебное» хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что работниками почты и судебного участка в установленном законом порядке принимались необходимые меры о вручении должнику копии судебного приказа.

Таким образом, вывод мирового судьи, что все необходимые и достаточные меры для извещения должника о вынесении судебного приказа для возможности предоставления возражений приняты надлежаще, является правильным, поскольку Фоменко Н.В., достоверно зная об имеющейся задолженности по договору электроснабжения, не оплачивая данные услуги, сменила место фактического проживания, не уведомив об этом АО «Алтайэнергосбыт».

Следовательно, возражения на судебный приказ направлены Фоменко Н.В. за пропуском срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока, документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено.

В любом случае проживание Фоменко Н.В. по иному адресу (не по месту регистрации), приведшее к несвоевременному получению копии судебного приказа, не является обстоятельством, препятствующим своевременному представлению ею возражений относительно исполнения судебного приказа в десятидневный срок, поскольку она не обеспечила получение поступающей на её имя корреспонденции по адресу регистрации, а потому несет риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением корреспонденции, в том числе судебной.

Таким образом, оснований для отмены судебного приказа, не установлено.

На основании изложенного, вывод мирового судьи о возврате должнику Фоменко Н.В. возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1349/2021 является правомерным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от ... о возврате Фоменко Наталье Васильевне возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1349/2021 оставить без изменения, частную жалобу Фоменко Натальи Васильевны – без удовлетворения.

Судья                                    О.А. Репникова