Решение по делу № 1-143/2022 от 31.03.2022

Копия

Дело № 1-143/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001082-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 19 мая 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Домрачевой А.Е.,

подсудимой Пешковой Ю.С.,

защитника – адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пешковой Ю.С., ***, не судимой, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

установил:

подсудимая Пешкова Ю.С., действуя в составе организованной группой, произвела и хранила в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также, действуя в составе организованной группы, незаконно, неоднократно использовала чужой товарный знак. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Пешкова Ю.С., не позднее 8 декабря 2018 года, находясь в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях быстрого обогащения за счёт совершения преступлений, связанных с незаконным производством и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, незаконным использованием чужих товарных знаков, добровольно вступила в созданную и возглавляемую установленным лицом № 1 организованную группу (далее ОГ), в составе которой в период с 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года совершила производство и хранение в целях сбыта в особо крупном размере немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации общей стоимостью 1 105 591 рублей, незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков, причинив правообладателям ущерб на общую сумму 212 142 рубля, при следующих обстоятельствах.

Так, установленное следствием лицо № 1, не позднее 8 декабря 2018 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в ***, в целях быстрого обогащения за счёт систематического совершения преступлений, связанных с незаконным производством, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок Российской Федерации, незаконным использованием чужих товарных знаков, достоверно зная, что разработанная им преступная схема является сложной в исполнении, поскольку требует временных и материальных затрат, связанных с организацией подпольного производства алкогольной продукции (приискание помещения под производство, обучение рабочих, приобретение оборудования для приготовления, хранения и розлива алкогольной продукции, приобретение тары и сырья и т.п.) и налаживанием каналов её сбыта, организацией доставки сырья и оборудования на производство, а готовой контрафактной алкогольной продукции от места производства до конечного потребителя, организацией погрузки и разгрузки алкогольной продукции, её длительного и скрытного хранения, понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность, расширение её объёмов, мобильное решение всех вышеуказанных организационных вопросов, связанных с приготовлением, совершением планируемых преступлений и получением максимального преступного дохода, невозможна без создания сплочённой и чётко скоординированной преступной группы, распределения ролей между её участниками и мер конспирации, сформировал устойчивый преступный умысел на создание для этого ОГ.

Руководство деятельностью создаваемой ОГ установленное следствием лицо № 1 решил взять на себя, а полученный преступный доход от деятельности ОГ по производству, хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, использованию для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок Российской Федерации, а также незаконному использованию чужих товарных знаков, решил делить между участниками ОГ по своему усмотрению в зависимости от степени их участия в совершении преступлений, вкладывая часть вырученных денежных средств в дальнейшую совместную преступную деятельность.

Формируя состав ОГ, в этот же период установленное следствием лицо № 1 с учётом особенностей личности, общности интересов, основанной на родственных отношениях и личном знакомстве, материальной заинтересованности и отсутствии постоянных законных источников дохода, подыскал лиц, желающих совершать преступления, которые беспрекословно подчинялись бы его указаниям.

В качестве одного из основных участников создаваемой ОГ установленное следствием лицо № 1 не позднее 8 декабря 2018 года решил привлечь на постоянной основе Пешкову Ю.С., с которой в последующем с 26 января 2019 года состоял в браке, доверял в силу близких супружеских отношений, совместного проживания и ведения совместного быта. Установленному следствием лицу № 1 было достоверно известно, что Пешкова Ю.С. продолжительное время работала в должности начальника отдела продаж общества с ограниченной ответственностью «Ника-Опт», ИНН ***, общества с ограниченной ответственностью «Ника-Люкс», ***, основным видом деятельности которых являлась розничная торговля различных напитков, в том числе алкогольных, в связи с чем у последней сохранились необходимые связи и клиенты, которые могут нуждаться в дешевой контрафактной алкогольной продукции. В это же время установленное следствием лицо № 1 посвятил Пешкову Ю.С. в свои преступные намерения, предложил войти в состав ОГ под его руководством, на что последняя, движимая корыстными побуждениями и желанием извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, будучи осведомлённой о преступном характере деятельности группы и согласной с ним, не позднее 8 декабря 2018 года добровольно приняла предложение установленного следствием лица № 1 и вошла в состав возглавляемой последним ОГ, в деятельности которой принимала активное участие и исполняла отведённую ей преступную роль «водителя» и «менеджера по продажам».

Также в качестве одного из основных участников создаваемой ОГ установленное следствием лицо № 1 не позднее 8 декабря 2018 года решил привлечь на постоянной основе свою знакомую установленное следствием лицо № 2, с которой долгое время поддерживал приятельские отношения, доверял в силу знакомства и жизненного опыта. Установленному следствием лицу № 1 было достоверно известно, что установленное следствием лицо № 2 проживает в частном домовладении по адресу: ***, в котором имеется подвальное помещение, пригодное для организации скрытного производства и хранения контрафактной алкогольной продукции, при этом является исполнительной и ответственной, в связи с чем может непосредственно осуществлять производство и хранение произведённой контрафактной алкогольной продукции. В это же время установленное следствием лицо № 1 посвятил установленное следствием лицо № 2 в свои преступные намерения, предложил войти в состав ОГ под его руководством, на что последняя, движимая корыстными побуждениями и желанием извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, будучи осведомлённой о преступном характере деятельности группы и согласной с ним, не позднее 8 декабря 2018 года добровольно приняла предложение установленного следствием лица № 1 и вошла в состав возглавляемой последним ОГ, в деятельности которой принимала активное участие и исполняла отведённую ей преступную роль «рабочего по производству алкогольной продукции».

При достижении преступного сговора участники ОГ достоверно знали, что осуществляя производство, хранение в целях сбыта и продавая немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, используя для её маркировки заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации, а также чужие товарные знаки, они нарушат установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот легальной алкогольной продукции.

Планируя преступления, участники ОГ осознавали, что намереваются действовать в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Гражданского кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», регламентирующих оборот алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Они достоверно знали, что планируемая ими деятельность будет носить незаконный характер, поскольку намеревались осуществлять незаконный оборот алкогольной продукции, использовать для её маркировки заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации, а также чужие товарные знаки. Участников ОГ объединяла единая корыстная цель, при этом каждый из них понимал, что в составе ОГ совершает взаимосвязанные между собой действия, направленные на незаконное производство, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, использование для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок Российской Федерации, незаконное использование чужих товарных знаков.

Возглавляемая и руководимая установленным следствием лицом № 1 ОГ обладала всеми необходимыми признаками, в том числе достигнутой заранее договоренностью на совершение целого ряда преступлений, подтверждающимися:

1) Устойчивостью, о чём свидетельствует наличие при создании преступной группы предварительного соглашения между её участниками на длительную преступную деятельность, то есть на систематическое совершение преступлений, сложность подготовки к совершению которых предопределяла необходимость их постоянной деятельности, связанной с незаконным производством и оборотом алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок Российской Федерации, а также с незаконным использованием чужих товарных знаков, которые совершались на протяжении длительного времени – в период с 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года.

Созданная установленным следствием лицом № 1 преступная группа имела организованное единство её участников, тесную взаимосвязь между ними и стабильный состав, в которую с момента создания группы входили сам установленное следствием лицо № 1, Пешкова Ю.С. и установленное следствием лицо № 2. Единство преступной группы и тесная взаимосвязь между её членами обеспечивались наличием в данной группе единой цели, а именно получением постоянного дохода от преступной деятельности и стремлением его преумножить за счёт увеличения объёмов производства немаркированной алкогольной продукции, наличием лидера, которым являлся установленное следствием лицо № 1, а также распределением ролей между членами группы, согласованностью их действий, планированием, длительной и тщательной подготовкой к совершению преступлений.

Для возглавляемой и руководимой установленным следствием лицом № 1 ОГ были характерны её узкая преступная специализация, постоянство форм и методов преступной деятельности, а именно ориентированность участников ОГ исключительно на совершение преступлений, связанных с незаконными производством, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок Российской Федерации, незаконным использованием чужих товарных знаков.

Созданную установленным следствием лицом № 1 ОГ отличала строгая дисциплина, для поддержания которой последний использовал свой личный авторитет. Дисциплина выражалась в подчинении участников ОГ установленному следствием лицу № 1, который финансировал деятельность ОГ, обеспечивал её участников сырьём для производства алкогольной продукции, разрабатывал и внедрял применение мер конспирации, организовывал сбыт произведённой немаркированной алкогольной продукции, направлял средства на поддержание дальнейшей преступной деятельности и распределял их между членами преступной группы в зависимости от степени их участия в совершении преступлений и согласно заранее достигнутой договоренности.

2) Сплочённостью, о чём свидетельствует создание установленным следствием лицом № 1 преступной группы с лицами, разделяющими его систему ценностей, ориентированную на получение личной выгоды за счёт совершения преступлений. Члены преступной группы преимущественно поддерживали личное общение, в том числе посредством телефонной связи, были объединены общими преступными интересами и единой целью, связанной с получением стабильного преступного дохода. Так, установленное следствием лицо № 1 вовлёк в организованную им ОГ установленное следствием лицо № 2, с которой поддерживал давние приятельские отношения и доверял в силу знакомства и жизненного опыта, а также Пешкову Ю.С., которой доверял в силу близких семейных отношений.

Сплочённость ОГ обеспечивалась совместным осознанием значимости каждого её участника при совершении планируемых преступлений, а именно осознанием наличия у установленного следствием лица № 1 организаторских способностей, финансовых и материальных ресурсов для подготовки к совершению преступлений и поддержанию деятельности преступной группы, без чего отдельные члены группы не имели бы возможности достичь желаемых преступных результатов, расширение объёмов преступной деятельности и, как следствие, максимального преступного дохода; наличия у установленного следствием лица № 2 возможностей и способностей к осуществлению незаконного производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции на территории своего домовладения; наличия у Пешковой Ю.С. навыков управления автотранспортом, коммуникабельных способностей для поиска покупателей и реализации им контрафактной алкогольной продукции, наличия у установленного следствием лица № 2 и Пешковой Ю.С. высокого чувства ответственности и исполнительности, выражающихся в строгом подчинении лидеру – установленному следствием лицу № 1, выполнении его указаний и поручений.

3) Организованностью, о чём свидетельствует тщательная подготовка участников группы к совершению преступлений, а также их совершение по чётко разработанной схеме.

Установленное следствием лицо № 1, как лидер ОГ, идейный вдохновитель её создания и функционирования, на первоначальном этапе подготовки к совершению преступлений приискал лиц, занимающихся реализацией сырья и материалов, подходящих для производства алкогольной продукции – фармацевтической жидкости, содержащей в своем составе 95 % этилового спирта, стеклотары, картонных коробок, укупорочных устройств (колпаков, винтовых крышек, дозаторов), этикеток и контрэтикеток алкогольной продукции, с которыми достиг договорённости о приобретении указанной продукции.

После этого установленное следствием лицо № 1 приискал помещения, пригодные для непосредственного совершения преступлений, а именно скрытного хранения сырья, производства и дальнейшего хранения в целях сбыта незаконно произведённой алкогольной продукции, использования для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок Российской Федерации, чужих товарных знаков, а именно подвальное помещение, расположенное на территории частного домовладения установленного следствием лица № 2 по адресу: ***, где при непосредственном участии последней оборудовал цех по производству и розливу немаркированной алкогольной продукции.

Кроме того, установленное следствием лицо № 1 вместе с поставленной ему стеклотарой получил заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации, которые доставил на место производства алкогольной продукции по вышеуказанному адресу.

Установленное следствием лицо № 1 арендовал у ГК «***» в лице руководителя ФИО15, не осведомлённого о преступном характере деятельности участников ОГ, гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, который приспособил для скрытного хранения сырья, предназначенного для производства алкогольной продукции.

Также, установленное следствием лицо № 1 использовал гараж, расположенный по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности Пешковой Ю.С., для хранения приобретённого им медицинского спирта для производства алкогольной продукции.

Кроме того, установленное следствием лицо № 1 для хранения и последующей продажи привозил совместно с Пешковой Ю.С. произведенную немаркированную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, установленным следствием лицом № 2, а также сырье для последующей перевозки на место производства, в свой дом, расположенный по адресу: ***.

Сформировав состав участников ОГ, а также обеспечив её всем необходимым для последующего осуществления преступной деятельности, лидер ОГ установленное следствием лицо № 1, выполняя возложенную на себя роль, в период с 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года для последующего использования в незаконном производстве алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, приобрел у неустановленных лиц фармацевтическую жидкость, стеклотару, коробки, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки алкогольной продукции, а также заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации, которыми обеспечивал участников ОГ.

Установленное следствием лицо № 1 приискал ёмкость объемом двести литров, которую установил в подвальном помещении домовладения установленного следствием лица № 2 по адресу: ***. В указанной ёмкости установленное следствием лицо № 2 изготавливала спиртосодержащую жидкость путём смешивания питьевой воды с фармацевтической жидкостью, содержащей в своем составе 95 % этилового спирта.

Приобретённое установленным следствием лицом № 1 сырьё для производства алкогольной продукции в домовладение установленного следствием лица № 2, имея дистанционный ключ от ворот в подвальное помещение, доставляли сам установленное следствием лицо № 1, используя для этого личный автомобиль «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак «***», и Пешкова Ю.С., используя личный автомобиль «Ниссан March» с государственным регистрационным знаком «***», которая также доставляла в домовладение установленного следствием лица № 2 питьевую воду для разбавления со спиртом. Затем установленное следствием лицо № 2, используя приобретённое и привезённое установленным следствием лицом № 1 и Пешковой Ю.С. сырьё, изготавливала спиртосодержащую жидкость в пропорциях, указанных установленным следствием лицом № 1, занималась розливом в стеклобутылки спиртосодержащей жидкости, надевала укупорочные устройства – дозаторы, винтовые крышки, а также наносила на стеклотару заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации, после чего произведённую установленным следствием лицом № 2 немаркированную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, забирали Пешкова Ю.С. и установленное следствием лицо № 1, которые осуществляли её доставку конечным потребителям.

Изготовленную немаркированную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, установленные следствием лица № 1, № 2 и Пешкова Ю.С. хранили в целях сбыта в подвальном помещении дома установленного следствием лица № 2 расположенном по адресу: ***, в гаражах, расположенных по адресам: ***, кадастровый ***, а также в доме установленного следствием лица № 1 по адресу: ***.

4) Распределением ролей при подготовке и в процессе совершения преступлений.

Установленное следствием лицо № 1, являясь организатором и руководителем ОГ, обладая достаточными финансовыми и материальными ресурсами, используя свои лидерские качества:

- разработал общий план преступных действий, распределив обязанности каждого из участников преступной группы;

- подыскал поставщиков сырья и материалов для незаконного производства алкогольной продукции (фармацевтической жидкости, содержащей в своем составе 95 % этилового спирта, стеклотары, картонных коробок, укупорочных устройств, этикеток, поддельных специальных марок Российской Федерации), которые приобретал сначала за счёт собственных денежных средств, а затем за счёт денежных средств, вырученных от незаконного оборота алкогольной продукции;

- с целью хранения приобретенного сырья и материалов подыскал и самостоятельно арендовал складское помещение – гараж № 1 по адресу: ***;

- закупил материалы и оборудование для производства алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки;

- определял ассортимент алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, в зависимости от спроса покупателей и наличия конкретного сырья;

- организовал сбыт произведённой алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, определял её стоимость;

- контролировал процесс производства алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, её количество и объёмы, а также остатки сырья и материалов на складе;

- вёл учёт извлекаемых доходов и текущих расходов, связанных с деятельностью преступной группы;

- на личном автомобиле «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак «***» осуществлял доставку сырья, в том числе поддельных специальных марок Российской Федерации, на место производства контрафактной алкогольной продукции, а также забирал готовую контрафактную алкогольную продукцию, в том числе содержащую заведомо поддельные специальные марки Российской Федерации;

- распределял преступные доходы между участниками преступной группы;

- приискал место производства немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, в доме установленного следствием лица № 2, расположенном по адресу: ***;

- обучил установленное следствием лицо № 2 производству алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, сообщил пропорции воды и спирта, порядок приготовления спиртосодержащей жидкости и размещения федеральных специальных марок Российской Федерации;

- имея пульт для дистанционного открытия ворот гаража установленного следствием лица № 2, осуществлял доставку сырья и перевозку произведенной алкогольной продукции;

- устанавливал цены на произведенную алкогольную продукцию, исходя из спроса покупателей и обстановки на рынке;

- осуществил перевозку в целях сбыта части произведенной немаркированной алкогольной продукции с места ее производства по адресу: ***, в гараж, расположенный по адресу: ***, а также к себе домой по адресу: ***;

- совместно с установленным следствием лицом № 2 и Пешковой Ю.С. хранил в целях сбыта произведенную немаркированную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, в подвальном помещении дома установленного следствием лица № 2, расположенном по адресу: ***, в гараже, расположенном по адресу: ***, а также в своем доме по адресу: ***.

Установленное следствием лицо № 2, являясь активным участником ОГ, действуя под руководством установленного следствием лица № 1 согласно отведённой ей преступной роли «рабочего по производству алкогольной продукции»:

- предоставила установленному следствием лицу № 1 для оборудования, по месту своего проживания в частном домовладении, по адресу: ***, цех по незаконному производству в целях последующего сбыта алкогольной продукции, которую установленное следствием лицо № 1 обучил производству алкогольной продукции;

- лично осуществляла незаконное производство немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, а именно, используя ёмкость объёмом 200 литров, занималась приготовлением спиртосодержащей жидкости путём смешивания питьевой воды с фармацевтической жидкостью, содержащей в своем составе 95 % этилового спирта, после чего разливала полученную смесь в стеклобутылки с этикетками, наносила на бутылки заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации, этикетки, содержащие чужие товарные знаки;

- совместно с установленным следствием лицом № 1 и Пешковой Ю.С. хранила на территории своего домовладения незаконно произведённую алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, в целях её дальнейшего сбыта;

- передала установленному следствием лицу № 1 и Пешковой Ю.С. пульт для дистанционного открытия ворот своего гаража в целях доставки ими сырья для производства алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, и изъятия уже готовой алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, для последующей продажи;

- сообщала установленному следствием лицу № 1 и Пешковой Ю.С. о количестве произведенной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, осуществляла заказы на доставку у последних сырья для производства алкогольной продукции;

- осуществляла замер градусов (процент концентрации этилового спирта в воде) произведенной спиртосодержащей продукции;

- производила проверку готовой продукции путем выставления ее на улицу в минусовую температуру, затем отбирала бутылки, жидкость в которых замёрзла.

Пешкова Ю.С., являясь активным участником ОГ, действуя под руководством установленного следствием лица № 1 согласно отведённой ей преступной роли «водителя» и «менеджера по продажам»:

- управляя личным автомобилем «Ниссан March» с государственным регистрационным знаком «***», доставляла в домовладение установленного следствием лица № 2 по адресу: ***, сырьё для производства алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, – стеклотару, ящики, приобретенные установленным следствием лицом № 1;

- забирала готовую контрафактную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, из гаража установленного следствием лица № 2 путем самостоятельного открытия ворот данного гаража пультом дистанционного открытия ворот, полученного от последней;

- принимала заказы и развозила покупателям произведённую установленным следствием лицом № 2 немаркированную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки;

- осуществляла набор воды на роднике, расположенном на автодороге ***, после чего доставляла ее на место производства в дом установленного следствием лица № 2;

- 30 ноября 2020 года зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, владела магазином «Три поросенка», расположенном в ***, где осуществляла реализацию населению немаркированной контрафактной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки;

- осуществляла поиск покупателей контрафактной немаркированной алкогольной продукции;

- совместно с установленными следствием лицами № 1 и № 2 хранила в целях сбыта произведенную немаркированную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, в подвальном помещении дома установленного следствием лица № 2, расположенном по адресу: ***, в гараже, расположенном по адресу: ***, а также в доме установленного следствием лица № 1 по адресу: ***.

5) Наличием лидера (организатора) ОГ – установленного следствием лица № 1, который подобрал состав ОГ, распределил роли, разработал план подготовки и совершения преступлений, осуществлял руководство участниками ОГ установленного следствием лица № 2 и Пешковой Ю.С., приобретал у неустановленных лиц сырьё для производства алкогольной продукции – фармацевтическую жидкость, стеклотару, коробки, укупорочные устройства, этикетки алкогольной продукции, а также заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации, которыми обеспечивал участников ОГ, внедрял и разрабатывал меры конспирации, финансировал деятельность созданной и руководимой им преступной группы, распределял доходы от преступной деятельности между участниками группы в зависимости от степени их участия в совершении преступлений, вкладывая часть вырученных денежных средств в дальнейшую совместную преступную деятельность.

6) Осознанием участниками ОГ общности целей – незаконного обогащения путём совместного совершения преступлений, связанных с незаконным производством, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, использованием для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок Российской Федерации, незаконным использованием чужих товарных знаков, в связи с чем сознание и воля каждого участника ОГ охватывала все обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников ОГ.

7) Строгой дисциплиной участников ОГ, выраженной в подчинении установленного следствием лица № 2 и Пешковой Ю.С. лидеру ОГ установленному следствием лицу № 1, от которого вышеуказанные лица в силу его личных и деловых качеств, а также наличия финансовых и материальных ресурсов, находились в зависимом положении и не имели возможности самостоятельно организовать совершение преступлений и продолжить заниматься преступной деятельностью.

8) Распределением преступных доходов между участниками ОГ, которым занимался лидер ОГ установленное следствием лицо № 1. Установленное следствием лицо № 1 аккумулировал все преступные доходы, распределяя их между частниками ОГ в зависимости от их роли и степени участия в совершении преступлений, при этом большую часть денежных средств установленное следствием лицо № 1 как лидер и руководитель ОГ оставлял себе.

9) Тщательной конспирацией, которая была обусловлена стремлением участников ОГ к предотвращению наступления для них негативных последствий, связанных с привлечением к ответственности за совершённые преступления.

Конспирация выражалась в выборе места производства немаркированной алкогольной продукции на территории частного домовладения установленного следствием лица № 1, исключавшем случайный доступ в помещение нелегального цеха посторонних лиц, в том числе представителей правоохранительных и контролирующих органов. В целях конспирации продажа немаркированной алкогольной продукции участниками ОГ из места непосредственного производства и хранения не осуществлялась.

В целях конспирации для скрытного хранения сырья, предназначенного для производства алкогольной продукции, установленное следствием лицо № 1 арендовал у ГК «***» в лице руководителя ФИО15, не осведомлённого о преступном характере деятельности участников ОГ, гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

Кроме того, в целях конспирации доставка сырья для производства немаркированной алкогольной продукции, а также доставка готовой немаркированной алкогольной продукции осуществлялась Пешковой Ю.С. или установленным следствием лицом № 1 под сопровождением друг друга, то есть один из них ехал впереди на своем автомобили пустым и предупреждал по телефону о наличии либо отсутствии сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения по ходу движения. Такой способ обеспечивал избежание остановки и проверки транспортного средства сотрудниками полиции.

Конспирация также выражалась в способах общения между участниками ОГ и лицами, приобретавшими произведённую алкогольную продукцию. Так, во время телефонных разговоров применялись следующие шифры: «хорошая» - «Водка Хортиця», «толковая» - «Водка Талка», «золото» или «двойняшки» - «Водка Двойная золотая», «малыши» - чекушки, то есть бутылки объемом 0,25 л., «конфетки», «стекло» - бутылки.

10) Технической оснащенностью – с целью обеспечения бесперебойной связи и оперативного решения организационных вопросов все участники организованной группы были оснащены средствами мобильной связи.

Кроме этого, в своей преступной деятельности для обмена информацией между собой и покупателями участники ОГ использовали мессенджеры «WhatsApp», «Viber».

В качестве места производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и сырья, использовалось частное домовладение установленного следствием лица № 2, расположенное по адресу: ***, на территории которого в подвальном помещении гаража был оборудован цех по розливу алкогольной продукции. Специально для производства немаркированной алкогольной продукции установленное следствием лицо № 1 приискал ёмкость вместительностью двести литров, которую установил в подвальном помещении домовладения установленного следствием лица № 2 по вышеуказанному адресу.

Для скрытного хранения сырья, предназначенного для производства алкогольной продукции, использовался гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, а также гараж, расположенный по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности Пешковой Ю.С.

Также установленное следствием лицо № 1 и Пешкова Ю.С. доставляли готовую алкогольную продукция для последующей ее продажи, а также сырье для последующего его транспортировки на место производства в дом установленного следствием лица № 1, расположенный по адресу: ***.

Для доставки питьевой воды, сырья и материалов к месту производства алкогольной продукции, а также перевозки произведённой алкогольной продукции покупателям использовались личные автомобили установленного следствием лица № 1 и Пешковой Ю.С., а именно автомобиль установленного следствием лица № 1 «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак «***» и автомобиль Пешковой Ю.С. «Ниссан March» с государственным регистрационным знаком «***».

Так, Пешкова Ю.С., действуя в составе созданной и возглавляемой установленным следствием лицом № 1 ОГ, совместно и по предварительному сговору с установленными следствием лицами № 1 и № 2 совершила следующие преступления:

1. Согласно вышеуказанной схеме Пешкова Ю.С. в период с 8 декабря 2018 года по 07.23 часов 1 апреля 2021 года, действуя совместно и по предварительному сговору с установленными следствием лицами № 1 и № 2, в составе созданной и возглавляемой установленным следствием лицом № 1 ОГ, находясь в ***, обладая информацией о повышенном спросе у населения на недорогую алкогольную продукцию, осознавая, что низкая стоимость данной продукции обусловлена несоблюдением условий её производства, хранения и правил реализации, отсутствием обязательной маркировки федеральными специальными марками Российской Федерации, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, а также осознавая, что своими противоправными действиями она нарушает установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированной алкогольной продукции, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, незаконно, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Гражданского кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года№ 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», регламентирующих оборот алкогольной продукции на территории Российской Федерации, совершила производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, общей стоимостью 1 105 591 рублей, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в Единой государственной автоматизированной информационной системе учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; изготовление федеральных специальных марок осуществляется Акционерным обществом «Гознак» (далее АО «Гознак») в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

Так, установленное следствием лицо № 1, являясь организатором и руководителем ОГ, в период 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года, обладая достаточными финансовыми и материальными ресурсами, используя свои лидерские качества:

- закупил материалы и оборудование для производства алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки;

- вёл учёт извлекаемых доходов и текущих расходов, связанных с деятельностью преступной группы;

- распределял преступные доходы между участниками преступной группы;

- имея пульт для дистанционного открытия ворот гаража установленного следствием лица № 1, осуществлял доставку сырья и перевозку произведенной алкогольной продукции;

Установленное следствием лицо № 2, являясь активным участником ОГ, в период 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года, действуя под руководством установленного следствием лица № 2 согласно отведённой ей преступной роли «рабочего по производству алкогольной продукции»:

Пешкова Ю.С., являясь активным участником ОГ, в период 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года, действуя под руководством установленного следствием лица № 1 согласно отведённой ей преступной роли «водителя» и «менеджера по продажам»:

- управляя личным автомобилем «Ниссан March» с государственным регистрационным знаком «***», доставляла в домовладение установленного следствием лица № 1 по адресу: ***, сырьё для производства алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, – стеклотару, ящики, приобретенные установленным следствием лицом № 1;

- осуществляла набор воды на роднике, расположенном на автодороге Орск – Гай, после чего доставляла ее на место производства в дом установленного следствием лица № 2;

- осуществляла поиск покупателей контрафактной немаркированной алкогольной продукции;

В период 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года установленное следствием лицо № 1, действуя согласно вышеуказанной схеме совместно с установленным следствием лицом № 2 и Пешковой Ю.С. в составе возглавляемой им ОГ, приобрёл у неустановленных лиц канистры с фармацевтической жидкостью, содержащей в своем составе 95% этилового спирта, стеклотару, картонные коробки, укупорочные устройства, этикетки для алкогольной продукции, после чего в вышеуказанный период Пешкова Ю.С., действуя по указанию установленного следствием лица № 1, согласно отведённой ей роли, а также сам установленное следствием лицо № 1 осуществили доставку указанного сырья в домовладение установленного следствием лица № 2 по адресу: ***.

В период с 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года установленное следствием лицо № 2, действуя по указанию установленного следствием лица № 1, в составе возглавляемой установленным следствием лицом № 1 ОГ, согласно отведённой ей роли, совместно и по предварительному сговору с установленным следствием лицом № 1 и Пешковой Ю.С., используя приобретённое установленным следствием лицом № 1 и доставленное им и Пешковой Ю.С. сырьё, в целях последующего сбыта незаконно произвела немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными марками Российской Федерации, общей стоимостью 1 105 591 рублей, а именно:

1. 231 бутылку алкогольной продукции «Водка Двойная золотая», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 56 133 рублей;

2. 383 бутылок алкогольной продукции «Водка Талка», емкостью 0,5 л., стоимостью 285 рублей (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 109 155 рублей;

3. 596 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 144 828 рублей;

4. 1650 бутылок алкогольной продукции «Водка Русский лес», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 400 950 рублей;

5. 1365 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 331 695 рублей;

6. 515 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», емкостью 0,25 л., стоимостью 122 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 62 830 рублей, которую установленные следствием лица № 1, № 2 и Пешкова Ю.С. незаконно хранили до момента ее перевозки и изъятия сотрудниками полиции.

Также, в период с 8 декабря 2018 года по 07.23 часов 1 апреля 2021 года, установленное следствием лицо № 1, действуя в составе созданной и возглавляемой им ОГ, согласно вышеуказанной схеме, совместно и по предварительному сговору с Пешковой Ю.С. и установленным следствием лицом № 2, осуществил перевозку в целях сбыта из вышеуказанного объема произведенной установленным следствием лицом № 2 по адресу: ***, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками Российской Федерации, в гараж № 1, расположенный по адресу: ***, общей стоимостью 2 916 рублей, а именно:

12 бутылок алкогольной продукции «Водка Двойная золотая», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 2 916 рублей, которую установленное следствием лицо № 1 и Пешкова Ю.С. в этот же период времени незаконно хранили по вышеуказанному адресу до момента её изъятия сотрудниками полиции.

Также, в период с 8 декабря 2018 года по 07.23 часов 1 апреля 2021 года установленное следствием лицо № 1, действуя в составе созданной и возглавляемой им ОГ, согласно вышеуказанной схеме, совместно и по предварительному сговору с Пешковой Ю.С. и установленным следствием лицом № 2, осуществил перевозку в целях сбыта из вышеуказанного объема произведенной установленным следствием лицо № 2 по адресу: ***, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками Российской Федерации, в дом установленного следствием лица № 1, расположенный по адресу: ***, общей стоимостью 32 562 рубля, а именно:

1. 19 бутылок алкогольной продукции «Водка Двойная золотая», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 4 617 рублей;

2. 15 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 3 645 рубля;

3. 100 бутылок алкогольной продукции «Водка Русский лес», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 24 300 рублей, которые установленное следствием лицо № 1, и Пешкова Ю.С. в этот же период времени незаконно хранили по вышеуказанному адресу до момента её изъятия сотрудниками полиции.

Также, в период с декабря 2018 года по 08.30 часов 1 апреля 2021 года, установленное следствием лицо № 1, действуя в составе созданной и возглавляемой им ОГ, согласно вышеуказанной схеме, совместно и по предварительному сговору с Пешковой Ю.С. и установленным следствием лицом № 2, совершил хранение в целях последующего сбыта в домовладении установленного следствием лица № 2 по адресу: ***, оставшейся после перевозки незаконно произведенной установленным следствием лицом № 2 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками Российской Федерации, общей стоимостью 1 070 113 рублей, а именно:

1. 200 бутылок алкогольной продукции «Водка Двойная золотая», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 48 600 рублей;

2. 383 бутылки алкогольной продукции «Водка Талка», емкостью 0,5 л., стоимостью 285 рублей (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 109 155 рублей;

4. 1550 бутылок алкогольной продукции «Водка Русский лес», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 376 650 рублей;

5. 1350 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», емкостью 0,5 л., стоимостью 243 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 328 050 рублей;

6. 515 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», емкостью 0,25 л., стоимостью 122 рубля (с учетом НДС) за 1 бутылку, общей стоимостью 62 830 рублей, которую установленные следствием лица № 1, № 2 и Пешкова Ю.С. незаконно хранили по вышеуказанному адресу до момента её изъятия сотрудниками полиции.

1 апреля 2021 года в 07.23 часов незаконная деятельность установленных следствием лиц № 1, № 2 и Пешковой Ю.С. пресечена сотрудниками полиции.

Согласно заключениям экспертов № *** от ***, *** от ***, *** от ***, жидкости, находящиеся в изъятых стеклянных бутылках с этикетками алкогольной продукции, являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта от 31% до 37 %. Федеральные специальные марки Российской Федерации, наклеенные на стены бутылок с вышеуказанной алкогольной продукцией, изготовлены не производством АО «Гознак».

Таким образом, в период с 8 декабря 2018 года по 07.23 часов 1 апреля 2021 года Пешкова Ю.С., находясь на территории ***, действуя совместно и по предварительному сговору с установленными следствием лицами № 2 и № 1, в составе созданной и возглавляемой установленным следствием лицом № 1 ОГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированной алкогольной продукции, совершила производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, общей стоимостью 1 105 591 рублей, то есть в особо крупном размере.

Она же, Пешкова Ю.С., в период с 8 декабря 2018 года по 07.23 часов 1 апреля 2021 года, находясь в ***, действуя совместно и по предварительному сговору с установленными следствием лицами № 2 и № 1, в составе созданной и возглавляемой установленным следствием лицом № 1 ОГ, движимая корыстными побуждениями и стремлением к лёгкой наживе, осознавая, что своими действиями нарушит установленный государством экономический и правовой порядок, исключительное право правообладателей на использование товарных знаков и распоряжение ими, осведомленная о необходимости заключения соглашения с правообладателями на право использования принадлежащих им товарных знаков, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота контрафактной немаркированной алкогольной продукции путем использования чужих товарных знаков, действуя, умышленно, в нарушение статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, предвидя возможность причинения ущерба правообладателям, умышленно, незаконно, неоднократно использовала чужие товарные знаки, причинив правообладателям ущерб на общую сумму 212 142 рубля, а именно Компании «Влактор Трейдинг Лимитед» и акционерному обществу «Руст Россия» на сумму 91 154 рубля, Компании «ГСХ Треймаркс Лимитед» на сумму 120 988 рублей, при следующих обстоятельствах.

- закупил материалы и оборудование для производства алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки;

- вёл учёт извлекаемых доходов и текущих расходов, связанных с деятельностью преступной группы;

- распределял преступные доходы между участниками преступной группы;

Установленное следствием лицо № 2, являясь активным участником ОГ, в период 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года, действуя под руководством установленного следствием лица № 1 согласно отведённой ей преступной роли «рабочего по производству алкогольной продукции»:

- осуществляла поиск покупателей контрафактной немаркированной алкогольной продукции;

В период с 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года установленное следствием лицо № 1, действуя совместно и по предварительному сговору с установленным следствием лицом № 2 и Пешковой Ю.С., в составе возглавляемой им ОГ, приобрёл у неустановленных лиц канистры с фармацевтической жидкостью, содержащей в своем составе 95% этилового спирта, стеклотару, картонные коробки, укупорочные устройства, этикетки для алкогольной продукции, содержащие чужие товарные знаки, которые в вышеуказанный период Пешкова Ю.С., действуя по указанию установленного следствием лица № 1 согласно отведённой ей роли, а также сам установленное следствием лицо № 1 осуществили доставку указанного сырья в домовладение установленного следствием лица № 2 по адресу: ***.

В этот же период, с 8 декабря 2018 года по 1 апреля 2021 года, установленное следствием лицо № 2, действуя в составе возглавляемой установленным следствием лицом № 1 ОГ и по его указанию, согласно отведённой ей роли, совместно и по предварительному сговору с установленным следствием лицом № 1 и Пешковой Ю.С., находясь по адресу: ***, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеет, используя укупорочные устройства, стеклобутылки, содержащие этикетки и контрэтикетки с обозначением «Талка», «Хортиця», содержащие чужие товарные знаки, в целях последующего сбыта произвела контрафактную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, общей стоимостью 212 142 рублей, а именно:

1. 383 бутылки алкогольной продукции «Водка Талка», емкостью 0,5 л., стоимостью 238 рублей (без учета НДС) за одну бутылку, общей стоимостью 91 154 рубля;

2. 596 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», емкостью 0,5 л., стоимостью 203 рубля (без учета НДС) за одну бутылку, общей стоимостью 120 988 рублей, которую установленные следствием лица № 1, № 2 и Пешкова Ю.С. в этот же период времени незаконно хранили по вышеуказанному адресу до момента её изъятия сотрудниками полиции.

1 апреля 2021 года в 07.23 часов незаконная деятельность установленноеых следствием лиц № 1, № 2 и Пешковой Ю.С. пресечена сотрудниками полиции.

Правообладателем товарных знаков 514665 и 384359, использованных при оформлении вышеуказанной изъятой контрафактной алкогольной продукции «водка Хортиця Платинум», является «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» (Афродитис, 25, 2-ой этаж, офис 204, Никосия, Кипр)/(GSH Trademarks Limited, Afroditis, 25, 2 floor, office 204, Nicosia, Cyprus).

Правообладателем товарных знаков 454989, 466562, 456822, 458682, 456821, 456823, 466266, 456824, 380146, использованных при оформлении вышеуказанной изъятой контрафактной алкогольной продукции «водка Талка», является «Vlaktor Trading Limited» (TIN 12161134S, ZinonosKitieos, 8 Kato Lakatamia, 2322, Nicosia, Cyprus)/Компания «Влактор Трейдинг Лимитед», (Зинонос Китиеос, 8, Като Лакатамиа, 2322, Никосия, Кипр).

Правообладателем товарного знака 432926, использованного при оформлении вышеуказанной изъятой контрафактной алкогольной продукции «водка Талка», является Акционерное общество «Руст Россия», ОГРН ***, ИНН ***, юридический адрес: ***, *** (АО «Руст Россия»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки. В соответствии с ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Решение об использовании чужих товарных знаков установленными следствием лицами № 1, № 2 и Пешковой Ю.С. принято в нарушение вышеуказанных требований действующего федерального законодательства, при этом они осознавали, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеют, так как владельцами товарных знаков не являются, лицензионные договоры на право их использования с правообладателями не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков не получали.

Таким образом, в период с 8 декабря 2018 года по 07.23 часов 1 апреля 2021 года Пешкова Ю.С., находясь в ***, действуя совместно и по предварительному сговору с установленными следствием лицами № 2, № 1 в составе созданной и возглавляемой установленным следствием лицом № 1 ОГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции, неоднократно использовала чужие товарные знаки без разрешения правообладателей, причинив правообладателям ущерб на общую сумму 212 142 рубля, а именно Компании «Влактор Трейдинг Лимитед» и АО «Руст Россия» на сумму 91 154 рубля, Компании «ГСХ Треймаркс Лимитед» на сумму 120 988 рублей.

Уголовное дело по обвинению Пешковой Ю.С. поступило в суд с представлением заместителя прокурора *** об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования подсудимая Пешкова Ю.С. обратилась с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с Пешковой Ю.С. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ 12 марта 2022 года уголовное дело № 42201530002000034 в отношении Пешковой Ю.С. выделено в отдельное производство из уголовного дела № 12101530002000499. Предварительное следствие по делу в отношении Пешковой Ю.С., с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Пешкова Ю.С. согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Указала на выполнение ею условий заключенного с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве.

Адвокат Курумбаев Ж.А. согласился с заявленным его подзащитной ходатайством, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Домрачева А.Е. не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Подтвердила содействие подсудимой Пешковой Ю.С. следствию и пояснила, что оно выразилось в активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых она обвиняется, изобличении других соучастников преступления, а именно: Пешкова Ю.С. дала правдивые показания в отношении лиц, входивших в состав возглавляемой ФИО6 организованной группы, с изобличением каждого участника группы в производстве и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и их роли в группе, сообщила о механизме, способах и приемах совершенного преступления, обстоятельствах получения и распределения дохода от указанной деятельности, об абонентских номерах мобильных телефонов и иных средств связи, используемых участниками преступной группы при совершении преступлений, о характере отношений, существовавших между участниками группы, об обстоятельствах создания и организации деятельности ФИО6 организованной группы, об используемых при совершении преступлений мерах конспирации и сокрытия следов преступлений, о том, каким образом израсходованы денежные средства и имущество, добытые в результате совершения преступлений, какие наименования водки использовались при совершении данного преступления, кем закупались и привозились на место производства немаркированной алкогольной продукции стеклянные бутылки, этикетки, закупорочные устройства и т.д., кто привозил и клеил (размещал) специальные (акцизные) марки на бутылках с водкой, о постоянных покупателях немаркированной алкогольной продукции; своевременно прибывала к следователю и добросовестно участвовала во всех следственных действиях; подтвердила данные ею показания на очных ставках, участвовала в иных оперативно-розыскных и следственных мероприятиях с целью полного раскрытия преступления и изобличению, как себя, так и всех причастных к данному преступлению лиц, участвовала в осмотре и прослушивании результатов оперативно-розыскных мероприятий, с пояснением кто участвует в разговорах, изображен на видеозаписях и фотоснимках, в осмотре детализаций телефонных соединений, с указанием принадлежности указанных в них абонентских номеров, неизменно подтверждала свои признательные показания, как в ходе предварительного расследования преступления, так и в ходе судебного разбирательства по делу.

Судом исследовано досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное 25 ноября 2021 года с Пешковой Ю.С., согласно которому последняя обязалась оказать активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных ею преступлений: давать признательные показания, изобличающие её в совершении инкриминируемых ей преступлений, а также каждого участника группы, причастных к производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и их роли в группе, добросовестно участвовать во всех следственных действиях, подтверждать данные ею показания в ходе проведения очных ставок, принимать участие в проведении оперативно-розыскной деятельности, сообщать об иных обстоятельствах по уголовному делу, неизвестных органам предварительного следствия, не изменять свои показания в ходе дальнейшего следствия и в судебном разбирательстве, оказать содействие органам следствия в отыскании имущества участников преступной группы, за счет которого может быть обеспечено возмещение имущественного вреда.

Проанализировав ходатайство подсудимой, учитывая поступившее в соответствии с требованиями ст. 317.6 УПК РФ уголовное дело в отношении Пешковой Ю.С. с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, подтверждение государственным обвинителем активного содействия Пешковой Ю.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, удостоверившись в добровольности заключения Пешковой Ю.С. досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, а также исследовав характер, пределы и значение содействия подсудимой Пешковой Ю.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и вынесению обвинительного приговора в отношении подсудимой, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Судом установлено, что при допросах в ходе предварительного следствия Пешкова Ю.С. давала полные и правдивые показания, изобличающие ее, в совершении преступлений. Доказательства, полученные в результате сотрудничества Пешковой Ю.С., ее показания имели большое значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, существо которого подсудимая осознает и с которым согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пешковой Ю.С.:

- по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере;

- ч. 4 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, организованной группой.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение в полном объеме условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Пешкова Ю.С. не судима, занята общественно-полезной деятельностью, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на неё не поступало, на профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она является вдовой, иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Пешковой Ю.С. совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенных Пешковой Ю.С. преступлений, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции, их социальная значимость и повышенная общественная опасность, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения Пешковой Ю.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку её исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока назначенного Пешковой Ю.С. наказания по каждому из эпизодов суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения Пешковой Ю.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой Пешковой Ю.С., её трудоспособный возраст, тяжесть совершенных ею преступлений, суд считает необходимым с целью исправительного воздействия назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 4 ст. 180 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии п. «б» ч. 1 со ст. 58 УК РФ Пешкова Ю.С. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2021 года наложен арест на имущество Пешковой Ю.С., а именно на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», VIN: ***.

Суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на указанное имущество подсудимой Пешковой Ю.С. до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Разрешая гражданские иски представителя потерпевшего АО «Руст Россия» - Быковой Т.В. и представителя потерпевшего компании «ГСХ Треймаркс Лимитед» - Фролова А.Г. о возмещении имущественного ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий Пешковой Ю.С. причинен материальный ущерб АО «Руст Россия» и компании «ГСХ Треймаркс Лимитед».

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимая исковые требования признала.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела № 12101530002000499, из которого выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Пешковой Ю.С.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пешковой Ю.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 200 000 рублей,

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пешковой Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной Пешковой Ю.С. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН – 5610036776, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, Лицевой счет – 04531471310, Р/счет – 40101810200000010010, Банк – Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК – 045354001, КБК – 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 18855622011080000345.

Меру пресечения Пешковой Ю.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пешковой Ю.С. под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Руст Россия» - Быковой Т.В., представителя потерпевшего компании «ГСХ Треймаркс Лимитед» - Фролова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Пешковой Ю.С. в пользу АО «Руст Россия» 96883,68 рублей счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Пешковой Ю.С. в пользу компании «ГСХ Треймаркс Лимитед» 120988 рублей счет возмещения материального ущерба.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Пешковой Ю.С.: автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», VIN: ***, сохранить до полного исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий папки с фалами под наименованиями: ПТП ФИО5 с 19.03.2021 по 30.03.2021; ПТП Пешкова Ю.С. с 08.02.2021 по 03.09.2021: ПТП Пешкова Ю.С. с 10.03.2021 по 31.03.2021; ПТП ФИО6 с 03.12.2020 по 14.12.2020; №ЦР-0379745-К Билайн Детализация; Сбербанк Пешкова Ю.С. № ЗНО0145824914, хранящийся при деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Справка

1. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27 июля 2022 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 мая 2022 года в отношении Пешковой Ю.С. изменен:

«На основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Пешковой Ю.С. – наличие у нее на иждивении двоих совершеннолетних детей.

Смягчить ей наказание по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 180 000 рублей,

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пешковой Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Доводы апелляционных жалоб осуждённой Пешковой Ю.С. и ее защитника – адвоката Курумбаева Ж.А. удовлетворить частично.»

2. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2022 года.

3. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-143/2022. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Заместитель председателя суда Ю.А.Вакулина

Решение по делу № 1-143/2022 от 31.03.2022

1-143/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица