Решение по делу № 2-4989/2020 от 25.06.2020

          Дело № 2-4989/2020

44RS0005-01-2019-000769-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                     21 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сахарову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сахарову П.А. о взыскании сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от 16.12.2015 № ПА 84/2015/01-52/14428 в размере 841 953 руб. 89 коп.. задолженности по уплате процентов – 365 766 руб. 71 коп., задолженности по уплате неустоек – 190 058 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 189 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки GREAT WALL CC 6460 KM27, 2013 года рождения, цвет: черный, двигатель № VIN №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сахаров П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.12.2015 Банк и Сахаров П.А. заключили кредитный договор № ПА 84/2015/01-52/14428, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 841 953 руб. 89 коп. на срок до 16.12.2022 под 16% годовых.

Исполнение обязательств Сахарова П.А, по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки GREAT WALL CC 6460 KM27, 2013 года рождения, цвет: черный, двигатель № VIN №, ПТС №.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 02.07.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило Сахарову П.А, уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 16.12.2015 № ПА 84/2015/01-52/14428 по состоянию на 22.07.2019 составляет 1 397 779 руб. 42 коп., из которых: 841 953 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 365 766 руб. – 71 коп. – задолженность по процентам, 64 189 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 125 869 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о взыскании с заемщика Сахарова П.А.. суммы основного долга в размере 841 953 руб. 89 коп. и процентов - 365 766 руб. – 71 коп. подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возможность снижения неустойки при отсутствии ходатайства со стороны ответчика предусмотрена пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора стороны согласовали условие об уплате заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая установленный договором размер процентов, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, исходя из суммы основного долга –841 953 руб. 89 коп. и процентов - 365 766 руб. – 71 коп. суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки за несвоевременную оплату кредита с 64 189 руб. 77 коп. до 36 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту с 125 896 руб. 05 коп. до 70 000 руб., что в пределах однократного размера ключевой ставки Банка России.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии у ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащий Сахарову П.А. автомобиль GREAT WALL №, 2013 года рождения, цвет: черный, двигатель № VIN №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Расходы ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Сахарова П. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 16.12.2015 № ПА 84/2015/01-52/14428 по состоянию на 22.07.2019:

841 953 руб. 89 коп. – сумма основного долга,

365 766 руб. – 71 коп. – задолженность по процентам,

36 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита,

70 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 189 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки GREAT WALL CC 6460 KM27, 2013 года рождения, цвет: черный, двигатель № VIN №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2020.