Решение по делу № 2а-1169/2018 от 18.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А.М.А.,

помощника прокурора <адрес> БА.И.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> Д.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ДД.ММ.ГГГГ по административному иску начальника О МВД России по <адрес> к К.А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы - К.А.В.

В административном исковом заявлении указал, что К.А.В. осужден приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>. За текущий период ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.ст.. 2018 г.
инитсратвной ответвтг. лечен к админитсративной отво преступления по приговору от 28.

В связи с тем, что К.А.В. - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в течение года соверши 2 и более административных правонарушений, Н МВД России по <адрес> просит установить в отношении К.А.В. административный надзор сроком на 1 год и установить дополнительные обязанности и ограничения в виде: являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> 1 раз в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> Д.О.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика - осужденного К.А.В., который о дате судебного заседания был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что К.А.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в соответствии с ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что К.А.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

Также суд считает, что административные ограничения следует установить в отношении административного ответчика в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поскольку они являются обоснованными и предлагаются с учётом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к К.А.В. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношенииК.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для К.А.В. следующие административные обязанности и ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

2. Запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья              Г.М.И.