Решение по делу № 1-631/2019 от 26.07.2019

№ 1 – 631/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-004051-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Заводского района города Кемерово Тиунова В.Г.

подсудимого Карпенкова Д.В.

защитника Емельяненко М.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Карпенкова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего аппаратчиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенков Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере, при следующих обстоятельствах:

Карпенков Д.В. 02 апреля 2019 года около 17.50 часов, находясь около забора, расположенного у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица пакет термоусадочный контейнер с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, общим, весом 0,482 гр., которое является значительным размером.

После чего Карпенков Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а- РVР), который является производным N-метилэфедрона, общим, весом 0,482 гр, в значительном размере до того как ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном в помещении комнаты охраны автовокзала, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Органами предварительного расследования действия Карпенкова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпенковым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Карпенков Д.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Тиунов В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Карпенкова Д.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Карпенковым Д.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, Карпенков Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Карпенкову Д.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Карпенкова Д.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Карпенкова Д.В. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Карпенкова Д.В. об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.6), в качестве подозреваемого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Карпенкову Д.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Карпенкову Д.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Карпенкову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Карпенкова Д.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство:

– мобильный телефон марки «Микромакс», хранящийся на ответственном хранении у Карпенкова Д.В. – оставить в законное владение Карпенкова Д.В.,

– наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, общим, весом 0,472 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> – уничтожить;

– рапорт; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице; протокол № об административном правонарушений; объяснение от ФИО10 объяснение от ФИО5; объяснение от ФИО6, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Карпенкова Д.В. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Карпенкова Д.В. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенкова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпенкову Дмитрию Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Карпенкову Дмитрию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Карпенкова Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Микромакс», хранящийся на ответственном хранении у Карпенкова Д.В. – оставить в законное владение Карпенкова Д.В.,

– наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, общим, весом 0,472 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> <адрес><адрес> – уничтожить;

– рапорт; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице; протокол № об административном правонарушений; объяснение от ФИО1; объяснение от ФИО5; объяснение от ФИО6, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров