Решение по делу № 2-495/2021 от 18.02.2021

УИД:18RS0***-48

Гр. дело №2-495/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                         пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Караваеву Олегу Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском (окончательно уточненным и уменьшенным 04.06.2021г. л.д.74) к Караваеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 118 007 руб. 13 коп. (в том числе: 56 541 руб. 0 коп. - основной долг, 61 466 руб.– просроченные проценты), расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что *** Караваев О.В. оформил заявление на получение кредита *** в АО «ОТП Банк» и открытии банковского счета, в котором просил выдать кредитную карту и предоставить кредитную услугу в виде овердрафта с размером лимита до 150 000 руб. Банком ему была выдана кредитная карта, которую ответчик активировал *** Во исполнение обязательств по кредитному договору Банком открыт Банковский счет и заключен кредитный договор ***. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: *** впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 10 000 руб. В последующем ответчик совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено *** В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ввиду чего образовалась указанная задолженность. *** Банк уступил ООО «СпецСнаб71» права требования этой задолженности с ответчика на основании договора цессии ***. Истцом до обращения в суд Караваеву О.В. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако ответчиком оно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением о вручении л.д.67). По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.об.3), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Караваев О.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением о личном вручении л.д. 68). Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки он не сообщил. В письменном отзыве (л.д.62) ответчик просил отказать в иске, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.8 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено в суде, Караваев О.В. обратился в ОАО « ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 8 550 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 48,45% годовых и открытии банковского счета ***.

Одновременно ознакомившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Караваев О.В. просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях-размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просил неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта Караваев О.В. просил осуществить только после получения карты и при условии её активации ею путем звонка по телефону указанному на карте. Он уведомлен о том, что активация карты является добровольной, и он вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации просила банк направить ему ПИН - конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банком банковского счет, а датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком ей кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены в течение 10 лет с даты подписания настоящего заявления.

На основании заявления на получение потребительского кредита, акцептованной банком, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитованию клиента в полном объеме, выдав ответчику карту, и зачислив денежную сумму на открытый на имя клиента банковский счет.

*** Караваев О.В. активировал кредитную карту.

В соответствии с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» кредитный лимит предоставлен Караваеву О.В. на следующих условиях: льготный период 55 дней; процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых; по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36,6% годовых; минимальный платеж - 5% (мин. 300 руб.) - рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода; плата за обслуживание карты – 99 рублей в месяц; плата за использование sms-сервиса – 59 рублей в месяц (пункты 6.1, 5.2.1, 5.2.2, 2.2.2, 8.1 тарифов).

Согласно выписке по счету, с использованием карты Караваевым О.В. совершены расходные операции.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления Клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (пункт 5.1.1. Правил).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами (пункт 5.1.3 Правил). Сроки погашения задолженности определяются договором (пункт 5.1.4 Правил).

Начисление процентов на денежные средства находящиеся на банковском счете производится с даты, следующей за датой формирования суммы денежных средств клиента, по дату списания данной суммы с банковского счета включительно. Выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем их зачисления на банковский счет. Тарифами могут быть предусмотрены иные сроки выплаты процентов и зачисления их на банковский счет (пункт 4.3.2 Правил).

В случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и платы в соответствии с тарифами (пункт 5.1.5 Правил).

Если до окончания льготного периода кредитования клиент не разместил на банковском счете сумму денежных средств в размере достаточном для погашения полной задолженности, то льготный период кредитования не применяется, проценты по платежным операциям, на которые согласно тарифам распространяется действие льготного периода кредитования отраженным в течение расчетного периода, уплачиваются клиентом в соответствии с Тарифами (пункт 5.3.3 Правил).

Согласно пункту 8.1.10.1 Правил клиент обязуется в случае предоставления кредита в соответствии с договором погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно Порядку погашению кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету. Минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей в соответствующий расчетный период. Платежный период - период в течение которого, клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Банк имеет право в случае предоставления клиенту услуги по кредитованию в случае превышения текущей задолженности клиента по кредиту над размером нового кредитного лимита потребовать досрочного исполнения клиентом обязательств по возврату кредита в размере этой разницы, а также уплате всех начисленных процентов, плат и комиссий, клиент обязан исполнить указанное требование банка в течение 3 рабочих дней (пункт 8.4.4.1 Правил); в соответствии с условиями настоящих Правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (пункт 8.4.4.3 Правил).

Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (пункт 8.4.8 Правил).

В соответствии с условиями настоящих Правил обязательства по уплате минимальных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, с июля 2017 года платежи не вносились, последний платеж в уплату задолженности был произведен ***.

*** между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) ***, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение *** к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора.

В реестре заемщиков значится кредитный договор *** от ***, заключенный с Караваевым О.В. (л.д.31).

*** в адрес Караваева О.В. направлена претензия (требование) о возврате кредита, процентов, комиссий, которое заемщиком не исполнено (л.д.34).

Согласно уточненному расчету истца за требуемый им период с *** по *** размер задолженности Караваева О.В. по кредитному договору составляет 118 007 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 56 541 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом – 61 466 руб.

*** мировым судьей судебного участка №*** УР вынесен судебный приказ о взыскании с Караваева О.В. в пользу Банка указанной задолженности, однако определением того же мирового судьи от *** судебный приказ отменен.Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением на получение потребительского кредита (л.д.17); кредитным договором *** от *** (л.д.17); тарифами по кредитному договору (л.д.15); правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.18-21); порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (л.д.22-23); расчетом задолженности (л.д.5-8); выпиской по ссудному счету (л.д.9-14); тарифами по кредитному договору (л.д.15); договором уступки прав (требований) *** от *** (л.д.28-32); актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требований) (л.д.30-32), претензией о возврате кредита в адрес ответчика (л.д.34); определением об отмене судебного приказа (л.д.16).

Оценив все приведенные доказательства в совокупности с перечисленными правовыми нормами, суд полагает доказанным то обстоятельство, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой Караваев О.В. распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им он уклоняется, что является основанием для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела следует, что последний платеж ответчиком был внесен *** следовательно просроченная задолженность начала образовываться с августа 2017 г.

*** (через организацию почтовой связи л.д.50 оборот) истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен *** и в последующем отменен *** Отсюда следует, что в период времени с *** по *** (23 дня) течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано истцом в Увинский районный суд УР *** (дата отправки иска в суд почтой согласно штампу на конверте л.д.42).

Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора порядок уплаты процентов определен периодическими платежами, срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей со сроком уплаты ранее *** истцом пропущен и эта задолженность подлежит исключению из суммы задолженности, как заявленная с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, ограничиваясь пределами заявленного иска (ч.3 ст.196 ГПК РФ), с учетом самостоятельного уменьшения истцом иска и определения им периода взыскания задолженности только за период с *** по *** суд полагает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку по означенному периоду она заявлена в переделах срока исковой давности.

В то же время за определенный период расчет задолженности предъявленных ко взысканию сумм процентов за пользование кредитом составлен истцом исходя из измененных условий кредитного договора, а именно: из размера процентной ставки – 46.6% годовых.

Правомерность своих действий истец не обосновал.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего его содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В рассмотренном деле договор заключен в письменной форме.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 10) следует, что по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 11 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на одностороннее изменение условий обязательства.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Системная взаимосвязь вышеприведенных норм и разъяснений по их применению позволяет прийти к выводу, что кредитный договор, заключенный с гражданином, может содержать условие о праве Банка как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, на одностороннее изменение договора только в случаях, прямо предусмотренных законом или иным правовым актом.

В то же время ни Общие положения о договоре, содержащиеся в Разделе 111 ГК РФ, ни специальный закон - Федеральный закон от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (статья 29) иных правил, которые позволяли бы банку без надлежащим образом оформленного согласия клиента - физического лица оказывать ему финансовую услугу, изменив ее условия в одностороннем порядке, не содержат.

То есть, право банка на одностороннее изменение условий заключенного с гражданином кредитного договора законом не предусмотрено.

В рассмотренном деле сведений о том, что заемщик до изменения условий договора согласился на такое изменение, в деле не имеется.

Поскольку соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное, а кредитный договор в настоящем деле заключен в письменной форме, то и изменения в письменный договор могут быть внесены посредством письменного соглашения.

Между тем из дела видно, что соглашение об изменении условий договора сторонами не заключалось.

В отсутствие такого соглашения информирование об изменении условий договора не может служить основанием для такого изменения.

Данных о том, что Караваев О.В. принял предложение Банка об изменении условий договора, материалы дела не содержат.

Поэтому к правоотношениям сторон по настоящему делу должны применяться те условия договора и тарифы, которые действовали на день заключения договора. Увеличивая размер процентной ставки по кредиту, Банк положение заемщика ухудшил.

Поскольку измененные Банком условия договора в части размера процентов ухудшают положение заемщика, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, положения кредитного договора продолжают действовать на условиях, установленных на дату его заключения, поэтому размер процентов исходя из согласованных договором процентных ставок должен составлять 36,6 %.

При таком положении дела сумма процентов, подлежащая взысканию с Караваева О.В. составит 49 014 руб. 97 коп. (за период с *** по *** (690 дней) 56 541,13 х 36,6%/366 х 690 = 39 120 руб,27 плюс за период с *** по *** (175 дней) 56 541,13 х36,6%/365 х 175 = 9 894,70).

Относительно суммы основного долга, задолженность по которой составляет 56 541 руб. 13 коп. суд считает, что поскольку исходя из условий заключенного договора обязательств по возврату кредита ежемесячными платежами не предусмотрено, следовательно, срок исковой давности следует исчислять не ранее момента предъявления истцом требования о возврате кредита (20.07.2020г.). При таких обстоятельствах срок исковой давности по данному требованию истцом не пропущен и указанная сумму задолженности по основному долгу так же подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 3 922 руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежные поручения *** от ***, *** от ***), из которой с учетом уменьшения истцом иска возврату подлежит сумма 361 руб. 86 коп., как уплаченная в большем размере. С учетом пропорционально удовлетворенных требований (89,45% от заявленных), с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 413 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «СпецСнаб71» к Караваеву Олегу Викторовичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Караваева О.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, образовавшейся за период с *** по ***:

- 56 541 руб. 13 коп. - основной долг;

- 49 014 руб. 97 коп., – проценты за пользование кредитом;

Взыскать с Караваева О.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 руб. 77 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» к Караваеву О.В. отказать.

Считать сумму госпошлины 361 руб. 86 коп. излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу – ООО «СпецСнаб71».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения - 15 июня 2021 года.

Судья     А.В. Шаклеин