Решение по делу № 2-546/2023 от 14.08.2023

УИД    44RS0006-01-2023-000575-75

Дело № 2- 546/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                  г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизаровой Ирины Павловны к Березину Валерию Валентиновичу, Таганцевой Галине Павловне и Смирнову Николаю Павловичу об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Березиной Тамары Константиновны, действующей по доверенности в интересах Березина Валерия Валентиновича, к Елизаровой Ирине Павловне, Таганцевой Галине Павловне и Смирнову Николаю Павловичу о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на квартиру,

установил:

Елизарова И.П. обратилась в суд с иском к Березину В.В., Таганцевой Г.П. и Смирнову Н.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои доводы следующим.

<дата> умерла ФИО1, которая является двоюродной сестрой Елизаровой И.П.. К имуществу умершей было открыто наследственное дело ..... нотариусом Горшковым А.А.. Истец обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако оформление наследственных прав оказалось невозможным, по причине отсутствия документа, подтверждающего родство умершей с Истицей. В частности, отсутствует свидетельство о рождении ФИО2, которая является матерью ФИО1, и родной сестрой отца (ФИО3) истца. С целью установления факта родственных отношений Елизарова И.П. обратилась с заявлением в Свердловский районный суд г. Костромы. Определением от 10.05.2023г. судьей Свердловского районного суда г. Костромы заявление истца оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Факт родственных отношений Елизаровой Ирины Павловны и ФИО1 подтверждается следующим. Елизарова (Смирнова, Андреева) И.П. является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ..... от <дата>. Смена фамилии истца подтверждается справкой о заключении брака ....., свидетельством о регистрации брака от <дата> Согласно свидетельству о рождении ..... от <дата>. родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО6, которые являются бабушкой и дедушкой истца. При этом, у ФИО5 и ФИО6 были еще дети: ФИО2 ФИО6, ФИО13 ФИО7, ФИО8, ФИО12. Таким образом, ФИО2 является тётей Елизаровой И.П.. В соответствии с извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния ....., сведения о рождении ФИО2, отсутствуют. Многие документы относящиеся к периоду с 01.01.1930 г. по 01.01.1945г. были утрачены в результате пожара. Между тем, родство истца и умершей подтверждается другими документами. В частности, в похозяйственной книге, выданной Иваньковским сельсоветом Палкинского района на 1934г. указано, что в <адрес> ФИО6 проживает в хозяйстве ..... совместно со своими членами семьи: ФИО5 – жена; ФИО3 – сын; ФИО7 – сын; ФИО8 – дочь; ФИО9; ФИО2 дочь – <дата> года рождения. Кроме того, из свидетельства о рождении ..... следует, что ФИО13 является братом ФИО3 (общие родители ФИО5 и ФИО6). При этом, местом его регистрации при рождении является <адрес>. В соответствии с паспортом ФИО12 (..... .....), являющегося братом ФИО3 (дядей истца), он был зарегистрирован по месту жительства так же в <адрес>. Мама истца – ФИО5, так же была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Таким образом, из перечисленных документов, в их совокупности следует, что ФИО2; ФИО6; ФИО13; ФИО7; ФИО2; ФИО12 являются родными братьями и сестрами, а, следовательно, их дети между собой являются двоюродными братьями и сестрами. Так, истица (дочь ФИО3) и ФИО1 (дочь ФИО2 являются двоюродными сестрами. Так же, указанные обстоятельства будут подтверждены видеозаписью, которая будет представлена в судебное заседание. Поскольку Елизарова И.П. обратилась с заявлением о вступлении в наследство, то наравне с ответчиком- Березиным В.В. имеет право на ? долю в наследственном имуществе, после смерти ФИО1. В состав наследственного имущества после ее смерти вошла квартира: кадастровый ....., расположенная по адресу: <адрес>. Таким образом, указанная квартира, в отсутствие других наследников, должна быть разделена между Елизаровой И.П. и Березиным В.В. по ? доли в праве собственности.

В соответствии со статей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу статье 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. Согласно ч. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно статье 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В силу статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, поскольку наследник по закону – ФИО2умерла ранее наследодателя- ФИО1, а другие наследники отсутствуют Елизарова И.П. наследует по праву представления, как двоюродная сестра.

Елизарова И.П. просила суд: 1. Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым ФИО3, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения являются родными братом и сестрой, а Елизарова Ирина Павловна (паспорт <данные изъяты> является двоюродной сестрой ФИО1 <дата> года рождения, умершей <дата>. 2. Признать за Елизаровой Ириной Павловной право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ......

Истец Елизарова И.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Её представитель Семёнова А.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части признания за Елизаровой И.П права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ......

Представитель ответчика Березина В.В. Березина Т.К., действующая на основании доверенности, иск признала, о чем представила письменное заявление, а также заявила встречный иск к Елизаровой И.П., Таганцевой Г.П. и Смирнову Н.П. о признании за Березиным В.В. права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ......, мотивировала свои встречные исковые требования тем, что Березин В.В. является наследником умершей ФИО1 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако оформить наследственные права у нотариуса не получилось, так как у Елизаровой И.П. отсутствовали документы, подтверждающие её права с ФИО1 В связи с невозможностью определить наследника <данные изъяты> доли наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было.

Березина Т.К. не возражала против установления судом факта родственных отношений между Елизаровой И.П. и ФИО1

Ответчики по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Таганцева Г.П. и Смирнов Н.П. не возражали против удовлетворения первоначального и встречного иска, о чем представили письменные заявления. Ответчики подтвердили, что ФИО3 и ФИО2 являются родными братом и сестрой, а истец Елизарова И.П. и умершая ФИО1 двоюродными сестрами.

Представитель ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) Семёнова А.В., действующая по доверенности в интересах Елизаровой И.П., встречный иск признала, о чем представила письменное заявление.

                Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1)

Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из ст. 265 ГК следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Елизарова (до брака – Смирнова, после заключения первого брака – Андреева) И.П. родилась <дата>. Согласно свидетельству о рождении ..... ....., выданного <дата> <адрес>, её родителями указаны: отец – ФИО3 и ФИО4.

Из свидетельства о рождении ..... ....., выданного <дата>, <адрес>, следует, что ФИО3, <дата> года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО5. <дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..... ....., выданным <дата> <адрес>.

Согласно похозяйственной книги основных производственных показателей хозяйств единоличников ..... <адрес> на 1934 год членами семьи ФИО6 являлись: ФИО5, <дата> года рождения, жена; ФИО3, <дата> года рождения, сын; ФИО7, <дата> года рождения, сын; ФИО8, <дата> года рождения, дочь, ФИО9, <дата> года рождения, дочь; ФИО2, <дата> года рождения, дочь.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния ..... от <дата>, запись акта о рождении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, за период с <дата> по <дата> в архивном фонде отдела ЗАГС в г.Кострома управления ЗАГС Костромской области и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

Таганцева Г.П. и Смирнов Н.П. в суде подтвердили, что ФИО2, <дата> года рождения, являлась родной сестрой их отца ФИО3, <дата> года рождения.

Из гражданского дела №2-1544/2023 по заявлению Елизаровой Ирины Павловны об установлении факта родственных отношений, которое было предметом обозрения в суде, следует, что 29 марта 2023 года в ходе судебного заседания по данному делу свидетель ФИО10 суду пояснила, что у ФИО5 было семеро детей, сын ФИО3 и дочь ФИО2 являются родными братом и сестрой. У дочери ФИО5 ФИО2 была дочь ФИО1. Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем свидетельствует её подпись в подписке, отобранной председательствующим по делу.

Данные обстоятельства позволяют суду с очевидностью установить факт родственных отношений между ФИО3, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, являющихся родным братом и сестрой.

Из материалов данного дела также следует, что <дата> ФИО2 (<данные изъяты>) вступила в брак с ФИО11 (<данные изъяты>), о чем 18 октября 2022 года Галичским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Костромской области повторно выдано свидетельство о заключении брака ..... ...... После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО2.

<дата> у ФИО11 и ФИО2 родилась дочь ФИО1, о чем 25 сентября 1958 года выдано свидетельство о рождении .....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, <дата> года рождения, являлась дочерью ФИО2 (до брака ФИО2) ФИО2, <дата> года рождения. Ввиду того, что родным братом ФИО2 являлся ФИО3, <дата> года рождения, то ФИО1, <дата> года рождения приходится ему племянницей, а истцу Елизаровой (до брака Смирновой, Андреевой) Ирине Павловне двоюродной сестрой.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным факт родственных отношений между Елизаровой Ириной Павловной, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, являющихся двоюродными сестрами.

Установление данных юридических фактов необходимо Елизаровой И.П. для реализации её прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, при этом суд учитывает, что в настоящее время Елизарова И.П. лишена возможности установить данные юридические факты иным внесудебным способом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

                    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                   Судом принимается признание исков, как первоначального, так и встречного ответчиками, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

           Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                   В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                   На основании ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 39,173 и 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Установить факт того, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, являются родным братом и сестрой.

Установить факт того, что Елизарова Ирина Павловна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, являются двоюродными сестрами.

Признать за Елизаровой Ириной Павловной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>, право общей долевой собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:, <адрес> кадастровый ....., оставшейся после смерти ФИО1, последовавшей <дата>.

Признать за Березиным Валерием Валентиновичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>, право общей долевой собственности по праву наследования по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу:, <адрес>, кадастровый ....., оставшейся после смерти ФИО1, последовавшей <дата>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья                                                                 Е.В.Воронцова

           Решение в окончательной форме принято «14» ноября 2023 года

          Судья                                                                                  Е.В.Воронцова