Решение по делу № 2-5494/2020 от 02.10.2020

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-5494/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

с участием ответчика Трифонова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Трифонову Константину Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском указывая на то, что ВТБ 24 (ЗАО) и Трифонов Константин Геннадиевич заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,4 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ВТБ (ПАО) и Трифонов Константин Геннадиевич заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 326 374,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец просит взыскать с Трифонова Константина Геннадиевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 896 210,52 руб., из которых: 768 480,84 рублей - кредит;     93 994,87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;    33 734,81 руб. - пени.    Взыскать с Трифонова Константина Геннадиевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 1 217 286,95 руб., из которых: 1 087 555,27 руб. - кредит;    126 034,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 697,31 руб. - пени.    Взыскать с Трифонова Константина Геннадиевича расходы по оплате госпошлины в размере 18 767,49 руб.

В судебное заседание истец – Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Трифонов Константин Геннадиевич в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с уставом Банк ВТБ (ПО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела Банк ВТБ (ПАО) зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

ВТБ 24 (ЗАО) и Трифонов Константин Геннадиевич заключили кредитный договор № №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,4 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком, факт образовавшейся задолженности также ответчик не оспаривал.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что за Трифоновым Константином Геннадиевичем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 896 210,52 руб., из которых: 768 480,84 рублей - кредит;     93 994,87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;    33 734,81 руб. - пени.

ВТБ (ПАО) и Трифонов Константин Геннадиевич заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 326 374,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком, факт образовавшейся задолженности также ответчик не оспаривал.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что за Трифоновым Константином Геннадиевичем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 1 217 286,95 руб., из которых: 1 087 555,27 руб. - кредит;    126 034,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 697,31 руб. - пени.    Взыскать с Трифонова Константина Геннадиевича расходы по оплате госпошлины в размере 18 767,49 руб.

Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того не оспаривался ответчиком.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 18 767,49 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к Трифонову Константину Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Константина Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 896 210,52 руб., из которых: 768 480,84 рублей - кредит;     93 994,87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;    33 734,81 руб. - пени.    

Взыскать с Трифонова Константина Геннадиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 1 217 286,95 руб., из которых: 1 087 555,27 руб. - кредит;    126 034,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 697,31 руб. - пени.    

Взыскать с Трифонова Константина Геннадиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате госпошлины в размере 18 767,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пономарёва

Решение принято судом в окончательной форме 5 ноября 2020

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>