Решение по делу № 33-19431/2019 от 11.06.2019

Судья: Сумкина Е.В.                          дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.

судей Шипиловой Т.А., Красновой Н.В.

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года                      частную жалобу Червякова И. В.

на определение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по иску судебного пристава – исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> к Тенькову А. В. об обращении взыскания на земельный участок и служебные постройки,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., пояснения Червякова И.В.,

УСТАНОВИЛА :

Судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> обратился с иском к Тенькову А. В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 50:30:0020205:493, расположенный по адресу: примерно в 8,24м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, городское поселение Егорьевск, <данные изъяты>, с расположенными на нем служебными постройами: баня- лит. Г1, сарай- лит. ГЗ, а также колодец лит. К, принадлежащими на праве собственности Тенькову А.В., во исполнение исполнительных производств <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП и <данные изъяты>-ИП на общую сумму 1610117, 15 рублей.

Судебный пристав- исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Юрьева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, показав, что в настоящее время у нее в производстве находятся на исполнении несколько исполнительных производств, по которым должником является Теньков А.В., а взыскателем Червяков И.В. В рамках исполнительных производств неоднократно производился арест имущества, выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, до настоящего времени обязательства по исполнительным производствам не исполнены, в связи с чем, она просит об обращении взыскания на земельный участок К<данные изъяты>, на котором расположены служебные постройки лит Г1, ГЗ и колодец лит. К, которые принадлежат на праве собственности Тенькову А.В.

Ответчик Теньков А.В. в судебном заседании иск не признал, показав, что задолженность Червякову И.В. им постепенно погашается, ежемесячно вносятся денежные средства, в подтверждение чего представлены соответствующие квитанции; в собственности у него есть часть дома, где он зарегистрирован и постоянно проживает и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, иного имущества находящегося у него в собственности нет. Участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав- исполнитель, используется им под огород, огорожен он забором не полностью, с одной стороны по смежной границе с землепользователем Плюшкиной Г.В. (сособственник дома) ограждение частично отсутствует и посередине их участков выкопан пруд, которым они обоюдно пользуются, на участке у него баня и сарай, где он содержит кур и колодец, т. к. вода к его части дома не подведена, поэтому он просит в иске отказать.

Теньков А.В. просит производство по делу прекратить, поскольку Егорьевским городским судом в 2018 году уже рассматривалось аналогичное гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> к нему, Тенькову А.В. об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и служебные постройки.

Судебный пристав- исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Юрьева Е.А. возражала против прекращения производства по делу, показав, что об обращении в суд с аналогичным иском судебного пристава исполнителя, в производстве которого раньше находились исполнительные производства в отношении Тенькова А.В., ей было неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Червяков И.В. поддержал требования и доводы судебного пристава- исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, пояснив, что ответчиком задолженность длительное время не погашалась, есть все основания для обращения взыскания на принадлежащий Тенькову А.В. земельный участок.

Червяков И.В. возражал против прекращения производства по делу, подтвердив, что действительно Егорьевским РОСП уже подавался аналогичный иск к Тенькову А.В., однако в рассматриваемом споре появились новые обстоятельства, которые не были известны судье при прошлом рассмотрении дела, а именно, судебный пристав- исполнитель Юрьева Е.А. при рассмотрении данного дела совершила выезд на место и установила, что на земельном участке с кадастровым номером 50:30:0020205:493 принадлежащая Тенькову А.В. часть дома не расположена, там имеются хозяйственные постройки лит. Г1, ГЗ и колодец лит. К, в связи с чем, препятствий для обращения взыскания на земельный участок не имеется. Кроме того, по данному делу можно привлечь в качестве третьего лица собственника второй части дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Егорьевск, <данные изъяты> Плюшкину Г. В., в связи с чем, опросив ее, можно будет выяснить новые, имеющие для рассмотрения дела, обстоятельства.

Определением от <данные изъяты> производство по делу прекращено.

В частной жалобе Червяков И.В. просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Червякова И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела <данные изъяты> следует, что судебный пристав- исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> обращался в суд с иском к Тенькову А.В. об обращении взыскание на земельный участок с К<данные изъяты>, на котором расположены служебные постройки лит Г1, ГЗ и колодец лит. К. Определением суда от <данные изъяты> иск был оставлен без рассмотрения (судья Полянская С.М., т. 1, л.д. 80-81).

В 2018 году судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> вновь обратился в суд с иском к Тенькову А.В. (дело №<данные изъяты>), в котором просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 8,24м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, городское поселение Егорьевск, <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:30:0020205:493, на котором расположены служебные постройки: баня лит. Г1, сарай- лит. ГЗ, а также колодец лит. К, которые принадлежат на праве собственности Тенькову А.В., во исполнение исполнительных производств взыскателем по которым является Червяков И.В., а должником - Теньков АВ, а также погашения задолженности по исполнительному сбору в федеральный бюджет.

Решением Егорьевского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> было отказано, решение суда вступило в законную силу (судья Полянская С.М., т. 1, л.д. 82-87).

Прекращая производству по настоящему иску, суд исходил из того, что изложенные в настоящем исковом заявлении требования судебного пристава- исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> (истца) к ответчику Тенькову А.В. тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенным вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку из материалов дела не следует, что к рассмотрению настоящего спора привлекались иные лица, предмет и основаниям заявленного иска полностью совпадают с предметом и основаниями ранее заявленного судебным приставом-исполнителем иска, по которому имеется вступившее в законную силу решение.

Доводы жалобы Червякова И.В. не содержат обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда. Определение законно и отмене не подлежит.

При этом взыскатель не лишен иным способом защиты своего нарушенного права, в том числе и путем выдела имущества должника, на которое в соответствии с требованиями закона возможно обращение взыскания, с привлечением всех заинтересованных лиц.

          Руководствуясь ст. ст.199, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Червякова И.В.- без удовлетворения.

    Председательствующий

       Судьи